Temper vecht zzp-oordeel aan bij Hoge Raad: platformwerk opnieuw onderwerp van grote juridische strijd
Temper gaat in cassatie bij de Hoge Raad nadat het gerechtshof eerder oordeelde dat werkenden via het platform geen zelfstandigen zijn, maar uitzendkrachten. Daarmee gaat de juridische strijd tussen Temper en vakbonden FNV/CNV verder.
Het draait opnieuw om de vraag: zijn mensen die via een platform flexibel opdrachten aannemen echte zzp’ers, of is er sprake van een verkapt dienstverband?
De nieuwe CEO van Temper, Matthijs Tetteroo, zegt dat het bedrijf "tot op het bot gemotiveerd" is om het oordeel aan te vechten. Volgens hem zijn er belangrijke punten waarop de Hoge Raad opnieuw naar de zaak moet kijken.
Een belangrijk argument van Temper is dat de groep werkenden via het platform niet over één kam geschoren kan worden. Volgens Tetteroo verschillen de redenen waarom mensen via Temper werken sterk: sommigen combineren meerdere flexibele banen, anderen bouwen een onderneming op of werken naast een studie.
Daarnaast betwist Temper dat er sprake is van een uitzendrelatie. Volgens het bedrijf bepalen werkenden zelf wanneer ze werken, kunnen ze zich laten vervangen, onderhandelen ze over tarieven en lopen ze ondernemersrisico.
FNV en CNV zien dat anders en stellen dat Temper werkt met schijnzelfstandigen. Zij vinden dat de werkenden feitelijk onder dezelfde omstandigheden werken als uitzendkrachten en daarom recht hebben op werknemersbescherming.
De zaak komt op een interessant moment. De overheid werkt namelijk aan nieuwe regels rond zelfstandigen en schijnzelfstandigheid. Minister Thierry Aartsen werkt aan een nieuwe Zelfstandigenwet die mogelijk vanaf 2028 duidelijkheid moet geven over wanneer iemand ondernemer of werknemer is.
Volgens Tetteroo ligt een deel van het probleem juist in de huidige wetgeving. Hij pleit ervoor om minder vast te houden aan de tegenstelling tussen "100% werknemer" en "100% ondernemer" en meer ruimte te creëren voor nieuwe vormen van flexibel werken.
De uitspraak van de Hoge Raad kan grote gevolgen hebben. Niet alleen voor Temper, maar ook voor andere platformen, bemiddelingsbedrijven en duizenden mensen die via digitale platforms opdrachten aannemen.
Wat vinden jullie?
Is platformwerk zoals Temper een moderne vorm van ondernemerschap waarbij mensen zelf vrijheid en flexibiliteit kiezen? Of is dit vooral een manier om arbeidsrechten te omzeilen?