u/Playful-Energy-4411

>The AfD’s election victory in Saxony-Anhalt has triggered the expected reaction from the Left Party. Following the rise of the extreme right, it is not breaking with the policies that paved the way for it. On the contrary, it is ingratiating itself even more openly with the CDU and the other establishment parties and offering to prop up CDU-led governments. This recipe will not weaken the AfD but strengthen it further.

>The AfD is not an accident. Its rise is taking place within the framework of a rightward shift that has been driven from above for years. Under conditions of a deep crisis of capitalism, the ruling class is turning ever more openly to militarism, domestic rearmament and social cuts, and for this purpose it is strengthening authoritarian and far-right forces. A significant part of the AfD leadership comes from the state apparatus and the establishment parties. Its lead candidate in Saxony-Anhalt, Ulrich Siegmund, was also a member of the CDU for five years before joining the AfD.

>The Left Party knows very well that the AfD’s rise is a product of these policies. It itself accuses the federal government of preparing the ground for the AfD through rearmament, social cuts and the adoption of right-wing positions. Nevertheless, it declares the CDU, of all parties, to be its partner in the supposed “fight against the right.”

>...

>Bodo Ramelow was even more explicit. The CDU had to stop “dithering” and work together with the Left Party. The AfD’s program, declared the former Thuringian minister president, had to “bring all democrats together.” Eva von Angern, the Left Party’s lead candidate in Saxony-Anhalt, declared in turn that Schulze would have to talk “either with the AfD or with the Left Party.”

>This says everything about the class character of the Left Party. It is not a socialist alternative to the prevailing policy but a pillar of the existing capitalist order. Its function consists above all in binding opposition to war, social cuts and the rightward shift to the establishment parties and preventing the development of an independent socialist movement of the working class.

>The Left Party itself bears central responsibility for the rise of the extreme right that it claims to oppose. First, it helped create the social catastrophe that the AfD exploits, especially in eastern Germany. Second, through right-wing government policies under a left label, it discredited the idea of a socialist alternative. And third, it supports central parts of the program of the ruling class—from social cuts and rearmament to refugee policy—and is itself prepared to make pacts with extreme-right forces.

>Anyone who wants to fight the AfD must therefore understand how things could come to this, especially in Germany—and what key role the Left Party played in it.

>...

>The rightward development of the Left Party is not limited to the policy of social counterrevolution. It also played a central role in the return of German militarism, which ultimately requires dictatorial methods and a fascist party like the AfD.

>As early as 2013, its then foreign policy spokesman Stefan Liebich collaborated on the strategy paper “New Power—New Responsibility.” It programmatically prepared the turn announced by President Joachim Gauck, Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier and Defense Minister Ursula von der Leyen at the Munich Security Conference in early 2014: Germany had to end its supposed “culture of military restraint” and once again play a role internationally corresponding to its economic power.

>Since then, the Left Party has integrated itself ever more deeply into this offensive. It supported the Western-backed overthrow in Ukraine in 2014 and, after the Russian invasion in 2022, closed ranks with the federal government and NATO on fundamental issues. Leading politicians called for sanctions against Russia, “security guarantees” for Ukraine and a stronger European great-power policy.

>The party also lined up behind German Staatsräson during the Gaza genocide. After the beginning of Israel’s war of extermination, its then Bundestag deputies voted in October 2023 for a joint resolution by the coalition government and the Union in support of Israel.

>In March 2025, a further qualitative step followed. The states of Bremen and Mecklenburg-Western Pomerania, co-governed by the Left Party, voted in the Bundesrat for the constitutional amendment that laid the foundation for the largest rearmament since the Second World War. Their votes were not even necessary. Parliamentary group leader Heidi Reichinnek declared at the same time that the claim that the Left Party did not want to support the Bundeswehr was a “straw man.” Rather, one had to discuss “calmly” what it needed and finance the corresponding requirements.

>...

>Despite its high election result, the AfD is not a fascist mass movement on the model of the NSDAP, the Nazi Party (also known as the National Socialist German Workers’ Party). Many of its voters are not convinced right-wing extremists. They voted for the AfD out of anger at the federal government, the decay of social infrastructure, job cuts and war policy, and from the experience that the supposedly left-wing parties implement the same policies as the traditionally right-wing parties. This anger is real, but the AfD channels it in a reactionary direction.

>It must be directed at its real cause—the capitalist profit system. The ruling class is not turning to the right because individual politicians make wrong decisions. The capitalist crisis, the intensified struggle for markets and raw materials in a developing Third World War and growing social resistance are driving the ruling elites internationally toward militarism, authoritarianism and fascism.

>That is why the struggle against the AfD cannot be waged in alliance with the bourgeois parties but only against the CDU, SPD, Greens and Left Party. Their policies have created the social and political ground on which the extreme right is growing.

>The fight against fascism and militarism requires an independent offensive by the working class against social cuts, layoffs, rearmament and war, and against their common cause: capitalism. It requires a political break with the Left Party and all forces that bind the working class to it and to the profit system.

>The decisive task is to build a new socialist leadership in the working class—the Socialist Equality Party and the International Committee of the Fourth International. Only the international working class, armed with a revolutionary socialist program, can prevent the renewed descent into fascism and a Third World War.

A német balos riporter srác szimpi, bárcsak lennének akik hasonló munkát végeznek Magyarországon.

A címhez képest azért jóval több volt a téma:

• Állandó rendőri jelenlét 19 problémás helyszínen, további 90 ponton visszatérően razziák
• A fővárosi rendvédelmi dolgozóknak járó 30%-os Budapest-pótlék bevezetése
• Az önkormányzatok hatósági jogköröket kapjanak a dohányboltok működésének szabályozására (korlátozhassák a trafikok éjszakai nyitvatartását, súlyos jogsértés esetén pedig akár fel is függeszthessék a működésüket)
• Az objektív felelősség kiterjesztése a térfigyelő kamerákkal dokumentálható közlekedési jogsértésekre
• Az önkormányzati rendészek által kiszabott és behajtott bírságokból származó bevétel az érintett önkormányzatokat illesse meg
• A Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság, valamint a kerületi közterület-felügyeletek és rendészetek hatásköreinek bővítése
• Az éjjeli menedékhelyek működésének átalakításáról egy felállítandó szociális munkacsoport tárgyal majd. A polgármesterek korábban egyebek mellett azt kérték, hogy az enyhén ittas embereket ne zárják ki automatikusan az ellátásból, a munkahellyel nem rendelkezőket pedig hajnalban ne küldjék vissza az utcára.

"Mi rendíthetetlenül fenntartottuk, hogy az igazi ellenség és legfőbb veszély nem a fasizmus, még kevésbé Mussolini, mint ember, hanem az antifasizmus, amelyet a fasizmus – minden bűnével és gyalázatával – teremtett volna. Ez az antifasizmus életet lehelt volna abba a nagy blokkba, egy nagy, mérgező szörnyetegbe, amely magában foglalta a kapitalista kizsákmányolás minden formáját, valamint annak minden haszonélvezőjét: a nagy plutokratáktól kezdve a nevetséges félburzsoá, értelmiségiek és szekulárisok rétegéig."

Also, do you ever reach a point where rythm comes more naturally and you can forget about internal counting?

10 éve történt már, hogy Trumpot (először) elnökké választották. Érdemes felidézni, hogy miért.

Az amerikai baloldal egyik legfontosabb alakja az elmúlt 20 évből, Michael Moore filmrendező az elsők között volt, aki megjósolta Trump győzelmét.

Röviden a lényeg, hogy Trump antiestablishment populista érzelmet, neoliberalizmusból való kiábrándulást jelképezte. A Trumpra leadott szavazatok a bérből és fizetésből élők középső ujja volt az uralkodó osztálynak.

Baloldalon, a Demokrata Pártban is volt ilyen antiestablishment jelölt, Bernie Sanders, aki nem volt rasszista, szexista stb. Azt, hogy ő miért bukott el, jól bemutatja Michael Moore Fahrenheit 11/9 filmje (nem összetévesztendő a Fahrenheit 9/11 c. filmjével, ami a 2001-es terrortámadásokról szól). (Spoiler: a milliárdos liberálisok miatt).

Trump második nyereségéig se változott semmi, sőt, még nagyobb semmitmondó shitshow volt a centrista-liberális Demokrata elnöki kampány.

Párhuzamot húzhatunk Európával, ahol szintén volt baloldali és jobboldali anti-neoliberalizmus, de végül csak a jobboldali élte túl.

Filmek, cikkek, podcastok, könyvek, videók stb. Ajánljatok dolgokat!

Részlet az új főszerkesztő hírleveléből:

"A Tisza-kampány demokratikus és emancipatorikus svungját transzfolmálni tudják-e a hatalmi stuktúrákba? Megjelenik-e valódi, helyi függőségi rendszereket átíró, mikroközösségekig leható demokrácia Magyarországon?

És a feladatunk, az én szerepfelfogásom szerint, nemcsak közvetíteni, hogy mi történik, nemcsak válaszolni ezekre a kérdésekre, hanem válaszainkkal, értelmezéseinkkel, téma- és értékválasztásainkkal alakítani is a válaszokat, transzparensen vállalt értékeink és céljaink mentén. "

Nem lehet napirendre térni a tegnapi Radnai Márk nyilatkozaton, amiben megerősíti azt, amit már Vitézy is elpöttyintett, hogy nem fogják a NER-es cégeket is "NERteleníteni" a gazdaságból, mert blabla...

Tisztelettel kérdezem, hogy hogyan lehet versenyezni holnaptól olyanokkal, akik az elmúlt 16 évben, a tőlünk ellopott pénzből akkora erőfölényt építettek fel, hogy esélytelen ellenük bármilyen területen nyerni? Akkora előnyből indulnak, mint egy-egy választáson a fidesz anno.

Én türelmes vagyok azzal kapcsolatban, hogy még csak 3 hónap, meg nem állt fel a rendszer..., de ha a szándék sincs meg, akkor hova fog ez kifutni?

Hogy jutottunk el abból a hozzáállásból - "hogy a Tisza feladatokhoz keres embert..."- oda, hogy számtalan kiválasztott (és tényleg rosszul kiválasztott) és kinevezett embert egyből leszednek, ha nagy az ugatás a redditen?

Ez koncepció? Mert szerintem nem az. Elfogadom, hogy kurvára nehéz lehet egy fidesz által nem korrekten átadott intézményt átvenni és elkezdeni benne dolgozni úgy, hogy valószínűleg tényleg sok csontváz dőlhet ki a szekrényből, de annak idején egy sima, nem 2/3-os többséggel is csodát igért nekünk a Tisza.

Én nem azt várom el, hogy pontos ütemtervet, adózási szabályokat meg intézményeket villantsanak már most, de azt azért jó lenne látni, hogy mi az irány. Én abban bíztam, hogy a korrupció teljes felszámolása az, de ez eddig kurvára nem így látszik.

Azért kaptatok ilyen felhatalmazást, mert az emberek rendet szeretnének végre, nem mísmás sunyiskodást!

u.i.: nem azért kritizálom a Tiszát, mert fideszes lennék, hanem pont azért, mert elég sok energiát, pénzt és érzelmet raktam ebbe bele '24 óta és nem szeretném, hogy megint átverjék a népet, mint 2010-ben a fidesz!

Szerintem jó, hogy van a Tisza, mert végre van valamennyi verseny, és nem biztos, hogy minden előre le van játszva.

De közben nekem az az érzésem, hogy nem biztos, hogy ez a valódi megújulás. Magyar Péter múltja, a Fideszhez való korábbi kötődése, meg az egész Varga Judit-szál miatt szerintem rengeteg dolog el fog sikkadni vagy személyes háborúvá egyszerűsödik.

Én őszintén egy olyan embert/csapatot várnék, akinek nincs köze se a Fideszhez, se a régi ellenzékhez. Nem csak arcokban, hanem gondolkodásban is újat.

Gazdaságilag is teljesen más irány kellene. Kevesebb állam, kevesebb osztogatás, alacsonyabb adók, kevesebb bürokrácia. Nem kell, hogy az állam mindent intézzen, és papíron minden „ingyen” legyen, mert azt valójában úgyis mi fizetjük meg adóban, rossz szolgáltatásban vagy inflációban.

Szerintem ha egyszer tényleg fel akarunk zárkózni Nyugathoz, akkor több piac, több verseny, több egyéni felelősség és kiszámítható szabályok kellenének. Az állam inkább teremtsen normális kereteket, ne próbáljon mindenhol jelen lenni.

Vagy ezzel teljesen egyedül vagyok?

Musa Al-Gharbi szociológus szerint a woke mögött az elit túltermelése áll. Az elitből kiszorult, de elit oktatású rétegek arra használják a woke-ot, hogy feljebb jussanak a társadalmi ranglétrán / a woke ideológiával szabadulnak meg a munkahelyi konkurenciától / a woke mediálja a karrierizmust.

Ezt a pszeudobaloldali réteget (újságírók, akadémikusok, művészek stb.) "szimbolikus kapitalistáknak" nevezi. Fontos megjegyezni, hogy a linkelt podcastben sokszor hivatkozik erre a rétegre úgy, hogy "mi", mert maga is szociológus (értsd, "belülről" kritizál).

Szerinte valójában nem "99% vs 1%" van, hanem "80% vs 20%". A legkizsákmányolóbb szolgáltatókat (pl. Amazon, UberEats) a felső 20% használja.

De ami szvsz a legérdekesebb, hogy azt is mondja, ez a réteg sokkal többet tudna tenni a 80%-ért, ha elszánná magát rá...

Az egész adásban Briahna Joy Grey hevesen vitatkozik vele, úgyhogy aki felbaszta magát a posztomon az is nyugodtan meghallgathatja.

There's a guy in my social circle who is a known rapist. There's lots of gossip about it. But noone does anything about this guy! Including women who know about this.

This is a self-described progressive community. Another guy have been accused of rape before and he had been ostracized! But not this guy.

He is also an alcoholist. He gets women drunk and then rapes them. He has plausible deniability because "we were drunk".

Thinking about it now it's really weird and outrageous that his environment knows about this and does nothing. What could realistically be done?

​

Egy parkolóbódéban vagyok ilyen garázsmester szerűség, ami egy hotelhez tartozik. Mindenféle papír nélkül vagyunk itt, egyáltalán nem vagyonőri munka. Most jöttek jelezni a szerelők, hogy a lift lépcsőházába, amely a hotelhez vezet, drogos hajléktalanok telepedtek le. A hotel személyzete most elküldte őket, de azt mondták, szeretnék, ha a jövőben ezt mi oldanánk meg. Köteles vagyok én erre enyhén mozgássérült, 50 kilós nőként? Véleményem szerint nagyon nem, mert nem biztonsági őrnek vettek fel, hanem alap irodai feladatok ellátására. Teszem hozzá, hivatalosan nem is dolgozom ott, 1500-at adnak/óra, mindenféle bejelentés nélkül. Nagy az esélye, hogy emiatt elküldenek, ha nem vállalok ilyesmit?