u/QCxHlang

Texte : « À l’aube du déclenchement des élections, Paul St-Pierre Plamondon tiendra une annonce « importante » sur la tenue d’un référendum, demain matin. Le chef péquiste laisse planer le suspense sur les réseaux sociaux.

Selon nos informations, il ne serait pas question pour Paul St-Pierre Plamondon de reculer sur son engagement de tenir un référendum dans un premier mandat, malgré le peu d’appétit des électeurs pour la souveraineté, et ce, même chez les péquistes. L’appui à l’indépendance est stable depuis des mois au Québec et tourne autour de 30 %.

Paul St-Pierre Plamondon — qui est favori pour former le prochain gouvernement, selon les sondages — voudrait apporter des précisions sur son engagement phare au moment où ses adversaires brandissent le référendum pour lui nuire. »

La promesse du Parti québécois d'une « Passe mobilité » à 95 $ par mois partout au Québec privera les principales sociétés de transport de revenus d'au moins 77 millions de dollars par année. Des données inédites, obtenues par Radio-Canada, nous ont permis de chiffrer la mesure, ce que le parti politique refusait de faire avant le dévoilement de son cadre financier.

À ce manque à gagner, il faudra ajouter l'impact financier pour les transporteurs interurbains par autocar, puisque nous avons appris que le Parti québécois (PQ) s'engagera aussi à offrir un rabais sur ce service.

Selon nos sources, l'engagement en transport collectif du PQ, annoncé le 12 août, sera l'une de ses promesses les plus coûteuses durant la campagne électorale.

Un avocat constitutionnaliste cherche à faire invalider la loi qui abolit le serment d’allégeance obligatoire au roi pour les membres de l’Assemblée nationale du Québec. La requête déposée lundi devant la Cour supérieure du Québec à Montréal soutient que le gouvernement provincial a outrepassé ses pouvoirs constitutionnels.

Malgré certains doutes émis par Phil, Étienne Grandmont assure être souverainiste, mais rejette une alliance avec le Parti québécois. Il se dit toutefois prêt à collaborer avec l'équipe de PSPP si celui-ci est mené au pouvoir.

Le lieutenant du Québec pour le gouvernement Carney, Joël Lightbound, a défendu l’abandon des redevances exigées aux plateformes de diffusion américaines en soulignant les « sommes records » investies en culture.

« Pour nous là, ça a toujours été très clair, c’est qu’il est important d’investir en culture. On l’a fait à une hauteur sans précédent dans le dernier budget, à la hauteur de 750 millions $. On vient d’ajouter 600 M$ pour soutenir nos artistes », a indiqué le ministre en entrevue à LCN, jeudi, lors d’un passage au Saguenay pour l’élection partielle qui s’y déroule.

Il a ajouté que son gouvernement « est en train de travailler pour émettre une directive au CRTC » pour « s’assurer qu’on va défendre la souveraineté culturelle du pays ».
Il est trop tôt pour connaître les détails des prochains gestes d’Ottawa dans le dossier.

Pour l’instant, le gouvernement Carney tente surtout de limiter les dégâts de ce recul qui a provoqué une grande colère au sein du milieu culturel québécois.

La dernière courbette de Mark Carney pour plaire à Donald Trump et ses amis milliardaires ne passe pas du tout auprès du milieu artistique québécois.
C’est à se demander si le premier ministre a franchi une ligne rouge et s’il pourrait venir à le regretter.

Il a touché une corde sensible en abdiquant face aux géants du web, qui contestaient devant les tribunaux une redevance de 5 % de leurs revenus qui était censée servir à financer la culture d’ici.
Publicité

« En culture, c’est la pire nouvelle de l’année, tranche la présidente de l’Union des artistes, Tania Kontoyanni. C’est catastrophique et complètement décourageant de laisser des géants du numérique nous intimider comme ça. »

Le gouvernement Carney avait annoncé ses couleurs au printemps. Le CRTC avait décrété qu’il relevait de 5 % à 15 % la contribution des Netflix, Amazon, Disney+ et Apple TV aux productions canadiennes.

Face à la colère de Washington, Mark Carney avait immédiatement ordonné au CRTC de retourner à la table à dessin. En contrepartie, Ottawa s’est engagé à payer lui-même le manque à gagner à hauteur de 600 millions $.

Vanessa Durand, candidate de QS dans Westmount-Saint-Louis, se retire à la suite de la découverte de publications Facebook sur lesquelles il est souligné qu’elle tenu des propos homophobes lors d’un échange avec un membre de la communauté 2SLGBTQIA+.

« Bien que les personnes transgenres (dont je suis) sont victimes de harcèlement et d’acharnement dans les médias, rien ne me justifie de tenir des propos négatifs pour les autres membres de la communauté.

À ce titre, je veux m’excuser auprès de l’ensemble des membres de la communauté 2SLGBTQIA+ qui ont été heurtés par mon message. »

Je tiens aussi à mettre au clair que ces propos sont les miens, pas ceux de Québec solidaire. Ainsi, j’ai pris la décision de mettre un terme à ma candidature dans la circonscription de Westmount-Saint-Louis. »

En effet, près des trois quarts des répondants situent leurs opinions entre le centre-gauche et le centre-droite, tandis que seulement un quart s’identifient à l’un ou l’autre des pôles idéologiques.
Les Québécois, centristes avec un léger penchant à gauche

« Dans le contexte de la politique québécoise, diriez-vous que vos opinions politiques se trouvent généralement à gauche, au centre-gauche, au centre, au centre-droite ou à droite ? »

Le centre constitue à lui seul la réponse la plus populaire (30%), devant le centre-gauche (25 %). Puis viennent, à égalité statistique, la gauche (19%) et le centre-droit (18%).Les répondants s’identifiant franchement à droite demeurent relativement peu nombreux, avec seulement 8%.

En attribuant une valeur de 1 à « à gauche » et de 5 à « à droite », la moyenne pondérée des répondants à l’échelle québécoise s'établit à 2,7(où 3,0 est le centre). Les Québécois se décrivent donc comme des centristes, avec un léger penchant vers la gauche.

Quelques jours après la présentation du Livre bleu du Parti québécois (PQ), au tour de Québec solidaire (QS) de tracer les contours de sa vision d'un pays indépendant. La formation politique s'apprête à publier un manifeste intitulé Nouveau Québec libre dans lequel elle expose sa vision « inclusive » et « décoloniale » de l'accession à l'indépendance.

PSPP : « J’ai pris acte à travers les médias de la volonté de Charles Milliard de me poursuivre pour avoir posé des questions légitimes sur la provenance des argents qui ont servi à faire du financement illicite lors de la course à la chefferie 2025 du PLQ. Nous en sommes à la 4e mise en demeure par des acteurs importants du PLQ en l'espace de sept mois pour tenter de faire taire des gens qui soulèvent des inquiétudes légitimes sur des activités illicites récentes au PLQ: je joindrais ainsi le groupe de Cogeco, Québécor, et Marwah Rizqy. J’ai consulté mes avocats hier et je vous annonce que je n’ai aucune intention de me rétracter. J’ai posé des questions sur l’origine non résolue des fonds utilisés dans un stratagème de financement illégal et dans ce contexte j’ai émis, sous forme de question, une hypothèse parfaitement plausible à la lumière des pratiques de financement du PLQ dans notre histoire récente. Je tiens donc à maintenir mon droit à poser des questions pertinentes et plausibles dans le cadre de mes fonctions à l’Assemblée nationale.

Puisque M. Milliard souhaite aller au fond des choses sur ce sujet, j'invite donc le chef du Parti libéral du Québec à répondre aux questions suivantes concernant les pratiques de financement au Parti Libéral lors de son point de presse de 11h :

- Peut-il nous révéler en toute transparence quelles sont les sources du financement illicite de Pablo Rodriguez qui ont été révélé dans les médias ? D’où venait l’argent ?

- Peut-il divulguer en toute transparence ce que Fayçal El-Khoury, qui récoltait des dons pour M. Rodriguez et qui, visiblement, souhaitait rester très discret quant à ce rôle, aurait dit à Marwah Rizqy lors de l’inauguration de la nouvelle antenne du REM ? Cette discussion a été décrite comme celle « qui aurait tout bousculé ».

- Que sait-il au sujet des brownies que les gens auraient reçus en échange d’un vote pour Pablo Rodriguez, natamment lors l’événement de financement organisé par M. Cabral, méthode qui aurait également été utilisée lors d’une investiture du Parti libéral du Québec à la lumière de textos révélés par le bureau d’enquête de Québécor?

- Combien de personnes du PLQ ont visité les quartiers généraux de la campagne de Pablo Rodriguez alors que ces locaux constituaient, selon la Commissaire à l’éthique, une utilisation illicite des fonds publics ? Notamment, la présidente de la campagne de M. Rodriguez la députée Michelle Setlakwe s’est-elle elle-même rendu à ce quartier général durant la campagne qui aura duré 4 mois ?

- Charles Milliard a-t-il rencontré ses députés pour tenter de savoir quelles étaient leurs implications dans les activités de financement de Pablo Rodriguez et savoir si l’UPAC les a rencontré à ce sujet ?

Je continuerai donc de poser des questions car de mon point de vue, en aucun cas, les allégations de brownies de l'hiver dernier ont prouvé que le parti avait évolué sur ses pratiques de financement et il est pertinent de questionner si ce parti fonctionne toujours de la même façon et de réclamer des réponses avant l’élection générale.

Si jamais mes questions font l’objet d’une poursuite judiciaire, ce sera donc tout simplement l’occasion d’approfondir certaines questions entourant le financement du Parti libéral du Québec, tant au niveau des organisateurs de ce financement, des donateurs que des pratiques qui ont eu cours durant les dernières années. »