u/Resqusto

Ist euch eigentlich auch schon mal aufgefallen, dass der sportliche Erfolg der Nationalmannschaft eigentlich mit der Landespolitik korreliert? 2014 war der WM-Sieg, 2016 Halbfinale in der EM, 2018 folgte dann der„Fluch des Weltmeisters“ und seitdem ging es sportlich kaum noch aufwärts.

2016 markiert auch einen Wendepunkt in der jüngeren deutschen Geschichte. Fluchtlinkskrise, Grenzöffnungen, Aufstieg der Grünen und damit immer schnellerer abstieg es Landes.

Ist dieser Zeitliche Zusammenfall reiner Zufall oder kann es sein, dass die Nationalmannschaft deshalb so erfolglos ist, weil sich gesellschaftlichen Krisen auf den Fußball übertragen?

Ursachen dafür könnte es viele geben. Vorstellbar sind etwas irgendwelche Diversity-Quoten in den Mannschaften, fehlender Leistungsdruck wegen Inklusionsregeln, beim DFB agierende Substanzverwalter anstelle von echten Experten. Wenn man ganz verrückt ist, kann man man sogar denke, dass manche dem Fußball absichtlich schaden wollen, weil er fürs böse Deutsche Nationalgefühl so wichtig ist.

Ist irgendwas davon realistisch, oder ist das reiner Zufall?

Hello Sub,

I am currently working on a paper and I'm looking for detailed literature about the armor schemes of battleships. While you can find brief mentions of this in almost any non-fiction book on the subject, I am searching for information regarding the underlying design philosophies, the specific function of individual armor plates, and how impact and incidence angles play a role in design.

In short, I am looking for a work that goes really deep into the technical aspects of armor protection. Can anyone recommend anything?

German-language sources would be ideal, but English-language texts are also welcome.

[Note regarding the framing of this question: The core of the inquiry is the traceability of historical source material; the "What-if" scenario is used solely for illustrative purposes.]

It is November 1941. The auxiliary cruiser Kormoran has just destroyed the HMAS Sydney, when fire spreads to the cargo hold, ignites the stored mines, and sinks the entire ship with all hands.

Under these circumstances, would we have ever learned about their battle?

The HMAS Sydney would have remained a mysterious loss at sea—presumably a "lost treasure" with an even higher legendary status than it already has today. The Kormoran, on the other hand, would have been just another ordinary auxiliary cruiser sunk under unknown circumstances during a raid, likely known only to historians and naval enthusiasts.

By comparing routes and combining information from both sides, one could determine that both ships vanished in the same general area at a similar time. But would that information be enough to conclude that both ships actually encountered each other and fought their unique battle? The original survivor testimonies were already hard to believe. Without historical facts, would anyone even entertain the idea that an ordinary auxiliary cruiser could stand a chance against a regular cruiser? Or would even the wildest conspiracy theorists shy away from such a bold claim?

Without the position data provided by the Kormoran survivors, both wrecks would likely still be undiscovered today. No one would have any verifiable information regarding the fate of either vessel.

From a historical and analytical perspective, what do you think? Without the "coincidence" of the surviving witnesses, would the chain of events ever have been conclusively reconstructible for naval intelligence, or would the case have remained an eternal "cold case"? Even if the wrecks had been discovered by pure chance decades later, would that have been enough to reconstruct the history?

Hello everyone,

for a new MOC I need the smallest possible Geneva drive or an equivalent mechanism that performs the same function. Does anyone know how to build such a gearbox? The known versions found online are all a bit too large for my purposes.

Hallo Leute,

ich habe endlich das Manuskript für meinen dritten Roman fertig gestellt und suche jetzt ein paar Testleser für das Manuskript.

Gesamtumfang: ~68.000 Wörter

Genre: Hard-Sci-Fi.

Zielgruppe: Young Adult

Zeithorizont: 4-6 Wochen

Worum geht es?

In meiner Romanreihe geht es um die Resque, eine paramilitärische Organisation, die überall auf der Welt Katastrophenhilfseinsätze durchführt. Dazu unterhält sie eine große, ausschließlich weibliche Klonarmee.

Nachdem die Existenz dieser Klonarmee in Band 2 publik wurde, beschäftigt sich Band 3 mit den Folgen dieser Enthüllung: Während die Welt darüber streitet, ob die Klone nun Helden oder Bedrohung sind, eskaliert ein erbitterter Medien- und Kulturkampf. Im Zentrum steht der Prozess gegen eine Klon-Soldatin, der zur Grundsatzfrage wird: Sind Klone Menschen?

Der Roman beleuchtet schonungslos Themen wie Medienmanipulation, aufkeimenden Hass, politische Instrumentalisierung und die tiefen psychologischen Abgründe hinter ideologischem Fanatismus.

Es wird philosophisch, streitbar und teilweise ziemlich düster.

Interessieren würde mich vor allem euer Eindruck auf die Figurenentwicklung und den Handlungsbogen.

Wenn euch das Thema interessiert, hinterlasst gerne einen Kommentar.