u/Serpiego2

Hay películas que empiezan a desmoronarse si analizas demasiado si todo lo que ocurre podría suceder realmente.

Para mí, The Game (1997) es un buen ejemplo. Si intento calcular cómo pudieron prever cada decisión de Nicholas, controlar todas las variables y conseguir que el plan funcionara exactamente como debía, encuentro problemas por todas partes.

Pero si dejo de verla como un thriller que debe funcionar mecánicamente y la veo casi como una pesadilla diseñada específicamente para destruir el mundo de su protagonista, la disfruto muchísimo más.

After Hours (1985) y Beau Is Afraid (2023) me producen algo parecido.

¿Qué películas disfrutan más cuando dejan de exigirles una lógica completamente realista?

No me refiero a una casualidad improbable o a un personaje tomando una decisión estúpida, sino a algo que realmente contradice la lógica que la propia película estableció.

Por ejemplo: ¿cómo sabía Bruce Wayne dónde estaba exactamente la bomba al final de The Dark Knight Rises? O los famosos Time-Turners de Harry Potter: una vez que sabemos que existen, ¿por qué no se utilizan para resolver otros problemas enormes?

¿Cuál es el agujero de guión que más te molesta?

Durante mucho tiempo di por sentado que ciertos consejos eran casi verdades universales: tener metas claras, salir constantemente de la zona de confort, aprovechar mejor el tiempo, ser disciplinado, pensar en positivo, encontrar tu propósito...

Con los años he empezado a pensar que algunas de estas ideas pueden ser muy útiles para ciertas personas y momentos, pero perjudiciales cuando las convertimos en reglas que debemos cumplir siempre.

A veces mejorar no consiste en añadir un nuevo hábito, sino en dejar de intentar convertirnos permanentemente en una versión mejorada de nosotros mismos.

¿Cuál fue ese consejo de desarrollo personal que compraste durante mucho tiempo y después decidiste abandonar o cuestionar?

¿Y qué cambió cuando dejaste de seguirlo?

Camus describe el absurdo como el resultado de la confrontación entre nuestro deseo humano de encontrar sentido y un universo que no nos ofrece ninguna respuesta.

Una respuesta frecuente a este problema consiste en decir que, aunque la vida no tenga un significado inherente, nosotros podemos crear nuestro propio significado o propósito. Pero me pregunto si esa respuesta no conserva todavía parte de la exigencia original: la idea de que una vida humana necesita algún tipo de propósito para poder ser vivida plenamente.

¿Qué ocurre si también renunciamos a esa exigencia?

Imaginemos a alguien que acepta el absurdo, mantiene relaciones, experimenta placer y sufrimiento, persigue metas temporales, se preocupa por otras personas y participa plenamente de la vida, pero no siente la necesidad de organizar todo eso alrededor de un gran propósito ni de crear un significado que justifique su existencia.

¿Sería esto compatible con la propuesta de Camus de vivir con el absurdo y sin apelación?

¿O el existencialismo termina exigiéndonos crear significado después de haber rechazado la idea de que ese significado nos viene dado?

Me interesa especialmente la diferencia entre crear significado y no necesitar que la vida posea un significado global en absoluto.

A veces el terror funciona mejor cuando la película no enseña demasiado y deja que nuestra imaginación complete lo que falta.

Algunos ejemplos que se me ocurren:

• The Blair Witch Project (1999) — prácticamente no vemos aquello que los protagonistas temen.
• The Changeling (1980) — consigue inquietar muchísimo con sonidos, objetos y presencias que apenas necesitan mostrarse.
• The Witch (2015) — aunque eventualmente muestra más, buena parte de su fuerza está en la incertidumbre y en no saber exactamente qué está ocurriendo.

No tiene que ser una película sin monstruos, fantasmas o gore. Me refiero a aquellas donde lo sugerido, lo que ocurre fuera de cuadro o lo que imaginamos resulta más inquietante que aquello que finalmente vemos.

¿Cuál sería vuestro mejor ejemplo? Si pueden, sin spoilers.

Hay películas que quizá no consideramos especialmente buenas, pero tienen una escena que parece pertenecer a una película mucho mejor.

Mi ejemplo sería Ghost Ship (2002). La película en conjunto me parece bastante irregular, pero la secuencia inicial del barco y el cable me parece fantástica. De hecho, la recuerdo mucho mejor que prácticamente todo lo que ocurre después.

No tiene que ser necesariamente una película mala: puede ser mediocre, irregular o simplemente una que no volverías a ver completa.

¿Cuál sería la película y qué escena elegirían?

Vi *Messiah of Evil* y me sorprendió bastante. La historia no siempre parece tener demasiado sentido, pero quizá eso sea parte de su encanto. Tiene una atmósfera rarísima, inquietante, casi de pesadilla, que por momentos me pareció más interesante que la propia trama.

No diría que es una película de terror convencional, pero tiene personalidad de sobra y algunas imágenes difíciles de olvidar. La escena del supermercado y, sobre todo, la del cine me parecieron extraordinarias.

**¿Qué opinan de** ***Messiah of Evil*****? ¿Es una joya injustamente olvidada del terror de los 70 o funciona precisamente porque es tan extraña e imperfecta?**

Si pudiera borrar tres de mi memoria para descubrirlas nuevamente, elegiría:

**Possession (1981)**
**Oldboy (2003)**
**The Wailing (2016)**

Por razones muy diferentes, con las tres disfruté especialmente no saber exactamente hacia dónde iban.

**Si pudieras borrar una película de tu memoria para verla otra vez por primera vez, ¿cuál elegirías?**

Vi Messiah of Evil y me sorprendió bastante. La historia no siempre parece tener demasiado sentido, pero quizá eso sea parte de su encanto. Tiene una atmósfera rarísima, inquietante, casi de pesadilla, que por momentos me pareció más interesante que la propia trama.

No diría que es una película de terror convencional, pero tiene personalidad de sobra y algunas imágenes difíciles de olvidar. La escena del supermercado y, sobre todo, la del cine me parecieron extraordinarias.

¿Qué opinan de Messiah of Evil? ¿Es una joya injustamente olvidada del terror de los 70 o funciona precisamente porque es tan extraña e imperfecta?

Vi Lifeforce y todavía no sé muy bien cómo clasificarla. Tiene vampiros espaciales, ciencia ficción, terror, erotismo y un nivel de exceso que hoy resulta bastante extraño.Y, sin embargo, funciona.

No diría que es una gran película en el sentido convencional, pero tiene personalidad de sobra y algunas imágenes difíciles de olvidar.

¿Qué opinan de Lifeforce? ¿Envejeció bien o su encanto está precisamente en lo absurda y excesiva que es?

Llevo un tiempo pensando en este tema y terminé organizando seis formas distintas de relacionarse con el propósito.

No es un test ni una clasificación definitiva; es una propuesta para reflexionar y dialogar.

1. No lo tengo y vivo bien.
Encuentro sentido sin necesitar una gran misión.
2. Lo tengo y lo vivo con flexibilidad.
Me orienta, pero no define toda mi identidad.
3. Lo tengo, pero me pesa.
Lo vivo como una obligación, un conflicto o una carga.
4. Lo tuve y lo perdí.
Una transición cambió aquello que organizaba mi vida.
5. No lo tengo y lo busco.
Lo busco con curiosidad, esperanza o incertidumbre.
6. No sé si lo tengo.
Dudo si lo que llamo “propósito” es realmente un propósito o si lo confundo con metas, profesión, vocación, talentos o valores.

¿Agregarían alguna categoría? ¿Fusionarían dos? ¿Con cuál se identifican hoy?

Llevo un tiempo pensando en este tema y terminé organizando seis formas distintas de relacionarse con el propósito.

No es un test ni una clasificación definitiva; es una propuesta para reflexionar y dialogar.

1. No lo tengo y vivo bien.
   Encuentro sentido sin necesitar una gran misión.

2. Lo tengo y lo vivo con flexibilidad.
   Me orienta, pero no define toda mi identidad.

3. Lo tengo, pero me pesa.
   Lo vivo como una obligación, un conflicto o una carga.

4. Lo tuve y lo perdí.
   Una transición cambió aquello que organizaba mi vida.

5. No lo tengo y lo busco.
   Lo busco con curiosidad, esperanza o incertidumbre.

6. No sé si lo tengo.
   Dudo si lo que llamo “propósito” es realmente un propósito o si lo confundo con metas, profesión, vocación, talentos o valores.

¿Agregarían alguna categoría? ¿Fusionarían dos? ¿Con cuál se identifican hoy?

Llevo un tiempo pensando en este tema y terminé organizando seis formas distintas de relacionarse con el propósito.

No es un test ni una clasificación definitiva; es una propuesta para reflexionar y dialogar.

1. No lo tengo y vivo bien.
Encuentro sentido sin necesitar una gran misión.

2. Lo tengo y lo vivo con flexibilidad.
Me orienta, pero no define toda mi identidad.

3. Lo tengo, pero me pesa.
Lo vivo como una obligación, un conflicto o una carga.

4. Lo tuve y lo perdí.
Una transición cambió aquello que organizaba mi vida.

5. No lo tengo y lo busco.
Lo busco con curiosidad, esperanza o incertidumbre.

6. No sé si lo tengo.
Dudo si lo que llamo “propósito” es realmente un propósito o si lo confundo con metas, profesión, vocación, talentos o valores.

¿Agregarían alguna categoría? ¿Fusionarían dos? ¿Con cuál se identifican hoy?