u/SorbetLongjumping551

Hi there. So, I was playing MGS3, and I reached the transmitter scene, where... well, THINGS happen between Snake and Eva (it's only suggestive, nothing NSFW) and are shown as shadows on the cave wall.

However, when I got to that part, no shadows appeared.

I'm running the game on Linux Mint (modified with GNOME Wayland). I'm using the PCSX2 Flatpak version 2.8.0, and my PC has an i7-3770, an RX 580 8GB, and 16GB of DDR3 RAM. The game runs very well at 1080p/30fps, but it has its odd moments—like elements appearing outside the intended frame or screens with strange glitches.

The only patches I enabled were the widescreen and black bar removal patches, and the game is rendering using Vulkan (I tested the other rendering modes, but none of them displayed the shadows in that scene).

This is my current side art project. Metal Gear: Chibi is a personal challenge I set for myself: to draw at least the most important and recurring characters from all the canonical games (and perhaps Metal Gear Rising: Revengeance), all in the Chibi style.

On this first sheet, I’ve covered the entire MSX2 era, featuring characters from Metal Gear and Metal Gear 2: Solid Snake.

I hope you enjoyed it; please leave your feedback, and I’ll see you in the next Metal Gear: Chibi, which will cover the characters from Metal Gear Solid for the PSX.

Só pra deixar claro: fui eu mesmo que desenhei isso.

Recentemente comecei a me envolver mais com a comunidade furry, e um amigo levantou uma questão interessante depois de ver algumas das minhas artes: como os furries geralmente se sentem em relação a casais humano/anthro?

Eu sempre achei essa dinâmica interessante e fiquei curioso para saber se é algo que as pessoas da comunidade realmente gostam de ver.

Então, o que vocês acham? Vocês gostam de casais humano/anthro em artes furry ou geralmente preferem anthro/anthro?

A primeira imagem é o remake que desenhei hoje, a segunda é a original, que tem um ou dois anos de diferença.

A primeira imagem é o remake, feito hoje.
A segunda imagem é a tirinha original, que tem de um a dois anos que eu fiz ela.

Ele ficou pronto depois de uns bons anos montando, pegando peças aos poucos e reformando a mesinha.

A única coisa que eu trocaria desse setup é a GPU, que é uma RX 550 de 4GB. Eu trocaria pra uma RX 580 ou até uma 6600, mas o preço tá bem salgadinho.

Edit: 15 minutos depois de postagem, 342 visualizações... e nenhum upvote além do meu. Triste :(
Edit 2: 12 horas depois, 4 mil visualizações e 85 upvotes (97.8%)... YIPPIE! :D

Posso falar como alguém que usou Windows a vida inteira e usa Linux há mais ou menos um ano. E, sendo bem honesto, a única desvantagem que senti foi justamente por causa de... uhm... 1% dos softwares e jogos que eu nem uso ou jogo.

Considerando que dá para rodar muita coisa por emulação ou por tecnologias de compatibilidade, como Wine, Proton e afins, o que sobra é uma fração minúscula dos softwares e jogos que existem.

Vamos considerar primeiro as vantagens do Windows:

• Ele é mais conveniente, pegando na sua mãozinha e levando você até onde quer chegar.
• As principais ferramentas vão funcionar nativamente no seu ecossistema.
• E você vai ter suporte por muitos anos, desde que seu hardware atenda aos requisitos e você aceite as condições que a Microsoft decidir impor.

Agora vamos às vantagens do Linux:

• O sistema é seu. Se você quiser deletar o bootloader, você pode. Não deveria, mas pode.
• Se existe alguma ferramenta que não roda no Linux, muitas vezes existe uma alternativa nativa tão boa quanto a original. E, quando não existe, ainda há a possibilidade de usar Wine para rodar o programa do Windows de uma maneira muito próxima da experiência nativa. São relativamente raras as exceções em que é simplesmente impossível rodar alguma coisa do Windows dentro do Linux.
• O suporte, além de poder ser vitalício, é gratuito e não depende de um requisito de hardware específico. É o famoso meme do "se tem eletricidade passando, opcionalmente, vai rodar Linux". Fora que o sistema é muito mais protetivo em relação ao controle que você tem sobre ele.
• O sistema é muito mais versátil. Você pode usar Linux para praticamente qualquer aplicação fora do computador tradicional, como automação de eletrônicos, servidores e criação de dispositivos independentes. E, de quebra, ele acaba fazendo você aprender muito mais sobre como um computador realmente funciona.
• Não tem anúncios, coleta de dados ou IA integrada sendo empurrada para você sem que tenha pedido por isso. O que estiver no seu sistema, você pode simplesmente remover e foda-se. Sem precisar fazer uma peregrinação espiritual pelo Registro do Windows para descobrir qual chave mágica desativa alguma coisa que a Microsoft decidiu que você precisava.

Agora, quais são as duas únicas desvantagens que realmente afastam o usuário médio do Linux, e que seria desonesto não reconhecer?

• Ele ainda não possui nativamente algumas das principais ferramentas usadas profissionalmente, como o Microsoft Office, os programas da Adobe e outras ferramentas que ainda tornam muita gente "escrava" do ecossistema da Microsoft. Apesar de o Wine ter evoluído absurdamente, ele não substitui completamente uma aplicação rodando nativamente no Windows.
• E existem jogos que ainda não rodam no Linux. São uma parcela relativamente pequena dos jogos de Windows, mas o problema é que, entre eles, estão alguns dos títulos mais populares do mundo, especialmente os que usam sistemas anti-cheat extremamente invasivos. Então quem não está preso ao Windows por causa do trabalho pode acabar preso por causa de alguns jogos que, em casos particularmente engraçados, às vezes até se tornam o próprio trabalho.

Mas, olhando para o usuário mediano, principalmente aquele que no máximo vai jogar single-player ou jogos competitivos sem anti-cheat a nível de kernel, ou quem trabalha de forma autônoma e usa ferramentas que possuem alternativas no Linux, como LibreOffice, Krita e GIMP, ou aceita rodar determinados programas pelo Wine, a situação muda bastante.

Eu mesmo já consegui rodar o Clip Studio Paint quase perfeitamente pelo Wine.

Para esse tipo de usuário, não existem motivos tão abissais que impeçam a migração para o Linux. Na prática, o principal obstáculo é a fricção. Dependendo do que você quer fazer no Linux, algumas coisas vão exigir pesquisa, adaptação ou configuração. Mas, na maioria das distribuições modernas, as coisas ficaram bem mais facilitadas nos últimos tempos. Se você é uma senhora nos seus 40 anos que só quer ver novela turca, você pode só abrir a lojinha de aplicativos, instalar o Fire Fox, logar no seu serviço de streaming favorito, e ver o Can Yaman chavecando alguma garçonete, sem nunca ver uma tela do terminal pra chegar nesse objetivo.

Em contrapartida, o Windows, principalmente o Windows 11, está cada vez mais invasivo, com coleta de dados, integração de IA, como o Copilot, anúncios aparecendo em cada vez mais lugares, bloatware e uma quantidade crescente de coisas que o usuário não pediu.

"Ah, mas tem uma versão mesopotâmica do Windows 11 feita pelo Partido Comunista Chinês que você pode instalar pelo CMD usando um URL muito suspeito, que desativa todos os bloatwares e ainda ativa seu Windows sem pagar."

É mesmo? Então o motivo de você não usar Linux é porque o terminal não se chama CMD?

Porque, se a justificativa para continuar no Windows é "é só usar o CMD que resolve até a próxima atualização", você não tem muita moral para reclamar do Terminal do Linux.

Só para deixar claro: eu ENTENDO quem diz que é "escravo do Windows" por determinados motivos. Eu realmente entendo.

Linux não é para todo mundo. Ele não possui exatamente as mesmas ferramentas, e migrar para ele não é um passeio no parque. É quase como ir para outro país: você vai encontrar uma língua diferente, uma cultura diferente e maneiras diferentes de fazer as mesmas coisas.

Eu entendo perfeitamente quem tem receio e permanece no Windows por falta de uma alternativa mais conveniente. O que eu não engulo é o argumento que aponta para o terminal como se ainda estivéssemos em 2008 e abrir uma pasta no Linux exigisse digitar 'sudo'.

Ou o cara que argumenta sobre "apagar incêndio". Porra, então imagina quando aparecer uma Tela Azul da Morte. Você vai jogar o PC fora e comprar outra key do Windows? É bem lógico mesmo...

Enfim, é O/I porque só cerca de 4% dos usuários de computadores domésticos usam Linux, enquanto a briga é mais entre Windows e MacOS, portanto, é impopular por natureza.

Que estética bosta, na moral. Se IA fosse usada só pra fabricar remédio, pra procurar a cura do câncer, a cura da aids, ajudar no bem-estar da população... tudo bem, eu não estaria reclamando.

Mas eles gastam uma grana preta pra comprar datacenter que caga completamente a porra do meio-ambiente só pra treinar o modelo, fazem raspagens de dados da internet à margem da lei de direitos autorais (pra não dizer que eles roubam trabalhos de artistas de forma completamente ilegal com a desculpinha esfarrapada de que é trabalho transformador), encarecem o hardware do consumidor comum que poderia estar justamente rodando modelos localmente e reduzir o consumo de energia e água, injetam "AI" até em vaporizador hídrico, e ainda causam um monte de doença por conta do datacenter ser poluente, tanto quimicamente e até através do som.

E TUDO ISSO só pra gerar essas cópias toscas da estética da Disney, a absoluta mediocridade em forma de propaganda, com a mesma estética em todas as marcas que você imaginar... E tem louco que chama esse lixo ultraprocessado de "ARTE". Arte é o meu terceiro ovo, filho da puta. Arte é o que Michelangelo fazia. Arte é o que Leonardo Da Vincci fazia. IA é tão arte quanto aquela porra de banana com fita adesiva colada na porra de uma parede (aliás, até aquela porra é mais arte que a merda da IA).

Por isso, sempre que eu vejo qualquer conteúdo gerado por IA nessa porra dessa plataforma, eu paro o que estou fazendo, abro os comentários, e digito "AI Slop" e saio vazado sem olhar pra trás. É idiota? Absolutamente, mas é o máximo de protesto que posso fazer.

I'm using Mint with Gnome Wayland... it's like putting a Ferrari engine inside a Volkswagen Type 4.

Is it strange? Yes... but it's working strangely well! Even my games are much smoother.

(I don't recommend this modification to improve fluidity in games; don't do what I did if you don't know what you're doing! Do as I say, not as I do).

Até poucos dias atrás, cogitei fazer um Dual Boot, pois não estava me adaptando muito bem aos programas de ilustração nativos para Linux. Meu workflow estava lento e, há muito tempo, eu não conseguia desenhar direito. O Krita é fantástico como programa de pintura, mas acho ele muito lento para sketch e line-art mais velozes. O FireAlpaca eu acho um pouco instável e ele só tem AppImage, enquanto outros programas, como o Drawpile, apesar de eu ter achado excelente pela velocidade e pela possibilidade de fazer desenho colaborativo, ainda são incompletos em muita coisa — nem CTRL + U ele tem.

Então, minhas possibilidades eram basicamente duas: fazer o sketch e a line-art no Drawpile e pintar no Krita, ou fazer um Dual Boot e usar o Clip Studio Paint, que eu já tinha condições de comprar com a licença vitalícia.

Só que fiquei surpreso porque, pesquisando um pouco, descobri que o Clip Studio Paint funciona muito bem no Wine. Eu sempre tive um certo preconceito com programas de ilustração rodando pelo Wine, porque achava que seria impossível fazer minha mesa digitalizadora responder corretamente e usar a pressão da caneta de forma adequada. Minha única experiência até então tinha sido tentar rodar o MediBang pelo Wine, um programa que usei por muito tempo e que foi meu xodó antes de migrar para o Linux.

Então, quando descobri que havia um instalador super fácil pelo terminal, resolvi testar. Assinei o plano mensal, que felizmente oferece três meses grátis para experimentar, e fiquei muito surpreso com a agilidade e a responsividade do programa. Inclusive, eu me assustei na hora de usar a caneta pela primeira vez; eu uso uma Wacon One, minha velha de guerra que está comigo a uns bons anos... e pasmem, eu não precisei configurar NADA, e a pressão da caneta funcionou... simples assim, foi plug and play. Não significa que vai funcionar com TODAS as canetas, existem casos que uma configuradinha vai ser necessária. Mas no mu caso, foi pegar e desenhar direto a partir do momento que a janela de desenho abriu. Eu fiquei genuinamente surpreso!

Ao mesmo tempo, fiquei indignado com o fato de a gente não ter uma ferramenta à altura do CSP que seja nativa para Linux. Ele existe para Android e ChromeOS, que são plataformas baseadas em Linux, mas não existe para o próprio Linux? É meio sacanagem.

Felizmente, a comunidade fez um ótimo trabalho e, depois de testar, já estou decidido a usar o Clip Studio Paint em todo o meu processo de criação de ilustração e arte visual no Linux. Não tenho mais nenhum motivo para voltar para o Windows. Estou extremamente bem servido por aqui.

Uma única reclamação que eu faria é que a lojinha de ferramentas do Clip Studio parece consumir MUITA memória RAM quando está aberta. Isso faz a janela de desenho travar, o que acaba exigindo um fechamento forçado. Nada que fechar o navegador e o Discord não resolva, mas meus 16 GB de RAM estão penando um pouco diante do programa.

Ele também demora um pouco para abrir, mesmo estando instalado em um SSD, mas isso eu já esperava. Já tinham me avisado que o CSP rodando no Wine é um pouco mais lento.

Fora isso? Nada a reclamar. O programa está praticamente perfeito. É, disparado, a melhor ferramenta de desenho digital que eu já usei. O flow dos brushes é ótimo, sinto que meus esboços respondem muito bem e finalmente consigo trabalhar na velocidade que estava faltando no Krita.

E eu absolutamente vou comprar a licença vitalícia depois do período de teste de três meses. Por enquanto, vou guardar o dinheiro e aproveitar que posso usar o programa sem gastos. No fim das contas, acho que encontrei exatamente o que estava procurando para continuar trabalhando com ilustração no Linux.

Três coisas:

1. Esse Darth Vader foi minha primeira pintura usando o CSP, eu demorei cerca de 3 horas para concluí-lo, e ele foi feito diretamente na mancha, sem sketch "a lápis".
2. E sim, eu fiz um ícone em Pixel Art pro CSP só pra combinar com meu tema de ícones, e vai estar na próxima atualização do DeltaPixel-Theme com certeza.
3. Eu usei o instalador do cspenguin: 'curl -fsSL https://eninabox.art/cspenguin | bash'. Tive um pouquinho de problemas na instalação, mas consegui contornar tranquilamente e não tive os bugs típicos na tela de login. No máximo não consegui fazer o teste gratuito sem assinatura (o offline), e por isso tive que pagar a assinatura mensal inicialmente pra usar o CSP. Mas ele deu login, a lojinha funciona, o programa responde bem, e tá tudo funcionando quase de forma perfeita mesmo sendo Wine.

# Isso aqui, marcado com "#", foi colocado posteriormente porque tem uma galera comentando, me xingando e falando que é papo de culture war, ou que eu tô defendendo gatekeeping, sendo que nem entenderam o que eu tava falando quando mencionei o termo "turista". Entendam uma coisa: turista não é a mesma coisa que novato. Um turista é aquele cara que chega a partir de uma obra derivada da linha canônica daquela obra que o fandom cultua, vem com a cabeça já feita por esse derivado e briga com o fandom quando este não o curte.

# Vou pegar de exemplo um snydette: é um belo exemplo de turista que duvido que alguém aqui goste. O fandom do Batman odeia snydette por conta da imagem deturpada que o Snyder criou pro Batman. Então, quando falo de turista, estou sendo bem específico e não sendo generalista sobre, literalmente, qualquer fã novo em um fandom; acho inclusive patético você invalidar uma pessoa meramente por ela ser nova. Agora, o turista, que é o cara que briga pra defender uma obra derivada, não é a mesma coisa que o novato, tá certo?

# E só pra deixar claro, eu não estou entrando em nenhum mérito de culture war nesse espaço, mesmo porque aqui não é fim de semana. Então, quando mencionei que DMC é ruim por conta de meter politicagem, não entenda isso como se eu tivesse falando de lacração ou cultura woke. Eu não estou. Estou falando do fator de inadequação e de anacronismo. Isto é: Devil May Cry, enquanto obra de fantasia urbana centrada em debates bem mais voltados para humanidade e família, em nenhum momento aborda o assunto "política" ou "esquerda e direita". Então, quando a série aborda esses temas enquanto adaptação desse universo de fantasia, é simplesmente inadequado.

# E anacronismo pelo fato de a crítica política estar algumas décadas atrasada, porque ela se encaixa muito mais no contexto da guerra contra o terror lá do início dos anos 2000. Aqui, o Adi Shankar basicamente quis fazer uma crítica ao governo Bush sem mencionar o George Bush, mas fazendo uma clara alusão. Tanto que o presidente dos EUA na animação é claramente um texano estereotipado, e o George Bush era texano.

# Então toda aquela parada dos demônios refugiados sendo tratados como terroristas é, sim, uma alusão à guerra contra o terror lá dos anos 2000. Por isso, nem daria pra acusar a série de ser woke, porque ela não trata de temas progressistas e nem de pautas identitárias da atualidade. Logo, quem fala que eu estou defendendo culture war ou que estou sendo anti-woke não tá prestando atenção no que estou falando e nem sabe o que a série tenta transmitir com seu texto medíocre.

# Dito isso, segue o texto original:

Vou usar o Devil May Cry da Netflix de exemplo, por ser um caso mais recente. Essa série, enquanto produto separado, é simplesmente medíocre (medíocre pra ruim). Enquanto adaptação de Devil May Cry, MEU DEUS, ela consegue representar o universo de DMC pior que o reboot de 2013. Enquanto os jogos são uma narrativa de fantasia urbana pura, essa série é basicamente um sci-fi com demônios. É tipo Doom, só que sem o carisma de Doom.

As críticas positivas que essa abominação em formato de série animada recebeu (tudo elogio de turista) só ocorreram porque o Studio Mir é MUITO competente e entregou um visual maneiro... tirando o uso de CGI. Se essa série tivesse uma animação tão boa quanto a sua escrita, ela seria um desastre, e a crítica teria pegado bem mais pesado. Imagina o mesmo roteiro, só que com a qualidade técnica da animação de Berserk de 2016. Ia ser o pior dos dois mundos.

Só que, mesmo essa série sendo, por consenso entre os fãs de DMC, uma completa descaracterização dos personagens e uma péssima porta de entrada pra Devil May Cry (porque não apresenta nada do universo da franquia), ainda tem turista que gosta.

E o problema não é só gostar, mas defender como se qualquer crítica a essa série fosse uma ofensa à própria mãe, saca? Você não pode falar que a série é ruim por pegar uma pauta política do governo George W. Bush e tentar enfiar no lore de DMC, porque senão você tá fazendo discurso de ódio. Você não pode falar que a Lady é uma personagem irritante, feita à base de plot armor, que fala através de uma escrita imatura, porque senão você é um machista tóxico que não gosta de mulher protagonista. Você não pode dizer que essa série não é fiel ao material original, porque senão você é um fã hardcore, purista e chato, que não gosta de nada diferente.

Aí vem a desculpinha:

"Ain, mas os jogos não têm uma história boa."
"Ain, mas o lore de DMC também é subdesenvolvido, ninguém liga pro lore de DMC, só joga pelo gráfico e pela gameplay."
"Ain, mas o autor precisava de liberdade criativa."
"Se você quer algo igual ao jogo, é só jogar o jogo."

Essas frases prontas, além de falácias, não fazem o menor sentido quando você as coloca em prática.

Os jogos não terem história boa é uma desculpa pra série fazer pior? Usando DMC de exemplo: você jogou pulando as cutscenes? Então não é a história que é ruim, é você que não deu duas fodas pra ela, e agora tá cagando regra.

O lore de DMC não é perfeito, mas dizer que ninguém liga pra ele é uma extrapolação. Não existiria interesse do público em comprar novels, quadrinhos ou mesmo assistir a uma animação (que não tem o fator gameplay pra divertir) se a história não causasse esse interesse.

Se o autor quer liberdade criativa, por que ele usa uma IP já existente? O cara faz uma animação com um nome que já tem venda garantida, usa personagens que ele não criou e até bota músicas licenciadas... mas ele quer liberdade criativa pra cagar a obra original com politicagem?

Eu não tô reclamando que a série não é algo um para um em relação ao jogo. Watchmen é um filme um para um com o quadrinho, e nem por isso é um filme bom; todo fã de Watchmen sabe que é um filme merda que não transporta a essência do material original. O que eu peço é justamente fidelidade à ALMA da obra original. Se eu vejo uma série de DMC e sinto que estou vendo um desenho do Deadpool, é porque a série falhou na sua proposta enquanto adaptação. O próprio termo 'adaptação' já passa a ideia de que alguma coisa fica pra trás e, de fato, tem coisas dos jogos que são difíceis de transportar pra uma série, mas nenhuma dessas coisas envolve a caracterização.

Dando o benefício da dúvida, não, uma adaptação não tem nenhuma obrigação de ser fiel à obra original, toda adaptação tem o direito de mudar o que achar melhor. Só que o público fiel, que ama os personagens originais, que comprou o material original, o fez popular e garantiu que obras derivadas pudessem existir, também tem o direito de ficar revoltado com mudanças que acha infiéis.

Ser fiel e ser bom são duas coisas diferentes. Se uma obra é boa, mas é infiel, essas infidelidades compensam. Se é fiel e é ruim, a fidelidade não compensa (vide Watchmen). Se é infiel e é ruim, aí não tem nada que compense MESMO. Se você não faz igual e ainda faz pior, era melhor ter só feito igual, não concorda?

Eu vou usar, como contraexemplo, a série dos Vingadores de 2010, aquele desenho que é consenso de ser a melhor adaptação dos personagens fora dos quadrinhos. Ela não só é elogiada por ser fiel ao material-base, como também é elogiada por trabalhar esses personagens de um jeito bem estruturado. Eles têm falhas de caráter, eles têm personalidades distintas, as ameaças que enfrentam têm peso e cada personagem tem um arco; eles mudam de forma natural e até na mesma temporada.

O Devil May Cry de Adi Shankar, por sua vez, não consegue trazer o mesmo capricho na sua escrita, que, além de imatura, é inconsistente (não respeitando as próprias regras estabelecidas) e sem peso de ameaça. Com personagens que nunca falham, nunca passam dificuldade e sempre resolvem o problema com uma solução fácil, a situação só piora pro lado deles.

Então, o fã que queria apenas que sua obra tão querida fosse minimamente respeitada se vê, de um lado, sendo tratado igual bosta por uma empresa multibilionária e, do outro lado, sendo tratado igual a um criminoso pelos turistas, só por não ter gostado do prato de fezes feito pela empresa multibilionária. Isso só gera uma resposta hostil e mantém um ciclo de brigas intermináveis num fandom que, anteriormente, era bem mais unido. E o resultado? Isso só diminui o padrão de qualidade esperado de qualquer coisa que vier pela frente. Afinal, eles vão pensar: "os fãs aceitaram até a cagada que fizemos antes, isso aqui eles também vão tolerar". E assim, todo o fandom é obrigado a virar cobaia para consumir lixo e produzir dinheiro pra esses caras.

Então sim, turista sem senso crítico faz muito mal pra qualquer fandom. Foi assim em DMC, foi assim com Castlevania, foi assim com Marvel e DC, e vai se repetir enquanto diretorzinho medíocre achar que é muito criativo pegar uma IP pronta e colocar sua marca nela.

E aí, gente! Quanto tempo.

Vim aqui mostrar um novo projeto em que estou trabalhando nesses últimos dias. Quem já viu alguma publicação minha aqui no Reddit sabe que meu foco principal é proporcionar uma experiência fluida e integrada com controles. Com a "morte da mídia física" e a pressão das empresas por mídias digitais, que são instáveis e funcionam como meras licenças revogáveis de acesso à cultura, decidi montar uma biblioteca 100% offline para assistir aos meus filmes e séries no Linux.

Só que, convenhamos: ter que ir manualmente até a pasta, abrir o VLC, trocar faixa de áudio e alterar a saída HDMI para a TV da sala gera uma fricção enorme. E quem conhece meu projeto Linux Pegasus sabe que a fricção é o meu maior nêmesis. Então, para integrar minha biblioteca offline de mídias com a minha biblioteca de jogos, criei um protótipo batizado de CouchLib: um gerenciador 100% focado em gamepads que reproduz os vídeos utilizando o MPV. Ele ainda não foi publicado no GitHub, mas está praticamente pronto. Falta apenas empacotar tudo certinho para torná-lo facilmente baixável e, principalmente, editável. Todos os meus projetos são de código aberto, o Blaster, por exemplo, também permite alteração do código-fonte, e com o CouchLib não será diferente.

Eu sou um entusiasta amador em programação, mal sei fazer uma fileira de Command Block no Minecraft, então o sistema é passível de bugs. Quem for mais experiente pode até achar o código uma porcaria, e eu compreendo perfeitamente; meu objetivo não é pagar de "hackerman", mas sim ajudar a comunidade com ideias e com uma filosofia clara: eliminar a fricção, que é o que mais afasta o público geral do Linux e do PC.

O vídeo anexado mostra como o CouchLib está funcionando atualmente, integrado ao Pegasus e o Blaster (ele não precisa de nenhum desses para funcionar - mas diminui bastante a fricção). Já o link leva para o download do arquivo .txt, que tem instruções detalhadas de como instalar o programa para quem quiser testar.

Obrigado pela atenção.

Edit: Coloquei o projeto no GitHub, com um *jeitinho* mais fácil para ser instalado. Basta entrar no link: https://github.com/MrDeltaMan/CouchLib

Eu tinha recebido uma mensagem de banimento permanente, mas... porque eu tô conseguindo postar?