u/Super_Bee_3489

Hallo liebe Leute. Ich befasse mich seit einiger Zeit mit dem deutschen Presserat. Ich finde es eine extrem wichtig was die Leute dort machen jedoch kam mir die Arbeit immer ein wenig ungenügend vor also hab ich einfach dort angerufen und ein paar Fragen gestellt.

Meldeverfahren

Jetzt ist es gerade so, dass es nur online gemeldet werden kann und dazu muss man seinen richtigen Namen angeben und wenn das Verfahren dann gestartet ist kann der betroffene mit kontaktieren.

Sorry aber ich möchte nicht das der Axel-Springer Verlag meine Kontakdaten hat. Das Meldeverfahren kann nicht komplett anonymisiert werden.

Pressekodex

Der Pressekodex ist nicht mehr aktuell. Sowas wie "Keine Suggestivfragen als Titel" wäre ein guter Start jedoch lässt sich der Pressekodex nur dann ändern wenn man selber irgendwie zu diesen Vereinen gehört und demensprechend Druck ausüben kann.

Anzahl der Mitarbeiter

Die haben 10 Hauptamtliche Mitarbeiter beim Presserat. Kurz einsacken lassen. Die haben 10, ich wiederhole, 10 Hauptamtliche Mitarbeiter die ganz Deutschland abdecken um Fälle zu überarbeiten. Da braucht man sich nicht zu wundern das der Presserat nichts wirklich aktiv machen kann.

Weil das schon mal gefragt wurde. Der Presserat ist nicht für den ÖRR zuständig. Dort kann man nur direkt Programmbeschwerden einreichen. Soweit ich verstanden habe gibt es auch keine zentrale Sammelstelle.

https://preview.redd.it/rq1eu8y68bhh1.png?width=1280&format=png&auto=webp&s=fe5cd5ce786dc5dc9a8d50420116a58911e087d2

Die letzten Tage sind etliche Berichte von etlichen Politikern gekommen die, die 5% Hürde runtersetzen wollen. Die ganze Debatte geht mir langsam gegen den Strich weil die meisten Kommentare Weimar erwähnen und nicht über die Ersatzstimme reden.

Zu Weimar:

Nein. Weimar ist nicht an der 5% Hürde gescheitert. Weimar ist an den fehlenden Demokraten gescheitert. Die Spitze der Weimarer Republik bestand aus Leuten die gar keine Demokratie wollten. Es waren ehemalige Adlige und Preußische Generäle. Die waren froh als die Faschos kamen und haben denen den roten Teppich ausgerollt. Das ist alles verkürzt. Ihr könnt selber nachschauen wenn ihr wollt.

5% Hürde:

Die 5% Hürde wurde erst viel später eingeführt. Nicht aus einer Lektion von Weimar sondern Machtsicherung. Das ist mir aber so ziemlich Schnuppe. Behaltet die 5% Hürde ich will eine Ersatzstimme:

Ersatzstimme:

Ganz einfach erklärt. Kommt die Partei die du angekreuzt hast nicht über 5% dann zählt deine Stimme für die Partei wo du eine "2" eingetragen hast.

"Aber das ist so kompliziert." Dein Ernst? Du traust dem Wähler nicht zu eine "2" zu machen? Dann können wir Wahlen gleich lassen wenn man den Wähler so einschätzt. Lass einfach ein König haben.

"Aber das auszählen dauert so lange" Also die Hürde um bessere Demokratie zu bekommen ist... ich schaue kurz nach... Ein paar Stunden mehr Arbeit.

"Aber wenn ich meine Stimme zwei Kleinparteien geben" Soll dir Möglich sein. Wahlen sind frei. Du darfst auch deine Stimme komplett versenken.

Die "Neine/Keine" Stimme:

Im selben Zug wäre ich für eine "Nein/Keine" Stimme. Wo jemand einfach das Kreuz "Nein/Keine" setzen kann und somit alle anderen nicht zustimmt damit die Volksvertreter sehen wie hoch der Anteil ist an Menschen die alle Parteien ablehnen.

TL;DR: Mich juckt die 5% Hürde nicht. Hört auf darüber zu reden. Fangt an über die Ersatzstimme zu reden und fordert das von euren Landes und Bundesvertrettern.

Es wird eine zweite RAF geben. Dir Frage ist nicht ob sondern wann und wie groß wird sie dieses Mal sein.

In kürze, für alle die nicht wissen was die RAF ist.

RAF - Rote Armee Fraktion. War eine links-terroristische Gruppe die Anschläge, Kidnappings und Morde verübt hat. Ihr könnt selber nachschauen was ihre Ziele und Beweggründe waren. Einige von denen sind meines Wissens sogar wieder aus ihrer Haft raus.

Das es damals die RAF gab war kein Zufall. Die rechts-extremen waren in DE weitestgehend nicht unterdrückt sondern tief in die deutschen Vereine und Institutionen verankert. Man machte immer noch menschenfeindliche Politik und wirtschaftlich lief auch nicht alles so toll.

Die Menschen füllten sich also machtlos, verlassen und vor allem erdrückt.

Die RAF entstand in diesen Brutkasten und konnte erst dann tatsächlich geschwächt und letzten Endes weggeräumt werden als es wirtschaftlich wieder in Ordnung ging und man sich auf eine halbwegs menschliche Politik geeignet hatte. Lange nicht das was die RAF fordertet aber die Zustimmung der RAF konnte damit geschwächt werden.

Wer im Geschichtsunterricht aufgepasst hat, sollte vielleicht bemerkt haben, dass man fast gar nichts zur RAF lernt. Es wird mal so in einem Nebensatz besprochen aber weiter nicht wirklich.

Jetzt befinden wir uns wieder in so einen Brutkasten. Den Leuten, besonders jungen Menschen, geht es wirtschaftlich immer schlechter. Die Regierung hat die Bevölkerung zum Feind erklärt und die Menschenhasser werden politisch immer stärker. Die Regierung hält die Füße still und macht nichts.

Die Menschen füllen sich machtlos, verlassen und vor allem erdrückt.

Der Gedanke schwebt mir schon seit einiger Zeit durch den Kopf aber die ganze Debatte um den Song von Danger Dan (Keine Angst) hat es einfach nochmal bestätigt.

Die zweite RAF wird nicht heute oder morgen kommen aber sie wird kommen.

Das es bereits eine Fortführung der NSU gibt muss ich glaube ich nicht hervorheben. Die NSU ist gesund und munter und verübt weiterhin Anschläge und deren politischer Arm hat in der Bevölkerung nur an Zustimmung gewonnen.

Weil es noch nicht hier war und eigentlich jeden Tag wieder neu gepostet werden müsste. Die Bild lügt systematisch und wenn man ihre Punkte übernimmt ist man eigentlich nur ein hirnloser Papagei.

Muss zu Anfang wieder ein wenig Kritik am Presserat üben. Ich hatte in meine letzten Posts schon erwähnt dass Archivlinks überhaupt nicht vorhanden sind und alles extremst unübersichtlich ist. Man kanns sich natürlich durchfuchsen und sich die die Regeln anschauen aber das ist komplett unübersichtlich wieso gerügt wurde und woher das kam.

Der Fall:

Im Vergleich zu anderen Fällen von Schleichwerbung wo es eher klar wurde wurde die Zeitung dafür gerügt, dass der Text sich wie ein Werbetext [1] liest jedoch scheint es keine weiteren Hinweise zu geben ob dahinter noch was steckt.

Eines der Dinge die mich stört in diesem Fall das es überhaupt keine Aufschlüsselung gibt ob nachgeforscht wurde ob dahinter etwas steckt.

Korrektur nach der Rüge?

Gibt keine soweit ich sehen kann. Deswegen wollte ich mal nachschauen. Der Presserat kann tatsächlich Sanktionen [2] vergeben:

• Hinweis
• Missbilligung
• öffentliche Rüge (mit Abdruckverpflichtung)
• nicht-öffentliche Rüge (auf Abdruck wird verzichtet, z.B. aus Gründen des Opferschutzes)

Ich nehme an es war einfach nur ein Hinweis jedoch kann im Text eigentlich auch nicht erkennen ob es eine Korrektur gab oder ein Werbehinweis. Da scheint der Presserat so ziemlich schwammig zu arbeiten.

Hintergrund zur Berliner Zeitung

Interessante Eigentümerverhältnis. Ich würde auch hier empfehlen einfach beim Wikipedia Artikel anzufangen und dann weiterzumachen.

Interessant das die Zeitung mal unter der SED stand und heute als russlandnah und Putin freundlich gilt. Interessiert mich aber weiter nicht.

Wer hat den Text geschrieben?

Maxima Tribull [4] ist auf ersten Blick eine Modejournalisten und scheint nicht wirklich weiter aufgefallen zu sein.

Das war auch meine Kritik schon beim letzten Mal mit dem Presserat. Es scheint so wenn jemand oder eine Zeitung auffällt mit einem Fall dann wird nicht wirklich durchleuchtet. Mir ist gerade nichts aufgefallen. Ich bin aber auch keine Experte. Ich frage mich ob ihre Texte ebenfalls Werbung und Inhalt vermischen.

Fazit:

Es scheint so als würde der Presserat oft auf Schleichwerbung schauen. Meine Annahme ist das diese Fälle von Konkurrenten eben gemeldet werden und deswegen am häufigsten Auffallen.

Noch eine Extra Info. Ihr könnt jederzeit melden

https://www.presserat.de/beschwerde.html

>keine Beschwerden gegen den Rundfunk (TV und Radio) sowie die dazugehörigen Online-Angebote (Websites, Mediatheken, Social-Media-Accounts), Werbung, Anzeigen und private Internetseiten an

Heißt Beschwerden gegenüber dem ÖRR sind nicht möglich.

Ob es eine zentrale Anlaufstelle für den ÖRR gibt weiß ich leider noch nicht.

Quelle:

[1] https://archive.ph/lWejR

[2] https://www.presserat.de/sanktionen.html

[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Zeitung

[4] https://www.berliner-zeitung.de/autoren/maxima-tribull-2331384

Ich muss noch etwas kommentieren bevor ich zur dem Fall gehe. Die Seite vom Presserat ist eine Zumutung. Nichts lässt sich leicht finden. Unterseiten sind nicht miteinander verlinkt. Die Originaltexte sind nicht verlinkt und die Korrektur ist ebenfalls nicht verlinkt. Ich fühle mich so als wäre ich im Wald und würde nach einem Hemdknopf suchen, dass grün ist.

Die Rüge Redaktion wirbt für Investment-Plattform [0]

Im Grunde genommen hat die Lippische Wochenzeitung einen Artikel mit dem Namen: "Ihr Geld kann mehr: Volks-Invest macht exklusive Anlagen für alle zugänglich"[1] Der Artikel an sich ist ziemlich kurz mit sehr wenig Inhalt.

Es wird darüber gesprochen, dass das "Sparbuch ausgedient"[1] ist und man doch bitte investieren soll.

Im Artikel selber wird die Firma "FINEXITY" [2] vorgeschlagen. Zitate des CEOs Paul-Maria Huelsmann [3] untermalt das Ganze. Dabei wird im ganzen Artikel nicht klar das es sich um Werbung handelt.

Das eigentlich Produkt das beworben wird nennt sich "Voksinvest" [4] und am Ende des Artikels gibt es auch noch einen Link direkt zur Seite.

Korrektur nach der Rüge?

Ich konnte keine Mitteilung der LW sehen wo sie genau darauf hinweisen, dass sie hier Schleichwerbung begangen haben. Jedoch ist im Artikel selber ein Hinweis das es sich um eine "-PR-Anzeige-"[1] handelt. Das findet man unter dem Werbebild in grauer Schrift und nicht fett formatiert sowie der Rest des Eingangstextes.

Das finde ich nicht zureichend. Ich konnte schnellen Blickes nicht finden ob es "Korrekturrichtlinien" gibt aber anscheinend reicht das. Diese Art von Korrektur ist in meinen Augen nicht genug. Hier wird eindeutig ein "Dark Pattern" angewendet. Man versucht mit Farbe und Format von dieser "PR Anzeige" abzulecken. Schon alleine das da nicht steht "Werbung" ist ein Versuch zu verstecken, dass es sich um Werbung handelt.

Das ist erst meine zweite Rügen-Review und schon jetzt sehe ich bei jeden Schritt wie ungenügend dieses Thema behandelt wird.

Hintergrund zu Lippische Wochenzeitung

Ich würde hierzu empfehlen beim Wikipediea-Artikel anzufangen und dann was euch interessiert weiter nachzuforschen. Wenn ich das richtig gelesen haben existiert das Blatt seit dem 18ten Jahrhundert. [5]

Es sind bestimmt interessante Dinge dabei mich hat aber nichts gepackt. Tut mir Leid. Ich muss irgendwann abstriche machen.

Hintergrund zu Finexity, Paul-Maria Huelsmann & Volksinvest

Ich fasse es kurz. Es ist eine Investitionsplattform die dein Geld will um selber zu investieren und dir dann Rendite verspricht. Ich sage zu sowas immer. Wenn jemand dein Geld für Investionen will dann will dieser Mensch nur sein Risiko senken.

Habe solche Plattformen noch nie verstanden. Wenn das mir jemand erklären will. Gerne.

Zu Paul-Maira Huelsmann habe ich eigentlich nur eins was ich zeigen will. Der Hr. Huelsmann hat einen Artikel in 2025 über Blockchain [6] geschrieben und wie toll das es doch ist. Seine Idee ist runtergebrochen NFTs für Eigentum.

In 2026 wer noch über solch eine Idee redet kann eigentlich nicht ernst genommen werden.

Fazit:

Der Presserat ist natürlich nur für die eine Meldung verantwortlich ich finde jedoch sollte der Presserat bei jeder Anzeige weitergraben. Wenn Finexity bereits so aufgefallen ist wo könnten sie noch aufgefallen sein. Das ist ein bissle so als würde man der Polizei sagen: "Jo der hat ein Kilo Koka verkauft." Dann nimmt die Polizei das Kilo Koka, sagt den Menschen er soll Sorry sagen und schaut bei ihm nicht mal zu Hause vorbei.

Muss nochmal auskotzen. Warum hat die Seite vom Presserat keine verlinkten Archivlinks wo ich den Regelverstoß sehen kann und wenn es das gibt wieso sind die Unterseiten nicht verlinkt auf der Seite des Presserats. Wenn ich das Hauptberuflich machen würde, würde ich mich für meine Arbeit schämen.

TL;DR: Schleichwerbung von einen komischen Cryptobruh.

Feedback erwünscht wie ich die Reihe verbessern kann.

Quellen:

Ich weigere mich die live Seiten zu verlinken. Ich werde nur Webarchive links hier drin haben außer vom Presserat jedoch werde ich auch die Presserat links bei Webarchive speichern.

[0] https://www.presserat.de/presse-nachrichten-details/ruegen-fuer-falschberichterstattung-und-schleichwerbung.html

[1] https://web.archive.org/web/20260710065907/https://lwz24.de/2026/03/12/ihr-geld-kann-mehr-volks-invest-macht-exklusive-anlagen-fuer-alle-zugaenglich/

[2] https://web.archive.org/web/20260710070818/https://finexity.com/en

[3] https://web.archive.org/web/20260710070653/https://finexity.com/en/discover/management-team

[4] https://web.archive.org/web/20260710071116/https://www.volks-invest.de/

[5] https://de.wikipedia.org/wiki/Lippische_Landes-Zeitung

[6] https://web.archive.org/web/20260710074902/https://www.der-bank-blog.de/blockchain-dlt-regime-finanzmarkt/technologie/37720718/

Mache das zum ersten Mal und merke schon wie schlecht das ganze aufgebaut ist aber ich versuche mein bestes.

Die Kölner Stadt-Anzeiger hat Reels gemacht in einem Fitness Studio zusätzlich zu den Artikeln. (Ich konnte die Reels nicht finden und diese sind auch nicht verlinkt)

In den Reels wurde auf ein Angebot des Fitnessstudios genannt. Der Presserat hat die Kölner Stadt-Anzeiger gerügt aufgrund des Pressekodex 7 (Trennung von Werbung und Redaktion)

https://www.presserat.de/pressekodex.html

Kölner Stadt-Anzeiger wurde dieses Jahr nur einmal gerügt.

Meine Einschätzung und Hypothese:

Ziemlich leichte Kost. Ist wahrscheinlich nicht mit voller Absicht passiert. Was ich mir vorstellen kann ist das sie dort drehen konnten und dafür konnte das Fitnessstudio einfach Werbung machen.

Hintergrund:

Die Kölner Stadt-Anzeiger gehört der DuMont Mediengruppe. Dieser Gruppe gehört so einiges aber vieles schein schon wieder verkauft oder eingestampft wurden zu sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/DuMont_Mediengruppe#Zeitungen

Witzig ist wer der Aufsichtsrat des Unternehmens ist

Isabella Neven DuMont (Vorsitzende)

Ihre Mutter ist Hedwig geb. Prinzessin von Auersperg

https://de.wikipedia.org/wiki/Isabella_Neven_DuMont

Christian DuMont Schütte (Stellvertretender Vorsitzender)

https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_DuMont_Sch%C3%BCtte

Patrick Adenauer (ja genau den Adenauer)

https://de.wikipedia.org/wiki/Patrick_Adenauer

Stand heute (09.7.2026) gibt es 40 Rügen. Das sind 6 Rügen im Monat.

https://web.archive.org/web/20260629192747/https://www.presserat.de/ruegen-presse-uebersicht.html

Es ging um die Kölner Stadt-Anzeiger die Schleichwerbung in Folgenden Artikel-Reihe:

https://web.archive.org/web/20250715073711/https://www.ksta.de/fit-in-den-fruehling

TL; DR: Schleichwerbung. Nix schlimmes an sich. Interessante Besitzverhältnisse der Zeitung.

Bitte gebt Feedback.

Die Idee schwebt mir schon seit einiger Zeit durch den Kopf. Ich würde hin und wieder die aktuellste Rüge die der Presserat verteilt einmal durchgehen. Erklären warum das eine Rüge ist und hier posten.

Interessiert das euch?

Fällt euch das gerade in den Subs auf mit den "Ich bin eigentlich links aber..." Posts die in letzter Zeit rumkursieren?

Die letzten Tage kamen ein paar von denen und hatten auch relativ viele upvotes und was mir noch dazu aufgefallen ist, ist das die Antworten relativ ähnlich klangen. Wortlaut war leicht verändert aber ziemlich gleicher Aufbau.

Es wird irgendwie künstlich versucht eine Position zu stellen die weit von der Realität ist. Keine Partei wird zu 100% deine Probleme ansprechen. Ich würde behaupten alle konservativen und rechts-extremen Parteien bilden vielleicht einen Punkt der Wähler ab und sind zu hohen Teilen gegen den Wähler. Zu erwarten das progressive und linke Parteien zu 100% alles abdecken ist einfach nur unrealistisch.

Mir fallen solche PsyOps immer wieder auf. Sowohl hier als auch in andere Subs. Fällt euch das manchmal auf?

PS: PsyOps erklärt. Kommt aus den englischen und nennt sich Psychological Operation (PsyOps). Ist eine Methode um Meinungen/Stimmungen/Verhalten zu ändern in dem man subtil bis weniger subtil auf die Psyche der Menschen einwirkt. Das kann ein sich ständig wiederholde Satz/Argument/Grundstimmung sein oder einfach die Unterwanderung von Institution um Fakten zu verdrehen oder einfach Falschaussagen zu verbreiten. Ein Beispiel einer deutschen PsyOp is NIUS und der ganze Axel-Springer-Verlag.

Jeder der Bürokratieabbau schreit hat mir nie eine Beispiel nennen können.

Ich habe Beispiele wo Bürokratie abgebaut werden könnte aber das gefällt ja denen nicht die Bürokratieabbau schreien.

JobCenter? Kann man komplett wegschaffen. Jeder kriegt ein Allgemeines Grundeinkommen gebunden an die Inflation. Fertig. Hast du locker Richtung 7 Milliarden gespart. (nicht ganz aber in die Richtung)

Politikergehälter. Max das 3-fache vom Mediangehalt.

Somit muss du nicht durch Bürokratische Hürden jedes mal durchgehen und Gehälter durchwinken. Womöglich ersparst du dir Justizkosten sollte jemand diese Gehälter oder Vergütung anfachten.

Also auch wieder Bürokratieabbau mit dem netten Nebeneffekt das der Erfolg Einzelner für Politiker wichtig ist.

Ich sehe eher, dass von einer Seite der Gesellschaft Bürokratie aufgebaut wird indem sie Bürgergeldempfänger bis in den kleinsten Cent überprüfen damit sie ja nicht ein extra Cent ausgeben. Kostet dem Steuerzahler mehr Geld und schafft mehr Bürokratie und bringt Null Geld ein. Du schneidest gleichzeitig Subvention für jeden Einzelhandel denn jeder Cent Bürgergelt fließt in die Wirtschaft wieder zurück.

Abschieben von Flüchtlingen? Jo, mehr Bürokratie. Musst du nämlich prüfen ob die hier bleiben dürfen dann musst du mit dem Herkunftsland einen Vertrag abschließen und dann musst du für die Flüge zahlen, was wiederum Geld kostet. Also wieder Bürokratie und Ausgaben hoch.

Es scheint mir ja eher so als würden die "Bürokratieabbau" Schreier einfach mehr Bürokratie wollen aber für weniger Geld.

PS: Gibt es schwachsinnige Regelungen? Ja. Ich frage mich von wem die immer gemacht wurden sind? Wird wohl immer ein Geheimnis sein aber meine Vermutung ist: Es sind die selben die Bürokratieabbau jetzt schrein.

Glaube nicht das es bis jetzt alle gesehen haben oder überhaupt mitbekommen aber die CxU sind Terroristensympathisanten. Der Hass gegenüber Ausländer ist größer als die Angst vor Terroristen.

Vielleicht haben einige von euch davon schon gehört aber ich will einfach mal die Idee nach draußen tragen damit ihr auch in euren Umfeld darüber redet.

Was ist die Ersatzstimme:

In einer Wahl hat man meist eine Stimme. Auf Bundes und Landesebene jetzt mit Erst und Zweitstimme für Direktmandate und Listen.

Kleines Problem 5%. Menschen wählen "taktisch" weil ihre gewünschte Partei die 5% nicht schafft. Das stimmt tatsächlich wenn man seine Stimme "versenkt" in Parteien die gar nicht ins Parlament kommen dann ist die tatsächlich "verloren".

Hier kommt die Ersatzstimme:

Anstatt nur eine Stimme zu haben hat man einen ersten Platz und einen zweiten Platz.

Bsp.

1. Stimme Partei A (Liste) und Kandidat A (Direkt)

2. Stimme Partei B (Liste)

Kommt Partei A nicht über die 5% dann rutscht deine Stimme für Partei B. Bei den Direktkandidaten ist eh die Mehrheit und da gibt es ja keine 5% Hürde deswegen macht eine Zweitstimme wenig Sinn jedoch könnte mach überlegen dort das gleiche zu machen.

"Ja aber dann dauert die Auszählung zu lange."

Mein Bruder in Jesus Christus Sohn der Heiligen Jungfrau Maria, deine Hürde für bessere Demokratie ist der Aufwand für das auszählen von Stimmen? Ist das dein Ernst? Nach der Logik können wir auch Wahlen gleich lassen. Kostet ja nur Zeit und Geld. Lass einfach Könige haben. Viel leichter.

"Was wenn ich 2 Kleinparteien wähle? Was passiert mit meiner Ersatzstimme?"

Okay, das wird keiner machen. Mein Wahl-O-Mat sagt mir auf Platz 1 ist Tierschutzpartei und Platz 2 ist Volt. Ich werde ganz sicher nicht Tierschutzpartei und Volt als Ersatz wählen. Aber selbst wenn ich das machen würde wenn juckts. Ist meine Entscheidung.

Deine gewählt Partei hat die 5% Nicht geschafft dann zählt deine Zweitstimme egal ob theoretisch die Partei durch eine Mischung von Erststimme und Ersatzstimme reinkommen würden.

Damit so ein theoretischer Fall überhaupt vorkommt das durch eine Mischung von Ersatz und Erststimme eine Partei möglicherweise reinkommt müssten 2 Partei irgendwo bei 4% liegen und dann müssten 1% der Wähler zwei dieser Kleinparteien als Erst und Ersatzstimme haben.

Dann wäre deine Stimme wirklich versenkt. Das sollte jedoch auch möglich sein. Ich möchte jemand die Wahl ja nicht wegnehmen. Wenn jemand seine Stimme mit 1. Tierschutzpartei und 2. Volt versenken will dann soll das ruhig jemand machen.

Durch die Ersatzstimme nimmt man ja eher die Angst von jemanden weg der eh eine etablierte Partei gewählt hätte aber jetzt die Möglichkeit hat einfach eine kleinere Partei zu wählen die man eh wählen wollte.

Ersatzstimme müssen wir durchboxen

Hier sind 3 große Youtuber im Sub und wahrscheinlich ganz viele Leute die IRL schon Dinge organisiert haben. Mein Appel wäre erstmal die Infos über Ersatzstimme nach draußen zu tragen und für Menschen die Zeit und Wissen haben Aktionen im IRL umzusetzen.

Ein Bürgerbegehren mit Volksentscheid sehe ich jetzt als einzige Lösung weil etablierte Parteien profitieren ja von der 5% Hürde. Man sah das ganz gut bei den Grünen in BaWü. Der Mythos der rumgegeistert ist: "Wenn man nicht Grün wählt dann wählt man möglicherweise die rechst-extremen."