Thank god we won some games in a row. Time to remember this legend.
In our gaming group, sometimes when we caught someone cheating, the others would act as a court of arbitration to decide the punishment.
For example, in “Catan,” a player who was caught holding back too many cards from the robber would have to sit out three turns.
Do you handle it with a sense of humor, or do you threaten draconian penalties?
After seeing a lot of posts about the shelfs people share here and in other forums, I ask myself if things changed a bit in the last 10+ years. I started playing boardgames in the late 90s. Yes Catan was the first boardgame which changed my look into this hobby.
In the past I owned roundabout 20-30 games which substituted over time. Some stay and wills stay despite not being on the table much others will only crack the rotation if they are kind of superior.
I bought 1 game in the last year: Dune Imperium. So what is your take on this.
Ich habe im Bereich unbeliebte Meinung eine Diskussion zum Thema ETFs mitbekommen. Dort wurde manigfaltig über die Risiken und Chancen diskutiert. Da ich, wie so viele, wahrscheinlich die gängien Bücher/Blogs/Videos zum Thema "langfristig Investieren" gelesen habe, wollte ich gerne als Inspiration die Daten von Ben Carlson teilen. Für viele mag das alles "klar", "obsolet" und "selbsterklärend" sein, doch lese ich hier täglich Übersichten von Portfolios und FRagen, ob man das Depot mal unter die Lupe nehmen könnte.
Falls das den Regeln des Subs nciht entspricht, kann der Beitrag natürlich gelöscht werden. Ich wollte damit die Mitleser nur bestärken.
https://awealthofcommonsense.com/2023/02/deconstructing-10-20-30-year-stock-market-returns/
Eines meiner Lieblingsthemen sind langfristige Renditen, daher können wir genauso gut einige Zahlen aktualisieren, um zu sehen, wie die Lage derzeit aussieht.
Hier sind die gleitenden 10-Jahres-Renditen, die bis ins Jahr 1926 zurückreichen:
Selbst über Zeiträume von mehr als einem Jahrzehnt hinweg waren die Renditen von erheblichen Schwankungen geprägt.
Die beste jährliche Rendite über einen Zeitraum von zehn Jahren lag bei 21,4 % für den Zeitraum, der gegen Ende des Jahres 1959 endete. Das entspricht einer Gesamtrendite von rund 600 %. Wie Herr McConaughhey sagen würde – „Alright, alright, alright“.
Die schlechteste 10-Jahres-Rendite war ein Verlust von fast 5 % pro Jahr, der im Sommer 1939 endete. Das war schlimm genug für eine Gesamtrendite von -40 % über 10 Jahre. Die 1930er Jahre waren ein wenig turbulent.
Das einzige andere Mal, dass der Markt über einen Zeitraum von 10 Jahren negative Renditen verzeichnete, war zu Beginn der 2000er Jahre mit dem Platzen der Dotcom-Blase, gefolgt von der großen Finanzkrise gegen Ende dieses Jahrzehnts.
Über rollierende 20-Jahres-Zeiträume hinweg sehen wir, dass die negativen Renditen verschwinden, es aber immer noch große Schwankungen gibt:
Die beste 20-Jahres-Rendite lag bei über 18 % pro Jahr – von den frühen 1980er Jahren bis zum Frühjahr 2000, dem Höhepunkt der bereits erwähnten Dotcom-Blase.
Die schlechteste 20-Jahres-Rendite war ein Gewinn von weniger als 2 % mit Ende im Jahr 1949. Dies ist nachvollziehbar, wenn man bedenkt, dass dieser Zeitraum die Weltwirtschaftskrise und den Zweiten Weltkrieg umfasste.
Eines der interessanten Merkmale der Renditeverteilung über 20 Jahre ist, dass die jährlichen Renditen in fast 90 % der Fälle bei 7 % oder höher lagen. In 75 % aller rollierenden 20-Jahres-Beobachtungszeiträume lagen die jährlichen Renditen bei 8 % oder mehr. In 56 % der Fälle lagen sie bei 10 % oder höher.
Nun zu einer meiner liebsten Langzeitgrafiken – den rollierenden jährlichen Renditen über 30 Jahre:
Die niedrigste jährliche Rendite über einen beliebigen 30-Jahres-Zeitraum seit 1926 betrug 7,8 %. Genau das hätten Sie erzielt, wenn Sie im September 1929 auf dem Höhepunkt des Booms der „Roaring Twenties“ investiert hätten. Sie hätten beim darauf folgenden Crash mehr als 80 % Ihrer Investition verloren und dennoch über 30 Jahre insgesamt mehr als 850 % erzielt.
Lassen Sie mich diese Zahl für die Leute ganz hinten noch einmal wiederholen – die schlechteste 30-Jahres-Rendite der letzten rund 100 Jahre betrug insgesamt 850 %.1
Die beste jährliche Rendite über 30 Jahre betrug 14,8 % in den 30 Jahren bis 1968. Das ist nachvollziehbar, wenn man bedenkt, dass man 1939 investiert hätte – nach der schlechtesten 10-Jahres-Phase der Geschichte.
Die jüngste jährliche Rendite über 10 Jahre bis Januar 2023 betrug 12,7 %. In den vorangegangenen 20 Jahren lag sie bei 10,3 % pro Jahr. Und in den vergangenen 30 Jahren betrug sie 9,8 % pro Jahr.
Der jüngste 30-Jahres-Zeitraum seit 1993 umfasst:
die asiatische Währungskrise, den Dotcom-Crash, den 11. September, die Kriege im Irak und in Afghanistan, die große Finanzkrise, die größte globale Pandemie seit 1918, den Krieg in der Ukraine und eine Inflationsrate von 9 % – ganz zu schweigen von Flash-Crashs, einigen Rezessionen, Regierungsstillständen, Handelskriegen, einem Aufstand, mehreren Amtsenthebungsverfahren, vier echten Bärenmarkt-Crashs, neun weiteren Börsenkorrekturen und einer ganzen Reihe anderer verrückter und/oder schlimmer Ereignisse, die mir gerade nicht einfallen.
Ich weiß nicht, ob wir in den nächsten 30 oder 100 Jahren eine Wiederholung dieser Entwicklung erleben werden.
Das habe ich bereits 2016 in meinem ursprünglichen Blogbeitrag geschrieben:
Als Anleger haben wir keinerlei Garantie für zukünftige Renditen. Von nun an könnte es durchaus noch schlechter laufen. Man weiß es einfach nie.
Dennoch fällt es schwer, diese Zahlen zu betrachten und nicht optimistisch in die Zukunft zu blicken. Es passieren zwar schlimme Dinge, aber der menschliche Fortschritt schreitet weiter voran.
Daran glaube ich nach wie vor.
Wer gegen den menschlichen Fortschritt wettet, tut dies auf eigene Gefahr.
Och habe den Originalpost mit deepl übersetzt. Wer mag kann es gerne auf englisch lesen.
Tldr: the worst 30 year return over the past 100 years or so was a total gain of 850% Also Natülich sagt die Vergangenheit nur bedingt etwas aus, über die zukünftige Entwicklung, aber besser als es 30 Jahre durch Inflation auffressen zu lassen, ist es allemal.
Ist mir beim schauen von Person of Interest aufgefallen.
Sind solche Serien wie Suits, Blacklist, Knight Rider, A-Team, Zurück in die Vergangenheit etc nicht mehr attraktiv genug zu prouzieren? Oder gibt es gute moderne Serien aus diesem Bereich?
Diese zeichnet aus, dass es jede Folge einen "Fall" eine Storyline gibt, die als abgeschlossen gilt, aber eine übergeordnete Geschichte alles zusammenhält.
There are some exmaples where I watch the content and know that I like the review, but the Game is not really one for me.
On another note at times I feel like I would love to play the game with the person who reviewed it. You kind of get a feeling if this might be a person you enjoyed to play against. Maybe it is the humor, the concept that gaming is kind of a social contract/experiment in a safe space where people love each others company.
Do you have any kind of shower thoughts or weird aspects of the hobby you would like to explore more?
I've watched a few episodes of *Person of Interest* now. Supporting actors I recognize from *White Collar*, *Dexter*, *House of Cards*, etc., keep showing up in the episodes. I realize that the pool of actors might not be that large, and that these supporting actors are bound to reappear.
It’s kind of strange, though, when you see actors who went on to become very famous later on in their early roles.
In den 18 Minuten und 37 Sekunden zwischen der 66:05 und der 84:42 im Spiel gegen Argentinien gab es bei England nur zwei erfolgreiche Pässe. also quasi zwischen dem 0-1 und 1-1.
Bei diesen beiden erfolgreichen Pässen handelte es sich um einen Passwechsel zwischen Torwart Jordan Pickford und Innenverteidiger John Stones, die sich in derselben Position befanden.
Ich schaue seit 30 Jahren Fußball und habe so etwas zum ersten Mal in meinem Leben gesehen. So etwas kommt nicht einmal bei einem Spiel in der Kreisliga vor. Ich habe sogar zum ersten Mal in meinem Leben mehrere verschiedene Websites überprüft, um sicherzugehen, dass ich mich nicht irre. Das ist unglaublich.
Man liest immer davon, dass im Amazonasgebiet oder auf Südseeinseln indigene Stämme entdeckt werden, die völlig von der restlichen Zivilisation abgeschottet leben.
Bekommen diese wirklich nichts von den Vorgängen um sie herum mit?
Medizinische Entwicklung?
Wissenschaft?
Technologischer Fortschritt? etc.
Und falls ja, ist es dann doch eine bewusste Entscheidung sich zurückzuziehen?
Ich finde es sehr gut zu sehen, dass Spieler nicht mehr so ewig lange liegenbleiben, damit das Spiel verzögert wird. Spielfluß des Gegners unterbrochen wird. Es ist sehr gut, dass das Spiel für Verletzungen angehalten wird, wenn auch wirklich etwas ist. oder gefährlich sein kann.
Es war eine Unart es als taktisches Mittel zu nutzen. Man soltle auch mal gute Regeländerungen loben.
Ich hatte es mitlerweile relativ oft, dass nach einer guten Serie meistens eine Art "Blues" einsetzt. Jetzt erlebt bei "the Bear".
Folgende Mechanismen setzen dann ein:
Gibt es bei euch ähnliche oder andere Verhaltensmuster?
Frankreich auch hier top.
Daft punk - One More Time
Klasse Wahl.
Was wären noch andere gute Songs für die anderen Länder?
England: Blur - Song 2
Schweden: ABBA
I have seen the first four episodes of s05. They changed style, lightning, music, and atmosphere. Is there a reason for this? It is not like this is bad, but irritating.
Paraguay hat 0 Karten in diesem Spiel bekommen. Nicht mal eine gelbe Karte..Was für ein Dreck.
I compiled the data of past international competitions in Football and come to the coclusion that the tournament structure has a huge impact on the outcome of the games.
There is an important idfference if in the Group Stage only the top 2 qualify or the 3rd place teams have a chance to advance too.
The moct recent comparable data comes from the three main competitions in the UEFA European Championships. 2016-2021-2024. The competition format is comparable to the now ongoing WC. Third place temas have a chance to advance via 2/3 of them in the respective competitions. 4 of 6 in Euros 8 of 12 in the WC 2026.
How does this impact the outcome of the game? The importance of a draw increases by a large margin. Portugal managed to finish the group with 3 draws and later won the tournament. having 3 draws gives you the chance to advance. Even having one draw after 2 matches keeps the hope alive.
Australia and Paraguay will likely draw bc of that system.
So after this introduction I looke at the data from past EC taking the draw.
Group Stages and Knock Out Stages combined for 2016-2024 had 153 matches. Betting blindly on draws netted you 47 units in profit. An unheard ROI of 30%.
The recent WC: 13 W - 27 L Profit: +33.2 Units 83% ROI
Even a daily accu which i won't recommend won
Ist echt schlimm, was uns als Qualitätseis verkauft wird, Sorten der Horror. Waffeln ebenfalls. Sahne aufs Eis fürchterlich. Von Spaghetti Eis möchte ich gar nicht mehr reden.
Schlumpfeis my ass. Und die Preise sind Wucher.
Diese Becherkultur gehört auch verboten. --> amarenabecher, Nussbecher, Ferrero Rocher Becher etc
Rein subjektive Einschätzung nachdem ich nun in meinem Leben fast ganz Europa, Nordamerika und den nahen Osten bereist habe.
Am Wetter kann es nicht liegen, war in Island und Dänemark schlechter.
Am Essen kann es nicht liegen. So schlecht steht es um die deutsche Esskultur nicht.
Deutschland ist reicher, sicherer und wohlhabender als die meisten Nationen dieser Welt. Warum so wenig Lebensfreude? Warum so wenig miteinander? Warum so viel Grießgrämmigkeit?
Individualismus? Soziale Kälte? Angst vor Abstieg? Ich kann es mir nicht erklären.
Hallo zusammen,
ich bewerbe mich ab und an auf interessante Stellen. Das ist jetzt auch kein Post aus Frustration, eher aus Interesse. Als Außenstehender hat man relativ wenig Einblich in die tatsächlichen Bewerbungsabläufe. In letzter Zeit habe ich den Eindruck, dass sich etwas fundamental geändert hat. Ist es in letzter Zeit öfter der Fall, dass Anschreiben/Arbeitszeugnisse keine Rolle spielen? (Haben Sie das je?) In meinem Umfeld weiß ich von einigen Führungskräften, die sagen: "Wir schauen uns nur den Lebenslauf an - alles andere klärt sich im Gespräch"
Außerdem noch ein paar weitere Fragen, die mich in diesem Prozess interessieren:
"Wird mit KI aussortiert?"
"Wie wichtig ist das Design der Bewerbung?"
"Wie viel Zeit verbringt man mit einer Bewerbung wirklich?"
Rundum: Hat sich der Bewerbungsprozess verändert? Hat man überhaupt auf herkömmliche Art eine Chance?
