u/zenciiiii

Kaynak: https://gazeteoksijen.com/turkiye/yskya-31-mart-secimleri-iptal-edilsin-basvurusu-276581

CHP kurultayıyla ilgili istinafın mutlak butlan kararının ardından bir parti üyesinin 31 Mart yerel seçimlerinin iptali talebiyle Yüksek Seçim Kurulu'na başvuruda bulunduğu ortaya çıktı.

Yüksek Seçim Kurulu'na (YSK), 31 Mart 2024 Mahalli İdareler Seçimleri'nin iptal edilmesi talebiyle başvuru yapıldığı öğrenildi. Alınan bilgiye göre bir CHP üyesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 36. Hukuk Dairesi'nin, CHP'nin 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38. Olağan Kurultayı'nın mutlak butlan nedeniyle malul olduğunun tespiti ile yapıldığı tarihten itibaren iptaline ilişkin kararının ardından YSK'ya başvuru yaptı.

Başvuruda, 4-5 Kasım 2023'teki kurultayın ardından 31 Mart 2024'te yapılan yerel seçimlerin iptal edilmesinin talep edildiği belirtildi. YSK'nın, yarın yapılacak gündem toplantısında bu başvuruyu da ele alması bekleniyor.

Kaynak: https://gazeteoksijen.com/turkiye/gazeteci-alican-uludag-hakkinda-tahliye-karari-276447

Gazeteci Alican Uludağ tutuklu yargılandığı davanın ilk duruşmasında tahliye edildi. Uludağ savunmasında "Anayasada güvence altına alınan basın ve ifade özgürlüğünün engellenmemesi gerekir" dedi.

Deutsche Welle (DW) muhabiri Alican Uludağ hakkında "cumhurbaşkanına alenen hakaret," "yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" ve "Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ve devletin yargı organlarını alenen aşağılama" suçlamalarıyla açılan davanın ilk duruşması bugün saat 14.30'da Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü.

Uludağ duruşmaya SEGBİS üzerinden katıldı ve tutuklu yargılandığı davanın ilk duruşmasında tahliye edildi.

DW Türkçe'nin haberine göre Uludağ savunmasına "90 gündür ailemden ve Ankara'da işimden uzaktayım. Herkesten uzakta gizlenerek yargılanıyorum. Mahkeme huzurunda olamadan yargılama başlatıldı. Dilekçelerimin gereği yapılmadı. Bugün ekranla kendimi savunmak zorunda bırakıldım bu adil savunma hakkımın ihlalidir" sözleriyle başladı.

"Fethullahçıların yargıyı ele geçirmesinin başlangıcında bu meslekte günlerimiz oldu, o sırada haber yapabilen, zorlu şartlarda bu mesleği öğrenen bir gazeteciyim. O gün de bugün de tarihin doğru yerindeyim" diyen Uludağ, şöyle konuştu:

"Bağımsız gazeteci olarak gerçekleri yazmaya ve halkın haber alma hakkını savunmaya çalıştım. Çok kez tehdit edildim ama vicdanım rahat uyudum. Asla pişman olunacak bir gazetecilik yapmadım. Anayasada güvence altına alınan basın ve ifade özgürlüğünün engellenmemesi gerekir".

Uludağ, "Gözaltına alındım ama tutuklanmayı hak edecek suç işlemedim. Tweetler dışında hiçbir eylemim yoktur. Savcı benim tweetlerimi toplamış ve aynı gün Adalet Bakanı daha koltuğuna yeni oturmuşken hakkımda soruşturma izni verdi. Tutuklanma gerekçem olan sosyal medya paylaşımlarımın tamamı 2025 tarihli ve hatta Ekim 2025 öncesine ait. Ancak savcı iddianamede nasıl hakaret etmişim onu yazmamış" ifadelerini kullandı.

Uludağ, "Ben bir yargı muhabiri olarak yargıdaki operasyonları sosyal medyada eleştirmişim, bunun neresi suç bilmek istiyorum" dedi ve beraatini "Suç işlemedim, gazetecilik yaptım. Hakaret etmedim, suç işlemedim, hakkımda beraat talep ediyorum" sözleriyle istedi.

Kaynak: https://x.com/anyuser/status/2056400687198531675

Kaynak: https://www.birgun.net/haber/bakanlik-talimat-verdi-marketlerde-yeni-donem-713590

Tarım ve Orman Bakanlığı, 81 il müdürlüğüne ve gıda satış yerlerinin bağlı bulunduğu esnaf birlikleri ile odalara kritik bir genelge gönderdi.

Resmi talimatta, Tavsiye Edilen Tüketim Tarihi (TETT) geçmiş olan gıdaların belirli katı kurallara uyulması şartıyla ticari olarak satılabileceği, buna karşın Son Tüketim Tarihi (STT) dolmuş olan ürünlerin piyasada bulundurulmasının ve satılmasının ise kesinlikle yasak olduğu uyarısı yapıldı.

Düzenleme kapsamında market ve bakkallarda yeni bir dönem başlayacak; tavsiye edilen tarihi geride kalmış ürünler, tezgahtaki diğer taze gıdalardan fiziki olarak tamamen ayrıştırılarak yalnızca bu iş için kurulacak özel reyonlarda satışa sunulabilecek.

Açıklanan resmi yönerge ile birlikte, halk arasında sıkça kafa karışıklığına yol açan iki farklı tarihleme metodu arasındaki yasal sınır da çizilmiş oldu. Alınan karara göre makarna, çay, un, şeker, bulgur, pirinç ve kahve gibi uzun ömürlü ve kuru gıda maddelerinin üzerinde yer alan Tavsiye Edilen Tüketim Tarihi (TETT), gıdanın uygun saklama koşullarında muhafaza edilmesi halinde kendine has tazelik, tat, aroma gibi duyusal niteliklerini koruduğu süreyi simgeliyor.

Türkiye gazetesinin haberine göre yetkililer bu sistemin doğrudan bir gıda güvenilirliği riski taşımadığını savunuyor.

Madalyonun diğer yüzünde ise mikrobiyolojik açıdan son derece hızlı bozulabilen ve bu sebeple insan sağlığı üzerinde kısa süre içerisinde doğrudan tehlike yaratma ihtimali bulunan süt, peynir ve et gibi hayvansal ve taze ürünlerdeki STT yer alıyor. STT'si bir gün bile geçmiş olan gıdaların raflarda yer alması durumunda, işletmelere çok ağır idari para cezası yaptırımı uygulanacak ve söz konusu ürünlere devlet eliyle el konulacak.

Yeni hukuki mevzuatın en çok tartışılan ve halk sağlığını riske atan bölümü ise sorumluluk mekanizması oldu. Düzenlemeye göre, TETT’si geçmiş olan un, çay veya makarnanın hâlâ tüketime uygun olup olmadığının kontrolü ve yasal yükümlülüğü tamamen satışı yapan işletmenin insafına bırakıldı. Market yönetimi ürünün yenilebilir olduğunu iddia ediyorsa, o ürünü diğer gıdalardan ayırıp üzerine "tarihi geçmiştir" bilgisini açıkça ekleyerek özel reyona dizecek.

Bakanlık tarafından yayımlanan talimatta, il müdürlüğü ekiplerinin yapacağı resmi denetim ve kontrollerde, mevzuata aykırı veya bozuk şekilde satışa sunulduğundan şüphelenilen ürünlerden laboratuvar analizi için numuneler alınması istendi. TETT'si geçmiş ürünlerin ayrı alanlarda tutulup tutulmadığı sıkı şekilde takip edilecek ve kriterlere uymayarak halk sağlığını tehlikeye atan gıda işletmelerine en üst sınırdan cezai yaptırımlar uygulanacak.

Kaynak: https://gazeteoksijen.com/turkiye/ibb-davasinda-konusan-murat-kapki-ifademi-ozgur-iradeyle-vermedim-romayi-mi-yaktin-deseler-evet-derdim-275899

İBB davasının 39. gününde 'etkin pişmanlık' ifadesini geri çeken iş insanı sanık Murat Kapki'nin savunmasına devam edildi. Murat Kapki duruşmanın başında “Bazı hususları atladım” diyerek 15 dakika ek savunma süresi aldı. Kapki, "Verdiğim ifadeler özgür iradeyle verilmiş ifadeler değildi. Bana ‘sen mi vurdun’ deseler ‘evet ben vurdum’ derdim, ‘Roma’yı sen mi yaktın’ deseler ‘evet ben yaktım’ derdim" açıklamasında bulundu.

Soruşturmayı sonradan öğrendiğini belirten Kapki ifadesinde şöyle konuştu:

“2024 Ekim ayında Çetin Ayaz isimli biri geldi. Bana ‘senin ve şirketlerin hakkında gizli bir soruşturma yürütülüyor’ dedi. Bizim her şeyimiz tertemiz dedim. Konu kapandı gitti.

Sonrasında, çok eski tanıdığım İsmail Kaan’la konuşmaya başladım. Kendisine durumu anlattım; böyle bir süreçten haberdar olduğunu duyduğumu, bu konuda bilgisi olup olmadığını, bir şey öğrenip öğrenemeyeceğini ve ne yapılabileceğine bakmasını istedim.

Bir süre sonra bana geri dönerek, “Evet, böyle bir durum varmış” dedi. Ardından da, “Sen mallarını benim üzerime geçir, sana hiçbir şey yapamazlar. Malların benim üzerimdeyken onlara dokunamazlar” dedi.

Ben de kendisine, “İsmail, bütün malları üzerine geçirirsem bu kez de bu durum sorun yaratmaz mı? Sonuçta hepsi senin üzerine geçmiş olacak” diye sordum.

Bunun üzerine bana, “Bana hiçbir şey yapamazlar” dedi. Hatta elindeki telefonu göstererek, “Benim de onlarla ilgili elimde çok şey var” ifadelerini kullandı. Kimse Çetin’e hiçbir şey sormadı. İsmail ve Çetin yok.

Eşim tutuksuz sanık, ailemden tutuklananlar var. Verdiğim ifadeler özgür iradeyle verilmiş ifadeler değildi. Bana ‘sen mi vurdun’ deseler ‘evet ben vurdum’ derdim, ‘Roma’yı sen mi yaktın’ deseler ‘evet ben yaktım’ derdim. Ne diyebilir ki? Eşim gireceğine ben gireyim. Sözünü ettiğim kişilerin ifadeleri alınmadı.

Kaynak: https://gazeteoksijen.com/turkiye/imamoglunun-diploma-davasinda-istinaf-basvurusu-reddedildi-275913

İstanbul 7. İdari Dava Dairesi, Ekrem İmamoğlu’nun diploma iptaline karşı İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nde açtığı davanın reddedilmesi üzerine yaptığı istinaf başvurusunu reddetti. Ekrem İmamoğlu'nun avukatları, oy birliğiyle alınan karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yoluna başvurulabilecek.

CHP'nin cumhurbaşkanı adayı, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun avukatları, İmamoğlu'nun üniversite lisans diplomasının iptaline karşı açtığı davada, İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nce ret kararı verilmişti.

İdare Mahkemesi'nin ret kararının gerekçesinde, "yatay geçişe imkan sağlanma sırasında idarece yapılan hataların, gözden kaçan, dikkatsizlik neticesinde (sehven) yapılan hatalar seviyesinde olmadığı, böylesine ağır hukuki sakatlık halleri ile hatalı durumların davacı tarafından bilinmiyor olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu" belirtildi.

Ekrem İmamoğlu'nun avukatları, İdare Mahkemesi kararına karşı, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvurdu.

Kararın iptali istendi

İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nin 23 Ocak 2026 günlü kararının, "davaya konu işlemin, yetkili ve görevli olmayan makam tarafından yetki gaspı yapılmak suretiyle tesis edildiği, Fakülte Yönetim Kurulu tarafından karar verilmesi gerekirken Üniversite Yönetim Kurulu'nca karar alındığı, Üniversite Yönetim Kurulu'nun İşletme Fakültesinin Dekanı olmaksızın teşekkül ettirilmesinin hukuka aykırı olduğu" iddialarıyla istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden bir karar verilmesi istendi.

ANKA Haber Ajansı'nın aldığı bilgiye göre, İstanbul 7. İdari Dava Dairesi, Ekrem İmamoğlu’nun avukatlarının yaptığı istinaf başvurusunu reddetti.

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi, davacının istinaf aşamasındaki duruşma talebini de yerinde görmeyerek, başvuruyu dosya üzerinden inceledi.

Daire'nin gerekçesinde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrasında, ''Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir'' hükmüne yer verildiği hatırlatıldı.

"Karar usule uygun"

Gerekçede, "İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının, usul ve hukuka uygun olup, istinaf dilekçesinde ileri sürülen iddialar da söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verildiği" bildirildi.

Ekrem İmamoğlu'nun avukatları, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi'nin oy birliğiyle 13 Mayıs 2026'da aldığı karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yoluna başvurulabilecek.

Kaynak: https://www.birgun.net/haber/doruk-madencilik-te-direnis-bitti-kriz-bitmedi-170-madenci-isten-cikarilmanin-esiginde-712397

Eskişehir’den Ankara’ya yürüyerek ve açlık greviyle hak arayan Doruk Madencilik işçileri, maaşlarının ödenmesinin ardından bu kez ücretsiz izin kararıyla karşı karşıya kaldı. Eyleme katılan 113 işçiyle birlikte toplam 170 çalışanın izne çıkarıldığı iddia edilirken, işçilere “istifa edin” baskısı yapıldığı öne sürüldü.

Maaşlarını alamadıkları için Eskişehir’den Ankara’ya yürüyen ve açlık grevi yapan işçilerin toplam 180 milyon liralık ücret alacakları ödendi.

Ancak şirket yönetiminin, eyleme katılan işçilerle yollarını ayırma hazırlığında olduğu iddia edildi.

Şirket sahibi Sebahattin Yıldız’ın, Ankara’daki görüşmelerin ardından 113 eylemci işçiyle birlikte yer altında çalışan toplam 170 işçiyi ücretsiz izne çıkardığı ve işçilerden istifa etmelerini istediği öne sürüldü.

İşçilere, “Eyleme çıkıp bana meydanlarda küfredenlerle çalışmam. Sizinle devam etmeyeceğim. Kendiniz istifa edin, tazminatlarınızı öderim” dediği iddia edildi.

Ankara’da İşçileri, Çalışma ve Sosyal Güvenlik ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlıklarının temsilcilerinin de bulunduğu toplantıda işçilerle anlaşma sağlandığı belirtilirken, son gelişmeler sonrası bakanlıklardan herhangi bir açıklama yapılmadı.

Kaynak: https://www.odatv.com/dunya/iraktan-israil-ussu-aciklamasi-120146977

Irak Savunma Bakanlığı, Irak’ın batısındaki çölde İsrail güçlerinin geçici bir üs oluşturarak füze ateşlediklerini tespit ettiklerini açıkladı.

İsrail’in, Irak’ın batısında üs kurduğu iddialarına ilişkin açıklamada bulunan Irak Savunma Bakanlığı, “Bölgeyi taradık. Halen üs vesaire yok. Ancak düşman güçler bir müddet oradaymış. Geride atık, iz, malzeme atığı bırakmışlar. Oradan Güdümlü Füze ateşledikleri de anlaşılıyor” açıklamasında bulundu.

Irak Savunma Bakanlığı’nın açıklamasını sosyal medya hesabından değerlendiren Prof. Dr. Hasan Ünal, “Tahminimiz doğru çıktı. İsrail’in Irak’ın batısındaki çöl bölgesine kurduğu ve deşifre olunca terk ettiği askeri üsten güdümlü füzeler fırlatılmış. Bunların bir kısmının Türkiye ve Azerbaycan’a atılan/fırlatılan füzeler olduğunu artık tartışmaya bile gerek yok. Gerek burada gerekse E. Tümamiral Dr. Deniz Kutluk ile yaptığımız programlarda ısrarla bu konuyu vurgulamış ve İran’ın Türkiye’ye füze atmış olmasının hiç inandırıcı gelmediğine dikkat çekmiştik. Allah’tan ülkemiz, İran çökecek yanılgısıyla o günlerde ‘şu sistemin yoksa, bu yeteneğin yoksa Amerika ve İsrail’e nasıl kafa tutarsın’ diyenlerin aklına uyup komşumuz İran’a karşı harekete geçmedi ve bu sahte bayrak operasyonuyla kovuklarından bir anda fırlayıp Ankara’yı Tahran’a karşı tahrik etmeye çalışanların hevesini kursaklarında bıraktı” ifadelerine yer verdi.

Kaynak: https://www.sozcu.com.tr/kapatma-davasi-mi-geliyor-p319112

CHP, mutlak butlan davası devam ederken şimdi de etkin pişmanlık ifadeleri nedeniyle kapatma davası riski ile karşı karşıya. Tutuklu Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek'in, adaylık için genel merkeze 1 milyon Euro verdiği iddiası kapatma davasının gerekçesini oluşturabilecek.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da, İBB hakkındaki soruşturmada da Siyasi Partiler Kanunu'nun parti kapatmaya ilişkin maddelerini hatırlatıp Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvuru yapmıştı.

Ankara kulislerinde mutlak butlan kararının çıkabileceği ve yönetimin değişeceği beklentisi dile getirilirken, kararın mayıs ayı sonunda ya da adli tatil sonrası çıkabileceği vurgulanıyor. İstanbul Başsavcılığı da daha önce, İBB iddianamesindeki suçlamalar kapsamında CHP'nin seçim güvenliği ve seçmenin iradesine müdahale ettiğini öne sürmüştü. Anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu gereği parti kapatmaya ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirimde bulunmuştu.

Bu iddia ve soruşturmalar sürerken şimdi de Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ve oğlu Gökhan Böcek'in etkin pişmanlıktan faydalanarak "Genel merkeze para verdikleri" yönündeki etkin pişmanlık ifadeleribir kapatma davasına gerekçe olabilecek.

Muhittin Böcek ve oğlunun Antalya başkan adaylığı için CHP Genel Merkezine 1 milyon Euro para verdikleri öne sürülmüştü. Bu parayı aldığı iddia edilen CHP Malatya Milletvekili Veli Ağbaba ise suçlamayı yalanlayıp dava açacağını duyurdu.

Bu paranın bağış olabileceği yorumları yapılırken siyasi partilerin bağış alma sınırının kişi başına 351 bin TL olduğu hatırlatıldı. CHP bu iddiaları çürütemediği takdirde kapatma davası ya da Hazine yardımının kesilmesi gibi risklerle karşı kalma ihtimali doğacak.

Konuyla ilgili olarak Bakan Akın Gürlek A Haber'e verdiği röportajda, Yargıtay'a gönderilen yazı için "Bu bir bildirimdi. CHP hesaplarında, il binası alınması ve kurultay süreçleri ile ilgili usulsüzlük bulduk. Yargıtay denetlemekle yükümlü. Biz ihbarda bulunduk" demişti.

Kaynak: https://www.cumhuriyet.com.tr/turkiye/esra-isik-tahliye-edildi-nejla-isik-anneler-gunu-hediyesi-oldu-2502893

Muğla'nın Milas ilçesinde, Akbelen Ormanı çevresindeki 7 köyü kapsayan acele kamulaştırılmasına karşı yapılan bilirkişi keşfi sırasında yaşanan protestoların ardından “görevi yaptırmamak için direnme” suçlamasıyla 30 Mart’ta gözaltına alınan ve 42 gündür tutuklu bulunan İkizköy Mahalle Muhtarı Nejla Işık’ın kızı Esra Işık tahliye edildi.

Milas 3. Asli Ceza Mahkemesi, Işık hakkında yurt dışına çıkma yasağı adli kontrol talebiyle tahliye kararı verdi. Mahkeme, 26 Haziran’da yapılması planan duruşmayı da 1 Haziran’a çekti.

Danıştay 6. Dairesi’nin acele kamulaştırma kararlarını yürütmeyi durdurma vermesinin ardından tahliyeyi öğrenen İkizköy halkı büyük mutluluk yaşadı. Kızı için Milas Adliyesi’nde eyleme katılan anne Işık, tahliye haberiyle İzmir’e geldi.

Cumhuriyet’e konuşan Işık, “Zorlu bir yol, zorlu bir mücadele, açmış olduğumuz davalarda yürütmeyi durdurmayla böyle mücadelemize çok güzel bir can suyu oldu. Tek eksiğimiz kızımızdı. Kızımızdan ayrıydık. 42 gün dile kolay haksız hukuksuz yere Muğla'dan Şakran’a gönderildi. ‘Sürgün edildim’ dedi kendisi de. Çok mutluyuz. Tebrik telefonları, destek telefonları her yerden, herkesten. Türkiye'nin dört bir yanından duyan arıyor mutluluğumuzu da paylaşıyor üzüntümüzü nasıl paylaştıysa. Herkese çok teşekkür ediyorum. Bu yolda bizi, bu mücadelede yalnız bırakmayan bir bütün dostlarımıza, yoldaşlarımıza, avukatlarımıza, herkese çok teşekkür ediyorum. Çok güzel bir Anneler Günü hediyesi oldu ve önümüz bayram. Ben bayramı ayrı geçirmek istemiyordum. Çok şükür. Allah'ım kimseyi evladımdan bir dakika bile ayrı bırakmasın” ifadelerini kullandı.

Kaynak: https://www.cnbce.com/haberler/mahkemeden-yerebatan-sarnici-karari-ibbnin-basvurusu-kabul-edildi-h29781

Kültür ve Turizm Bakanlığı'na bağlı Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tescil edilen Yerebatan Sarnıcı'nın tahliyesine yönelik İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin (İBB) iptal talebiyle yaptığı başvuru üzerine, İstanbul 8. İdare Mahkemesi yürütmeyi durdurdu.

Yerebatan Sarnıcı'nın Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne devredilmesi kararına İBB bileşenleri karşı çıkmış, daha önce yapılan açıklamalarda hukuki sürece başvurulduğu belirtilmişti.

Karara yönelik açılan davada mahkeme, dava sonuçlanana dek tahliye işleminin uygulanmamasına hükmetti. Bu kapsamda Fatih Kaymakamlığı ile Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün yasal savunma süresi sona erene dek yürütme durduruldu.

Mahkeme, tahliye işleminin yürürlükte olması halinde "telafisi güç veya imkansız zararlar doğabileceği" değerlendirmesinde bulundu.

İBB Başkan Vekili Nuri Aslan, X hesabında karara ilişkin şu açıklamayı yaptı:

"Yerebatan Sarnıcı İstanbullularındır!

Mahkemenin, tahliye işleminin telafisi imkansız zararlar doğuracağına hükmederek yürütmeyi durdurma kararı vermesi İstanbulumuz adına sevindiricidir.

İBB Miras ile büyük emek vererek restore ettiğimiz bu dünya mirası, asıl sahibi olan İstanbul halkında kalmaya devam edecek.

1 TL’lik giriş ücretimizle tüm vatandaşlarımızı bu eşsiz mirası görmeye bekliyoruz."

Kaynak: https://halktv.com.tr/siyaset/ozgur-ozel-mecliste-duyurmustu-akpden-coma-erisim-engeli-1028150h

CHP Genel Başkanı Özgür Özel'in partisinin grup toplantısında, vergideki adaletsizliğe ve kamu kaynaklarının satışına dikkat çekmek amacıyla açıldığını duyurduğu "akpden.com" adresine erişim engeli getirildi.

İfade Özgürlüğü Derneği'nin yaptığı açıklamada, söz konusu sitenin milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması gerekçesiyle erişime engellendiği belirtildi.

Dernekten yapılan açıklamada şunlara yer verildi:

"CHP Genel Başkanı Özgür Özel'in duyurduğu, vergi adaletsizlikleri ve kamu varlıklarının satış süreçlerine ilişkin içerikler yayımlayan akpden.com sitesi, millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması gerekçesiyle erişime engellendi."

Geçtiğimiz salı günü düzenlenen CHP Grup Toplantısı'nda CHP Genel Başkanı Özgür Özel, isim hakkını aldıkları "akpden.com" sitesini duyurarak şunları söylemişti:

"Bundan sonra akpden.com'u yakından takip edin. Köprüleri, otoyolları, babadan dededen miras o canım kârlı işletmeleri satmaya kalktıklarında akpden.com'dan hepsini duyuracağız. Bundan sonra gençlerin bilgisayarında, cep telefonunda ve oyun konsolunda ürünlerin niçin alınamadığını hep birlikte göreceğiz: akpden.com. Bizi izlemeye devam edin."

Kaynak: https://t24.com.tr/gundem/ibb-davasinda-33-gun-imamoglu-ndan-gulibrahimoglu-cikisi,1319741?\\\_t=1778138171694

Cumhurbaşkanı adayı, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da tutuklu isimler arasında bulunduğu 414 sanıklı İBB davasının ilk duruşmasının 33. günü sona erdi. Duruşmada İmamoğlu, firari olan ve örgüt yöneticiliği ile suçlanan Murat Gülibrahimoğlu'na ait Kuzey İstanbul şirketinin 2024 yerel seçimlerinden önce AKP'nin İBB adayı Murat Kurum'un kampanyasını yapan şirkete 41 milyon 660 bin lira gönderdiğini söyledi ve "Rakibimin kampanyasına ödeme yapan kişiyi benim örgütümde yönetici yaptılar. Türk adaletini bu duruma düşürüyorlar" dedi.

MADEN SAHASINA KAÇAK HAFRİYAT DÖKÜLMESİ SEBEBİYLE 110 MİLYAR LİRALIK KAMU ZARARI İDDİASI

Volkan Ateş, savunmasında, kantar sorumlusu olduğunu, aracın geçmesiyle sorumluluğunun bittiğini söyledi. "Her gün Sultangazi Belediyesi zabıtasının, belediye başkan yardımcısının, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın İstanbul Valiliği'nin uğradığı bir yerde kaçak işlem yapılacağını hiç düşünmedim" diyen Ateş, "Benim söyleyeceklerim bu kadar" dedi.

Ateş'in savunmasının ardında duruşma savcısı "Ayda ortalama kaç TIR gelirdi?" diye sordu. Ateş, yazın 5 bin, kışın 3 bin 500 civarında TIR geldiğini söyledi. Savcının ardından konuşan İmamoğlu, şunları söyledi:

"Sayın Başkan, Sayın Heyet; şimdi büyük bir yalan ve iftirayla oluşturulan bir suç isnadıyla karşı karşıyayım. '560 milyarlık yolsuzluk' diye savcılık kaynaklı açıklamalar yapılarak bir operasyon düzenlendi. Bakınız tekrar ediyorum: 560 milyarlık bir yolsuzluk diyerek bir operasyon yapıldı. Sonra bu 560 milyar diye mart ayında anons eden savcılık, dosyayı, yani iddianameyi önünüze yollarken 160 milyar liralık bir dosyaya rakam koydu, tespit yaptı. Bu 160 milyar liralık rakamın 110 milyarı, şu anda burada gördüğünüz Volkan Bey kardeşimizin savunma yaptığı konunun muhatabı. 110 milyarın 80 milyarı orada yerin altındaki madenler yok edilmiş gibi yazmışlar. Yani dünyanın en ucube uydurmasıdır. 30 milyar da kaçak hafriyat yapılmış, oradan uydurulmuş. Şimdi Cebeci meselesi üzerinden 'asrın uydurması' şeklinde organize edilen ve koordine edilen 110 milyarlık bir eylem yarattılar.

İddia makamının sorduğu sorunun ne kadar absürt olduğunu söyleyeyim. 'Neden' derseniz; 2018 yılında burası maden bölgesi diye kanunla ilan edilmişken bunun muhatabının Volkan Ateş olarak kabul edilmesi kadar kötü bir soru olamaz. Ben de sizden acil bir talep olarak; Cebeci meselesinin temel sorumluları olarak; izin belgelerini veren, denetleyen, hesap soran, meselenin sahibi olan dönemin valilerinin, MAPEG Genel Müdürü'nün, TEÜAŞ yani ilk dökümün buraya yapılmasını talep eden genel müdürünün, ilgili vali yardımcılarının -yani burada bu firmanın faaliyetlerinde yüksek memnuniyetini bizzat bana anlatan vali ve vali yardımcılarının- Sultangazi Belediye Başkanı'nın, Sultangazi Kaymakamlığı'nın, Sultangazi İlçe Emniyet Müdürü'nün, ilçe emniyet sorumlularının, Orman Bakanlığı Bölge Müdürü ya da sorumlularının, en temel sorumlu, bu kanunun sahibi ve bu alanın sahibi olan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nı acil dinlemek ve çağırmak zorundasınız Sayın Başkan, Sayın Heyet. Acil talebimdir. Mahkemeye niye çağırmak zorundasınız biliyor musunuz? Yoksa şu dinlediğiniz masumlarla bir adım dahi ileri atılamaz burada.

Uydurmadır, saçmadır ve bu uydurmanın, bu saçma hesap kitabın altında yatan da 'Biz 560 milyar dedik, 560 kuruş bulamadık. Ya şuraya bir 160 milyar yazalım, bunun 110 milyarını da Cebeci'ye yedirelim, boca edelim' anlayışıdır. Bu kötü akıl ve bu kötü zihniyete karşı sıraladığım bu makamları buraya davet etmediğiniz sürece, böyle bir eylem yok hükmündedir. Yazık etmeyin lütfen, bu masum insanları bir an önce evine yollayın.”

Ateş'in avukatının savunmasının ardından tutuklu Yağmur Cansu Yeşilyurt savunmasına başlandı.

Fatih Keleş söz aldı. Keleş, üzerine toprak döküldüğü için 80 milyar lira değerindeki madenin yok olduğu iddiasını Yeşilyurt'a sordu. Yeşilyurt, "Toprak dökülüyor diye maden yok olmaz. Ben maden çukurlarına hafriyat döküldüğünü de görmedim" dedi.

Gülibrahimoğlu'nun avukatı Abdullah Kaya, "Bölgede kontrol hangi kurumda?" diye sordu. Tutuklu sanık Yağmur Cansu Yeşilyurt ise "Proje Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın. Kontrol süreci İstanbul Valiliği'nde" yanıtını verdi.

Kaynak: https://youtube.com/shorts/Ov3W1fMX15E?is=UmFUqButiODCFtJN

Kaynak: https://t24.com.tr/gundem/ibb-davasinda-33-gun-imamoglu-ndan-gulibrahimoglu-cikisi,1319741?\_t=1778138171694

Cumhurbaşkanı adayı, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da tutuklu isimler arasında bulunduğu 414 sanıklı İBB davasının ilk duruşmasının 33. günü sona erdi. Duruşmada İmamoğlu, firari olan ve örgüt yöneticiliği ile suçlanan Murat Gülibrahimoğlu'na ait Kuzey İstanbul şirketinin 2024 yerel seçimlerinden önce AKP'nin İBB adayı Murat Kurum'un kampanyasını yapan şirkete 41 milyon 660 bin lira gönderdiğini söyledi ve "Rakibimin kampanyasına ödeme yapan kişiyi benim örgütümde yönetici yaptılar. Türk adaletini bu duruma düşürüyorlar" dedi.

MADEN SAHASINA KAÇAK HAFRİYAT DÖKÜLMESİ SEBEBİYLE 110 MİLYAR LİRALIK KAMU ZARARI İDDİASI

Volkan Ateş, savunmasında, kantar sorumlusu olduğunu, aracın geçmesiyle sorumluluğunun bittiğini söyledi. "Her gün Sultangazi Belediyesi zabıtasının, belediye başkan yardımcısının, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın İstanbul Valiliği'nin uğradığı bir yerde kaçak işlem yapılacağını hiç düşünmedim" diyen Ateş, "Benim söyleyeceklerim bu kadar" dedi.

Ateş'in savunmasının ardında duruşma savcısı "Ayda ortalama kaç TIR gelirdi?" diye sordu. Ateş, yazın 5 bin, kışın 3 bin 500 civarında TIR geldiğini söyledi. Savcının ardından konuşan İmamoğlu, şunları söyledi:

"Sayın Başkan, Sayın Heyet; şimdi büyük bir yalan ve iftirayla oluşturulan bir suç isnadıyla karşı karşıyayım. '560 milyarlık yolsuzluk' diye savcılık kaynaklı açıklamalar yapılarak bir operasyon düzenlendi. Bakınız tekrar ediyorum: 560 milyarlık bir yolsuzluk diyerek bir operasyon yapıldı. Sonra bu 560 milyar diye mart ayında anons eden savcılık, dosyayı, yani iddianameyi önünüze yollarken 160 milyar liralık bir dosyaya rakam koydu, tespit yaptı. Bu 160 milyar liralık rakamın 110 milyarı, şu anda burada gördüğünüz Volkan Bey kardeşimizin savunma yaptığı konunun muhatabı. 110 milyarın 80 milyarı orada yerin altındaki madenler yok edilmiş gibi yazmışlar. Yani dünyanın en ucube uydurmasıdır. 30 milyar da kaçak hafriyat yapılmış, oradan uydurulmuş. Şimdi Cebeci meselesi üzerinden 'asrın uydurması' şeklinde organize edilen ve koordine edilen 110 milyarlık bir eylem yarattılar.

İddia makamının sorduğu sorunun ne kadar absürt olduğunu söyleyeyim. 'Neden' derseniz; 2018 yılında burası maden bölgesi diye kanunla ilan edilmişken bunun muhatabının Volkan Ateş olarak kabul edilmesi kadar kötü bir soru olamaz. Ben de sizden acil bir talep olarak; Cebeci meselesinin temel sorumluları olarak; izin belgelerini veren, denetleyen, hesap soran, meselenin sahibi olan dönemin valilerinin, MAPEG Genel Müdürü'nün, TEÜAŞ yani ilk dökümün buraya yapılmasını talep eden genel müdürünün, ilgili vali yardımcılarının -yani burada bu firmanın faaliyetlerinde yüksek memnuniyetini bizzat bana anlatan vali ve vali yardımcılarının- Sultangazi Belediye Başkanı'nın, Sultangazi Kaymakamlığı'nın, Sultangazi İlçe Emniyet Müdürü'nün, ilçe emniyet sorumlularının, Orman Bakanlığı Bölge Müdürü ya da sorumlularının, en temel sorumlu, bu kanunun sahibi ve bu alanın sahibi olan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nı acil dinlemek ve çağırmak zorundasınız Sayın Başkan, Sayın Heyet. Acil talebimdir. Mahkemeye niye çağırmak zorundasınız biliyor musunuz? Yoksa şu dinlediğiniz masumlarla bir adım dahi ileri atılamaz burada.

Uydurmadır, saçmadır ve bu uydurmanın, bu saçma hesap kitabın altında yatan da 'Biz 560 milyar dedik, 560 kuruş bulamadık. Ya şuraya bir 160 milyar yazalım, bunun 110 milyarını da Cebeci'ye yedirelim, boca edelim' anlayışıdır. Bu kötü akıl ve bu kötü zihniyete karşı sıraladığım bu makamları buraya davet etmediğiniz sürece, böyle bir eylem yok hükmündedir. Yazık etmeyin lütfen, bu masum insanları bir an önce evine yollayın.”

Ateş'in avukatının savunmasının ardından tutuklu Yağmur Cansu Yeşilyurt savunmasına başlandı.

Fatih Keleş söz aldı. Keleş, üzerine toprak döküldüğü için 80 milyar lira değerindeki madenin yok olduğu iddiasını Yeşilyurt'a sordu. Yeşilyurt, "Toprak dökülüyor diye maden yok olmaz. Ben maden çukurlarına hafriyat döküldüğünü de görmedim" dedi.

Gülibrahimoğlu'nun avukatı Abdullah Kaya, "Bölgede kontrol hangi kurumda?" diye sordu. Tutuklu sanık Yağmur Cansu Yeşilyurt ise "Proje Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın. Kontrol süreci İstanbul Valiliği'nde" yanıtını verdi.

Kaynak: https://www.cumhuriyet.com.tr/siyaset/cumhuriyet-silivri-den-bildiriyor-ibb-davasinda-itirafci-adem-soytekin-savunma-yapiyor-2499151

CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 414 ismin yargılandığı İBB davasının 28. celsesi bugün görüldü. Duruşmada bugün Adem Soytekin savunma yaptı.

Duruşma savcısı Soytekin'in etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak için verdiği ifadeyi anlatmasını istedi.

Soytekin'in savcılık ifadesinde "Ekrem İmamoğlu tarafından Beylikdüzü Belediye Başkanlığı süresince başlayan öncelik hedef olarak İBB'yi sonrasında da Cumhurbaşkanlığı için gerekli sermayeyi toplamak amacıyla kurulan, Beylikdüzü'nde temelleri atılıp İstanbul'un tamamına yayılan çıkar amaçlı suç örgütünün tüm yapısını ve faaliyetleri hakkında bildiğim, gördüğüm ve dahil olduğum tüm olayları anlatarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istiyorum" ifadeleri yer alıyor.

Soytekin, "Bu benim önüme konan bir şablon. Ben sorulan bir şablon soru üzerine bunu söyledim. Yoksa ben nereden bileyim 2014’te Beylikdüzü’nde bir örgüt kurulmuş sonra Türkiye’yi ele geçirecekmiş… Bu çok hayalperest olurdu zaten” dedi.

Ekrem İmamoğlu, duruşma salonundan ayrılırken izleyicilere şunları söyledi:

“Hepinizi çok seviyorum. Çok kısa sadece şunu söyleyeyim. Çöktü, çöktü..