u/AcanthisittaGold9919

Bom, eu gosto da ideia de uma indústria forte, mas o lindo da economia é que ela é diversa e há muitas opções de trabalho. Uma das coisas que nosso governo nunca investiu, mas trás bom retorno e têm baixo custo, é exportação de serviços. No caso, formar profissionais de excelência em diversas áreas como TI, Design Gráfico e Contabilidade, investir para que esses profissionais tenham uma boa fluência em diversos idiomas, e abrir as portas para que eles possam trabalhar para o exterior, não sei como mas sei que governos têm poder pra fazer esse tipo de negociação com empresas de fora.

Parece coisa simples mas foi o suficiente pra Índia ganhar muita grana, coisa de centenas de bilhões de dólares entrando na economia todo ano. Agora é complicado investir em algo assim hoje em dia porque a IA já tomou muito desses empregos, vai tomar ainda mais e é complicado competir hoje em dia, com países que já são fortes nesse setor.

​

O socialismo, enquanto projeto político de substituir o capitalismo por uma economia planificada baseada na propriedade coletiva dos meios de produção, acabou sendo derrotado historicamente. Pelo menos foi isso que ouvi de vários intelectuais e militantes de esquerda falando. Hoje, embora na academia ainda exista um debate vivo entre marxistas sobre alternativas ao capitalismo, na prática política a maior parte da esquerda disputa a construção de uma sociedade mais focada na justiça social, mas dentro de uma economia de mercado.

A luta política hoje gira em torno de fazer com que as pessoas sejam tratadas como gente. Defende-se programas de assistência social e transferência de renda( que inclusive políticas que são recomendadas por correntes econômicas como a Nova Síntese Neoclássica em determinadas circunstâncias) para evitar que crianças passem fome ou que famílias vivam em extrema pobreza, como ainda ocorre em partes do sertão nordestino.

Também há a defesa dos direitos individuais e das liberdades civis: que pessoas LGBT possam casar legalmente, formar famílias e viver sem medo da violência; que negros tenham igualdade de direitos e oportunidades; que mulheres e outros grupos historicamente discriminados tenham proteção e participação plena na sociedade.

Na prática, boa parte da esquerda busca construir uma hegemonia política capaz de garantir dignidade, desenvolvimento econômico e redução das desigualdades, mas sem propor uma ruptura imediata com a economia de mercado. Nesse sentido, muitas propostas se aproximam mais da social-democracia ou do desenvolvimentismo do que do socialismo revolucionário clássico.

Mesmo intelectuais como Jones Manoel e Elias Jabbour, que se declaram comunistas, defendem, para a realidade brasileira atual, um programa político voltado ao desenvolvimento econômico, à industrialização e à ampliação de direitos. Isso não significa necessariamente que tenham abandonado o objetivo final de superar o capitalismo, mas sim que distinguem esse objetivo de longo prazo das disputas políticas imediatas, por longo prazo, algo que não vamos estar aqui para ver e se acontecer.

Além disso, desde a década de 1960, grande parte da esquerda incorporou de forma mais ampla a luta pelas liberdades individuais e pelos direitos civis, entendendo essas pautas como parte do combate às diferentes formas de opressão e discriminação. Embora muitos desses direitos tenham origem na tradição liberal, eles passaram a ser defendidos também por diversas correntes socialistas como elementos indispensáveis para uma sociedade verdadeiramente igualitária, por isso eles vão mais por essa linha do que dizer algo como "vamos tomar os meios de produção".

Na real, a esquerda brasileira se parece mais com o liberalismo social do que os próprios liberais.

Cara é complicado o que o pornô faz na mente desses homens, sentem que se não forem como um kid bengala da vida não vão satisfazer uma mulher, ele tem uns 16 cm não muito grosso, eu tento acalmar e ajudar ele mas parece não adiantar muito, talvez por ele ser tímido e nunca ter tido uma namorada antes.

Eu tenho esse azar, ou o cara tem uma anaconda e falta me rasgar ou tem pinto do tamanho do meu mindinho, quando acho um médio ainda tem esse problema, tô fudida(ou querendo ser).

O edital foi lançado faz uns meses e até já fechou o período de inscrições, mas basicamente são mais de 3 mil vagas em Buriticupu, interior do Maranhão.

Fala moçada, sou do Sul do Maranhão e procuro uma região diferente pra morar. Atualmente moro em uma cidade pequena no Tocantins e estava pensando em algo assim em São Luís por causa dos pontos turísticos, é possível? Minha outra qualificação é uma licenciatura em física, mas ainda não terminei e geralmente o salário de um professor em formação é uma miséria.

Em português gosto das aulas antigas do Clóvis de Barros e do professor Daniel Gomes. Em inglês acho excelentes as aulas do falecido e consagrado Michael Sugrue, assim como do fantástico e talvez meu prefiro, Jeffrey Kaplan.

​

E vocês ?

Eu sou agnóstica, se fosse me definir melhor estou mais perto de uma atéia do que de uma crente. Porém, mesmo quando eu era cristã, eu já achava esse argumento de que "se Deus criou tudo então quem criou Deus?" meio sem nexo, vou explicar porque.

Se Deus existe e criou tudo, seja esse Deus cristão ou Odin, então é lógico pensar que ele ,por definição, possui características superiores às coisas que ele criou, pois se fosse como as coisas que ele criou seria criatura e não criador.

Se é assim ele não pode estar sujeito ás mesmas coisas que nós, como limitações pelas leis da física e da biologia, ou até mesmo da própria química. Sendo assim, ele não pode ter sido criado porque isso implicaria que ele está dentro da dimensão do tempo, que é por definição uma das propriedades da física.

O tempo serve pra medir coisas que têm início e fim, se ele foi criado de algum modo, ele tem início e portanto pode ser medido pelo tempo, logo não é diferente dos outros entes que ele criou tais como o próprio universo. Do mesmo modo ele não pode ser limitado ao espaço, ele seria eterno(fora do tempo pois não tem início ou fim), assim como onipresente(não preso às limitações do espaço), teria que ter um conhecimento sem limites, visto que o universo até onde estudamos envolve muita informação e provavelmente a humanidade vai acabar e não vamos saber de tudo.

Mas aí entra o B.O na minha opinião, se ele não pode ser contido no tempo e espaço a melhor definição seria inexistente né? Porque quando algo não existe nem no tempo e nem no espaço dizemos que esse algo não existe, mas como gosto do benefício da dúvida e não sabemos tudo, talvez em algum lugar ou seja lá o que for, exista alguma deidade mesmo que ela não tenha criado esse universo.

Por um lado, elas levam ao monopólio, visto que o dono possui direitos legais sobre aquele conhecimento. Por outro lado, isso pode tirar incentivos para quem cria, como você vai se interessar em investir tempo e energia em algo, que você sabe que alguém vai lucrar em cima? Mesmo depois do seu esforço para descobrir aquele bem ? Qual o incentivo para criação em um mundo assim? Claro que cientistas são heróis quando buscam soluções para problemas do dia a dia, mas não são santos de caridade também. Imagina no caso da Tatiana Sampaio, a mulher passou 30 anos pra desenvolver uma substância que pode curar tetraplégicos. Se não houvesse patentes e a descoberta dela já tivesse sido pega por alguém, imagino que ela não ficaria animada pra fazer algo assim de novo, aliás qualquer um que visse isso.

Qual a opinião de vocês? Acho que debates sobre propriedade intelectual se encaixam aqui.

Na parte governamental, não faz muito sentido o governo poder interferir na vida privada das pessoas, mas não poder interferir no que as grandes empresas fazem, temos muitos exemplos de até onde uma grande corporação pode ir em busca de lucro. Na parte capitalista o próprio Mises, se não me engano, assim como Marx, via o mercado no sistema capitalista como algo que se expande para todas áreas da vida, ele não transforma apenas o trabalho em mercadoria, mas a própria cultura também.

O onlyfans, privacy e o xvideos, são o mercado se apropriando dos desejos sexuais, é capitalismo no seu estado mais puro, atendendo demandas internas das pessoas, mesmo conservadores e cristãos repudiando. A transformação da fé em mercadoria é o capitalismo no seu estado mais puro, tem demanda e tem oferta, nisso também se cria um mercado, que por sinal é muito lucrativo. A comunidade lgbt sendo mais aceita na nossa sociedade ( da qual faço parte) gera também novos mercados, como por exemplo no streaming, onde se tem hoje um mercado gigante de filmes e músicas voltado para nosso público.

A fertilidade artificial é rejeitada pela maioria dos conservadores, mas também é um mercado, tem gente que quer ganhar dinheiro com isso, tem gente querendo desenhar como vai ser o próprio filho, e assim, tem negócios, é capitalismo no seu estado mais puro. O capitalismo não olha para valores, ele transforma tudo em mercadoria, se expande para todos os lados e no final, como diria o velho Marx, é o sistema mais dinâmico que a humanidade já produziu, mesmo com todos os problemas. Se um mercado desaparece outro surge, profissões desaparecem, outras surgem, nesse meio caminho, é muito complicado apoiar um mercado livre(que nós de esquerda chamamos de mercado expansivo) e se dizer conservador nos costumes, já que o capitalismo não está nem aí pra isso, o dono do onlyfans só quer ganhar dinheiro e não se importa com valores da família e essas coisas do mesmo tipo.