Login

u/Ed_Hist

r/AcademicBiblical r/StarWarsbrasil r/latin
▲ 3 r/AcademicBiblical

Do the first occurrences of words in the Vulgate carry literary significance?

While reading the Vulgate and learning Latin, I began to pay attention to the first occurrences of certain words. For example, the first occurrence of MATER is in Heva: "mater cunctorum viventium" (Genesis 3:20), but the first occurrence of PATER refers to Jabel, the Father of Shepherds in Genesis 4:20, while Adam is never mentioned as PATER.

I also found it interesting that when Dominus Deus uses QUIS, he is trying to find out who was responsible for inducing Adam's sin (Genesis 3:11 Cui dixit: Quis enim indicavit tibi quod nudus esses?...). And from the moment he uses QUID for Cain, the man is responsible for his own sins (Genesis 4:10. Dixitque ad eum: Quid fecisti?...).

Am I overinterpreting these first occurrences, or is it a legitimate literary observation?

reddit.com
u/Ed_Hist — 5 days ago
▲ 10 r/latin

Do the first occurrences of words in the Vulgate carry literary significance?

While reading the Vulgate and learning Latin, I began to pay attention to the first occurrences of certain words. For example, the first occurrence of MATER is in Heva: "mater cunctorum viventium" (Genesis 3:20), but the first occurrence of PATER refers to Jabel, the Father of Shepherds in Genesis 4:20, while Adam is never mentioned as PATER.

I also found it interesting that when Dominus Deus uses QUIS, he is trying to find out who was responsible for inducing Adam's sin (Genesis 3:11 Cui dixit: Quis enim indicavit tibi quod nudus esses?...). And from the moment he uses QUID for Cain, the man is responsible for his own sins (Genesis 4:10. Dixitque ad eum: Quid fecisti?...).

Am I overinterpreting these first occurrences, or is it a legitimate literary observation?

reddit.com
u/Ed_Hist — 5 days ago
▲ 69 r/StarWarsbrasil

Uma nova visão do fandom sobre Anakin

Sinto que a visão dos fãs de Star Wars sobre Anakin/Vader mudou ao longo dos anos.

Nos anos 2000 e início dos anos 2010, havia muita discurso sobre "ele foi manipulado", "os Jedi falharam com ele" ou "ele fez isso por amor", o que de certa forma suavizava o que ele realmente se tornou.

Mas hoje em dia, depois de vivenciar discussões reais sobre autoritarismo, abuso, radicalização, crimes de guerra, relacionamentos tóxicos e extremismo político, acho que o fandom atual o enxerga de forma muito diferente.

Anakin não apenas "caiu para o lado sombrio". Ele:

- massacrou crianças,

- participou de genocídio,

- ajudou a criar um regime fascista,

- e agrediu fisicamente Padmé quando achou que ela o havia traído.

Não estou dizendo que ele não seja trágico — ele definitivamente é. Mas acho que os fãs costumavam romantizá-lo muito mais do que fazem agora.

O interessante é que Star Wars ainda o apresenta como redimível em um sentido espiritual, mas não inocente.

Você acha que a percepção dos fãs sobre Anakin mudou porque o público amadureceu... ou porque o mundo real mudou a forma como interpretamos personagens como ele?

u/Ed_Hist — 12 days ago