Se trata de Melchor León, Vicepresidente primero de la Mesa de la Asamblea de Ceuta.
Me parece respetuoso y positivo, a la vez que propone cosas bastante obvias que no pasan.
Ceuta se está convirtiendo en un polvorín y cada dia es un dia perdido.
Les subvencions a la premsa s'han més que duplicat en cinc anys: de 28,8 milions d'euros el 2020 a 59,6 milions el 2025, un 107% més
Podriem parlar també dels ajuts encoberts que son milionaris
Apart de les escoles rurals i per zones poc habitades, té sentit l'ensenyament públic?
Pel departament d'ensenyament el cost per estudiant en l'ensenyament públic es molt més car que pels col·legis concertats. Els col·legis concertats no només ens surten més econòmics, sinó que a les PAU obtenen millors resultats. A més, fan servir diferents tipus de metodologies pedagògiques, oferint els pares opcions diverses sobre com volen que els seus fills estudiïn, mentre que l'ensenyament públic es car, ineficient i zero adaptatiu.
A més, els pares no son informats sobre com s'audita els col·legis, no poden valorar si el col·legi es millor o pitjor que altre en quin aspecte. Avui en dia tens més informació sobre a quin restaurant vols menjar que sobre a quin col·legi vols portar els teus fills. Té sentit això? No hauria de centrar-se el departament d'ensenyament en aquestes qüestions? Ho he parlat amb un bon recull de profes d'IES i només li veuen l'inconvenient de la seva estabilitat laboral (naturalment!).
Llavors ,per la resta de la gent, per a què serveix l'ensenyament públic?
Hoy sale en la televisión que los menores ya identificados en Ceuta reciben una pulsera verde con un código de barras. Eso les da unos derechos que sus vecinos mayores de edad no tienen. Como ya lo han dicho públicamente, todo el mundo lo sabe.
¿Cual será el resultado? ¿Pueden esos menores sentirse seguros por las calles de Ceuta junto a 10.000 otros inmigrantes que pueden ser expulsados sólo identificándolos?
It's a percent of a percent. So for instance 74% of Muslims in Egypt support Sharia and of those 86% believe people who leave Islam should be executed. So 64% of Egyptian Muslims believe people who leave Islam should be executed. In Palestine it drops to 60% of Muslims believe people who leave Islam should be executed
Tengo más de 50 años y lo estoy observando con mucha claridad: quien realmente quiso algo lo consiguió. No siempre cuando ni como quiso, pero lo consiguió.
Ahora observo que hay gente joven que renuncia a sus sueños (vivienda, trabajo, relaciones). No voy a juzgarles, pero tengan cuidado, su renuncia es su acción y de ella derivarán las consecuencias. ¿está la vivienda demasiado cara, el trabajo demasiado difícil y la gente demasiado loca? Cada momento es diferente y tiene sus lógicas, pero quien quiere realmente una vivienda, un trabajo y /o una pareja y lucha por ello, lo consigue.
Mi primera vivienda no fue la que yo quería, pero era una vivienda. Tuve casi diez trabajos diferentes y en cada cambio mejoré profesional y económicamente. Mi pareja no es mi primera pareja, pero de los errores se aprende, de las renuncias no.
Quien cree que no conseguirá algo ha sellado su futuro. Lamentarse no servirá de nada.
El fet polèmic que s'expulses sis-cents cantaires després del virolai en la cerimònia d'inauguració de la Torre de Crist m'ha semblat una qüestió força interessant. Per una part, hi ha l'ànim del pensament nacional català per fer-se veure principalment quan hi ha focus mundial a Catalunya (quan si no?), però a la vegada, hi ha la qüestió del respecte a un fet espiritual més que no pas polític (però amb tot de polítics a la sala!).
Què hi penseu? Jo potser vaig mes per la segona part (es un fet espiritual més que polític, boicotejar-ho pot implicar ofendre l'espiritualitat dels no tant independentistes), però entenc que si no hi ha events així, tampoc sabrem ben bé quan fer-ho.
Para entender mi razonamiento lo primero es entender los riesgos de la idea de "los recursos son limitados". Este principio proviene del infausto pensador inglés Thomas Malthus que defendía que había que limitar por decreto la natalidad y dejar que los pobres murieran de hambre porque "los recursos son limitados" en base a la supuesta "ley de los rendimientos decrecientes": como cada nuevo terreno que se pone en labor rinde menos (primero trabajamos lo mejor), cada vez es más difícil alimentar a más gente y además llega un momento en que la tierra "se acaba".
Malthus fue contemporáneo a la Primera Revolución Industrial y pensaba que todo el planeta no soportaría más de 1.000 millones de personas. Fue políticamente influyente y promovió leyes extremadamente destructivas para la sociedad com las "poor laws" y las "corn laws". Las peores imágenes de la Inglaterra de principios del siglo XIX no se las debemos a la Revolución Industrial, sinó a su actividad.
¿Cual es la realidad? Que la innovación cuestiona constantemente la visión malthusianista del mundo y que es mediante la innovación como se consiguen las mejoras del bienestar. El mundo va camino de tener 9.000 millones de personas y podría alimentar a 20.000 millones si fuera necesario.
La idea en teoría "obvia" de que "no hay planeta B" es el principio desencadenante de un pensamiento reaccionario criminal que no nos deberíamos permitir. El ser humano ya ha superado sobradamente la idea de que "no hay planeta B", es un discurso obsoleto. Eso no significa que debemos volvernos locos y contaminarlo todo, por supuesto. Hay ecologismo sano y serio, pero no es ese. Debemos seguir utilizando la capacidad creativa de la humanidad para proyectarnos mas allá de las limitaciones que en cada época se ven como insuperables, porque ya tenemos mucha experiencia consiguiéndolo.