u/TheSimon1

To čo je za banánovú republiku?! Zuzana Šubová zverejnila detaily z uznesenia policajnej vyšetrovateľky a normálne mi odpálilo dekel.

Vyšetrovateľka mala preverovať Fica a Suska. Namiesto toho, aby Fica predvolali ako každého normálneho smrteľníka na policajnú stanicu a konfrontovali ho s otázkami tak, ako sa to má robiť, tak mu vyšetrovateľka 9. apríla poslala anketové otázky písomne! A aby toho nebolo málo, odpovede prišli až o dva mesiace cez jeho advokáta Mareka Paru.

Keď sa ho vyšetrovateľka pýtala, prečo ignoroval stanovisko generálneho prokurátora Žilinku, Fico proste písomne odpísal niečo v zmysle: "Žilinku vnímam s rešpektom, ale mal iný názor, s ktorým som nesúhlasil." A hotovo, nikto sa ho viac nič nepýtal!

Fico v písomnej odpovedi ešte aj urážal oznamovateľku, že si len uspokojuje svoje zvrátené potreby a vyšetrovateľka to bez akejkoľvek konfrontácie proste založila do spisu. Na základe týchto smiešnych papierových odpovedí policajná vyšetrovateľka celé trestné oznámenie zamietla!

Ako to trefne komentoval bývalý elitný vyšetrovateľ Jozef Šátek, Trestný poriadok takýto úkon formou anketovej odpovede vôbec nepozná a je to absolútne nepoužiteľné ako dôkaz. Polícia tu v priamom prenose vykonáva nezákonné úkony len preto, aby sa pán premiér nemusel obťažovať prísť na výsluch!

Skúste vy neprísť na predvolanie na políciu a poslať im o dva mesiace po advokátovi vyplnený dotazník, že čo si o tom myslíte. Hneď by pre vás poslali hliadku a dostali by ste takú pokutu, že by vás osvietilo.

Sme si všetci rovní, ale niektorí (so štvorpísmenovým priezviskom na F) sú si očividne rovnejší. Mám dosť, toto je čistý výsmech spravodlivosti.

I’m trying to make sense of a situation that happened recently and want to know if I’m crazy for thinking this was obviously a date.

At first, when I invited her out for tonight she was texting very vaguely and playing it cool/distant ("I don't know, maybe I'll be available at 9"). I decided not to chase her, instead, I mirrored her energy ("Okay, if I will be free by then"). Miraculously, as soon as I pulled back and sent the same vague vibe, things started moving fast and she suddenly became available ("I need to know right now", "Okay, where will you come pick me up?").

She was out with her female friends, but she literally left her group in the middle of the evening just to meet up with me.

After we met, her different friend called her what is she doing, so she replied that she is with me (the friend knows me) and the friend asked if she can join us. She didn't really push for her friend to come, but she was hesitant to say no directly to her. She asked me what she should reply. I said she rather not come and I'm not going to pick her up, but she said she can't text it to her because the friend would get mad and the girl offered that she will text her that she can come by a walk (which is like 15 minutes from her house) and the friend went.

Then we went to a cafe/pub. It was just the two of us at first. I bought us both drinks (a cola for me, juice for her) without making a big deal out of it. When I brought the drinks, I didn't sit across from her. I walked right over and sat right next to her on the bench. She didn't move away and we started conversating.

Later on, that friend ended up showing up mad asking me why I didn't pick her up and that because of me she had to walk (as if anyone invited her and she didn't invite herself).

Shortly after, the two of them went to the bathroom together for what felt like a tactical bathroom meeting (probably to process what was happening/gossip). Eventually, to break the awkward dynamic, I ended up calling my buddy to join so it wouldn't be 2v1.

I didn't physically kiss or hug her yet, but I feel like I sent extremely clear male signals (setting a fixed time, buying her a drink, sitting right next to her, and making it clear I wanted to be just with her)

I’ve now decided to step back and give her space to see if she initiates or makes any effort.

Is there any universe where a girl doesn't realize this was intended as a date? Or did she definitely get the hint and just panic/overthink it? How would you read her behavior here?

Thanks for any insights!

Chcel by som sa bez akýchkoľvek útokov či hádok opýtať miestnych veriacich/kresťanov na jednu vec, nad ktorou už dlho premýšľam a zatiaľ som na ňu nedostal úplne logickú odpoveď.

Z kresťanského hľadiska je manželstvo sviatosť, ktorú uzatvárajú dvaja ľudia pred Bohom v kostole. Civilný sobáš na úrade z pohľadu cirkvi nemá žiadnu duchovnú váhu a z hľadiska viery je vlastne neplatný (pokiaľ viem, pre katolíka civilný sobáš nie je sviatostným manželstvom a žije takpovediac v hriechu).

Prečo vám teda prekáža, ak by štát umožnil homosexuálnym párom uzavrieť civilný sobáš na úrade? Veď zo svojho náboženského pohľadu by ste to aj tak považovali len za neplatný úkon.

Ak vám prekáža, že štát definuje manželstvo inak ako cirkev, prečo potom neprotestujete proti civilným sobášom aj pre heterosexuálov? Ak je civilný sobáš z pohľadu viery neplatný, neprišlo by logickejšie žiadať, aby štát úplne prestal pchať nos do manželstva a nechal ho výhradne cirkvám?

Ako to teda beriete? Je to pre vás otázka širšej morálky v spoločnosti, alebo v čom presne vidíte ten problém, keďže tento papier od štátu vaše sviatostné manželstvo nijako neovplyvňuje?

Vopred vďaka za slušnú diskusiu.

Pravidelne sledujem dianie za oceánom, ale z tohto mám čistý brainfuck.

V USA momentálne prebieha obrovská dráma okolo návrhu zákona Save America Act. Ten vyžaduje, aby mal človek pri registrácii na voľby doklad potvrdzujúci občianstvo, ktorý má aktuálne údaje.

Vznikla tam z toho neskutočná hystéria, že tento zákon je útok na práva žien a zhorší im prístup k voľbám. Dôvod? Lebo ak sa žena vydá a zmení priezvisko, kopec z nich si roky nezmení údaje na dokladoch a tým pádom by nemohli odvoliť.

Akože... mne úplne zastavuje rozum. U nás na Slovensku (a v podstate v celej Európe) je mať platný a aktuálny občiansky preukaz absolútne základná norma. Zmeníš si priezvisko po svadbe? Zmeníš si trvalý pobyt? Automaticky si ideš vybaviť nový OP a nikto nad tým ani neuvažuje ako nad potláčaním občianskych práv.

V USA z toho robia koniec demokracie, rasizmus, sexizmus a systematické potláčanie voličov.

Nechápem to len ja, alebo je to aj pre vás úplne padnuté na hlavu? Ako môže byť v najbohatšej krajine sveta v 21. storočí taký problém mat aktualizovaný doklad totožnosti? Zažili ste pri USA podobný kultúrny šok?

Presne pred 18 rokmi kremeľská spodina napadla Gruzínsko a predviedla rovnaký scenár, ako ten, ktorý tento impériom posadnutý nádor pácha dnes na Ukrajine. Gruzínsko sa po Ružovej revolúcii chcelo vymaniť z ruského područia, občania chceli do EÚ a NATO a Kremeľ odmietol akceptovať, že mu jeho bývalá kolónia už nechce slúžiť.

Najprv prišlo dlhoročné podnecovanie separatistov, a umelé provokácie, ktoré okamžite vystriedalo tliachanie o ochrane vlastných občanov a genocíde. Ruská armáda spolu s juhoosetskými bandami vtedy páchala etnické čistky gruzínskeho obyvateľstva, zámerne bombardovali a ostreľovali obytné štvrte, popravovali neozbrojených civilistov priamo na uliciach, znásilňovali ženy a vypaľovali celé gruzínske dediny do základov, aby sa ľudia nemali kam vrátiť. Ruských vojakov sprevádzalo rabovanie, pri ktorom zo škôl, nemocníc a domov kradli úplne všetko vrátane nábytku a hygienických zariadení. Ruská háveď sa vtedy dotiahla až pred Tbilisi a jej jediným výsledkom je trvalá okupácia Abcházska a Južného Osetska, z ktorých spravila len chudobné a zdevastované skanzeny pod kontrolou Moskvy.

Západ vtedy spravil katastrofálnu chybu, pretože namiesto toho, aby Ruskú federáciu okamžite odstrihol od civilizovaného sveta a ekonomicky ju zničil, prišli len smiešne politické vyhlásenia a rýchly návrat k obchodu ako obvykle. Putin si z toho vzal jedinú možnú lekciu, a to, že slabosť Západu je priama pozvánka na ďalšie vraždenie, čo viedlo k anexii Krymu v roku 2014 a napokon k plnoformátovému masakru na Ukrajine.

RuSSko nebolo, nie je a nikdy nebude mierumilovná krajina, ale zakomplexovaný a agresívny štát, ktorý dokáže svoje okolie len ničiť, kradnúť a klamať. Každý na Slovensku, kto dnes ešte stále blúzni o bratskom Rusku alebo zo všetkého obviňuje NATO, buď trpí úplnou stratou pamäti, alebo vedomo slúži vrahom z Kremľa. Nezabúdame. Gaumarjos Sakartvelos! 🇬🇪

V štáte New York poslankyňa predložila návrh zákona, podľa ktorého by potravinové reťazce a supermarkety museli dať zákazníkom 10 % zľavu z nákupu, ak použijú samoobslužnú pokladňu.

Argumentuje tým, že zákazník na samoobslužnej pokladni vykonáva prácu, ktorú predtým robil platený zamestnanec. Obchody tak vďaka samoobslužným pokladniam výrazne šetria na mzdách a prevádzkových nákladoch, a preto by sa o časť týchto ušetrených peňazí mali podeliť s ľuďmi.

Čo na to hovoríte, malo by sa niečo také zaviesť?

Mere vstúpilo na slovenský trh predajňou v Banskej Bystrici, ktorú otvorilo v poslednom štvrťroku 2025. Neskôr pridalo prevádzky v Prievidzi a Nových Zámkoch.

Na sociálnych sieťach jednotlivých predajní sa objavili oznamy, podľa ktorých sú prevádzky zatvorené z technických príčin. Reťazec nezverejnil dátum obnovenia prevádzky a neuviedol ani podrobnejšie vysvetlenie.