u/TheSimon1

Opozičná SaS vyšla s novým volebným programom nazvaným Reštart Slovenska – Deň po Ficovi. Obsahuje 18 oblastí a vyše 400 konkrétnych opatrení, pričom ho chce ponúknuť aj ostatným opozičným stranám ako základ pre diskusiu o budúcej vládnej alternatíve.

Namiesto vyšších daní a prerozdeľovania chcú zväčšiť ekonomický koláč, zmenšiť štát a nechať ľuďom viac peňazí. Chcú napr. zrušenie transakčnej dane, návrat k 19 % rovnej dani a zavedenie nulovej dane na reinvestovaný zisk (estónsky model).

SaS tento dokument chce ponúknuť ako podklad pre rokovania hlavných opozičných strán o vytvorení spoločného reformného programu pre obdobie po vláde Roberta Fica.

Čo na to hovoríte? Myslíte si, že má zrušenie transakčnej dane a návrat k rovnej dani šancu osloviť dostatok voličov, alebo je pravicový program v dnešnej dobe pre väčšinu ľudí nezaujímavý? A dá sa s týmto spraviť dohoda naprieč celou opozíciou?

Načo tu vlastne píšeme a schvaľujeme zákony, keď ich neplnenie nemá pre vládu žiadne následky? Obyčajný človek nezaplatí načas 10 eur za parkovanie a hneď má na krku exekútora. Ale keď ide o najdôležitejšie pravidlá štátu, tak ide len o priateľské odporúčania.

Najnovší príklad: Ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti (dlhová brzda).

Zákon hovorí, čo má vláda spraviť, keď dlh presiahne určité hranice. A realita? Vláda to jednoducho odignoruje. A nič.

Podľa mňa by pri každom kľúčovom ústavnom alebo štátnom zákone mala byť natvrdo napísaná podmienka automatickej zodpovednosti. Ak vláda nesplní zákonom stanovenú povinnosť, musí okamžite podať demisiu.

A prezident by mal mať povinnosť túto demisiu prijať. Ak by to prezident odmietol alebo naťahoval, automaticky by sa to posudzovalo ako vlastizrada s okamžitým odvolaním z funkcie.

Chápem, že politici si sami proti sebe takýto zákon nikdy neschvália. Ale ako inak chce tento štát prinútiť politikov, aby rešpektovali vlastné pravidlá? Aký má zmysel právny štát, kde pravidlá platia len pre dolných 5 miliónov, ale tí hore si z ústavy robia trhací kalendár?

Slovakia’s Prime Minister Robert Fico, leader of the fake "social democratic" Smer-SSD that got kicked out of European Socialist, just announced that his government might lose its fragile parliamentary majority (78/150 seats) and Slovakia could face another early elections, due to an internal feud with his coalition partner, the Slovak National Party.

For anyone following Central and Eastern European politics, this shouldn't come as a surprise. Smer may still carry "social democracy" in its name, but in practice, Fico has completely abandoned left-wing values in favor of national-populism, social conservatism, anti-LGBT rhetoric, and Orbán-style illiberalism. His willingness to enter a coalition with the far-right SNS in 2023 was the final straw that rightfully got Smer kicked out from both the Party of European Socialists (PES) and the S&D group in the European Parliament.

Now, his alliance with nationalists is predictably falling apart over budget disputes and political patronage. It’s a textbook example of what happens when a politician sacrifices democratic left-wing principles to hold onto power through reactionary alliances.

Current polling consistently shows the opposition Progressive Slovakia leading over Smer. While Progressive Slovakia sits in the liberal Renew Europe group in the EU Parliament, its actual platform on civil rights, social justice, the green transition, and strengthening democratic institutions puts it far closer to the values of modern European social democracy than Fico's "social democratic" party ever was.

How should mainstream European social democrats deal with populist parties that hijack the "social democratic" label while governing alongside the far right?

Skupina študentov zo Šiah sa vracala zo školského výletu v Anglicku, keď to na nemecko-francúzskych hraniciach nabralo dosť divoký smer.

Sprievodkyňa sa rozhodla, že 8 študentov (6 chlapcov a 2 dievčatá vo veku 15-17 rokov) sa poslednú noc správalo nevhodne a porušilo nočný kľud. Preto ráno zbalila autobus a jednoducho ich tam nechala.

S deckami zostal na mieste len jeden učiteľ, zatiaľ čo sprievodkyňa a zvyšok výpravy odišli autobusom domov.

Decká si najprv mysleli, že je to len zlý vtip, no po pol hodine im došlo, že sa autobus naozaj nevráti.

Medzitým im vypršalo cestovné poistenie, takže rodičia museli narýchlo zo Slovenska vybavovať a platiť súkromný autobus, aby ich prišiel vyzdvihnúť.

Sprievodkyňa tvrdí, že len vynucovala vopred dohodnuté pravidlá správania. Rodičia to tak nenechali a už podali trestné oznámenie.

Myslíte si, že sprievodkyňa úplne prestrelila hranicu? Ako by ste to riešili vy na mieste rodičov?

Skvelá správa pre všetkých, ktorým záleží na slobodných médiách a pravde! Michal Kovačič dnes informoval, že súd rozhodol v jeho prospech a jeho výpoveď z Markízy je neplatná.

O úspešnom verdikte informoval samotný novinár na sociálnych sieťach. Vníma ho ako dôležité víťazstvo v boji Za slobodu slova a nezaνislu zurnalistiku. Kovačič νο svojom vyhlásení skritizoval aj súčasné smerovanie spravodajstva televízie. Tvrdí, že Televízne noviny stratili svoju dlhoročnú kvalitu a podstatné spoločenské témy nahradili l'ahšie či zábavné reportáže. Zároveň poukázal na vynechanie dôležitých tém, akou bola kauza Očistec, a spomenul aj pokles diváckej sledovanosti, čím diváci podľa neho jasne dávajú najavo svoj nesúhlas so zmenami.

Tento rozsudok je obrovským signálom, že umlčovanie nepohodlných hlasov im len tak ľahko neprejde.

Zuzana Šubová (predsedníčka pirátskej strany Slovenska) vytiahla na Winklera celkom šťavnaté pozadie z ich zákulisných rokovaní o možnej spoločne koalícii (spolu s Danou Čahojovou). Šubová tvrdí, že keď prišla otázka financovania kopy jeho predvolebných billboardov, Čahojova jej povedala, že Winkler dostal 40-tisíc eur od Zoroslava Kollára. Keď ho s tým na súkromnom stretnutí Šubová konfrontovala, Winkler jej do očí tvrdil, že to je nezmysel a hoax.

O deň neskôr, na ďalšom stretnutí trojice v Karloveskej klubovni ho Čahojová konfrontovala s tým, že sa naňho osobne pýtala priamo Kollára. Winkler mal zrazu otočiť a priznať, že od Kollára naozaj dostal 40-tisíc eur v hotovosti na štart kampane, s tým, že za to Zoro údajne nič nechcel.

Šubová je teraz samozrejme pobúrená, že si skoro spojila svoje meno s človekom napojeným na Zora Kollára. Podľa jej vlastných slov to už stihla posunúť aj príslušným orgánom.

Winkler označuje celé obvinenie za hoax, útoky protikandidátky a tvrdí, že si kampaň financuje plne z vlastných, transparentných zdrojov.

Čo si o tom myslíte? Ďalšia klasická predvolebná antikampaň, alebo na tom niečo bude?

Na verejnosť prenikli informácie z tajných dokumentov a z prostredia nášho ministerstva zahraničných vecí. Vyzerá to tak, že našu vládu neriadi Úrad vlády v Bratislave, ale Kremeľ!

10. júla volal zástupca ruského ministerstva zahraničných vecí nášmu veľvyslancovi v Moskve. Odkazal mu, že ak Slovensko podpíše medzinárodnú dohodu o odškodnení Ukrajiny (ktorá sa má platiť aj zo zmrazených ruských peňazí), Rusko to bude brať ako nepriateľský krok a príde rázna reakcia.

Slovensko malo dohodu v júli podpísať. Keď prišiel tento bod na rokovanie vlády, Fico ho stopol. Zo všetkých EÚ štátov sme dohodu nepodpísali len my, Maďarsko a Bulharsko.

Opozičný politik Ivan Novotný (SaS) už vyzýva poctivých diplomatov na MZV, aby si odkladali dôkazy o kolaborácii, pretože toto už hraničí s vlastizradou a podkopávaním obranyschopnosti SR.

Všade v zahraničí (asi len v Česku a Francúzsku sú na tom podobne zle) sa robili veľké spájania obcí, lebo všetci vedia, že mať 2 890 obcí na 5,4 milióna ľudí (v priemere 1 900 ľudí na obec) je šialenstvo.

Združenie miest a obcí aj SK8 tlačia na to, že akékoľvek zmeny musia vychádzať "zdola" a navrhovať si to majú samosprávy samy - čo v praxi znamená, že kapry si rybník nevypustia.

Už len keby nastavíme priemer na 5 000 obyvateľov na obec (čo je stále brutálne málo a hlboko pod tým, čo majú krajiny ktoré prešli nejakou reformou v tomto smere), počet obcí na Slovensku by klesol z 2 890 na približne 1 000. Len táto jediná zmena by nám ušetrila obrovské milióny eur ročne na platoch starostov, aparáte obecných úradov a administratíve, ktoré by radšej mohli tiecť do verejných služieb a opráv ciest.

Má tu vôbec nejaká relevantná strana v programe odvahu s týmto niečo spraviť?

Čína vraj ubezpečila Fínsko (a cez neho v podstate celú EÚ/NATO), že za žiadnych okolností nedovolí, aby Rusko použilo vo vojne jadrové zbrane.

Pohľad Pekingu je tu celkom jasný - Čína potrebuje fungujúci európsky trh a stabilný globálny obchod. Nepotrebuje, aby im sprostá vojna v Európe spálila miliardové investície a vyvolala 3. svetovú. Ak by Putin skúsil stlačiť červené tlačidlo, Peking ho ekonomicky odstrihne za 24 hodín a je po vojne. Zjavne si drží Putina na pomerne krátkej vôdzke, pokiaľ ide o najextrémnejšie scenáre.

Pokiaľ je to pravda, tak Rusko už dávno nie je veľmoc, ale len čínsky vazal ktorému vlastník jasne ukázal, kde sú jeho hranice. A jadrové vyhrážanie z Kremľa môžeme definitívne ignorovať ako bluf pre domáce publikum.

Dá sa podľa vás čínskym vyhláseniam v tomto smere veriť, alebo je to len dobré PR pre európske uspokojenie?