u/anksiyetebozuklugu

Anne babam aşırı aşırı muhafazakâr. Bir erkek olarak bu başınıza gelebilecek en kötü şans olabilir. Eğer kız olarak doğsaydınız da kötüydü ama en azından pasif ve hayattan uzak bir kız aynı şartlardaki erkek kadar zorluk çekemez çünkü hayat erkeğin pasif kalmasını kabul edemiyor bir tekme de diğer insanlar vuruyor

Her şeyden önce çevremde benim gibi insanlar bulamıyorum. Küçüklükten beri televizyonda belirli kanallar hariç izleyemezdim , telefon bilgisayar oyunları yasaktı , kitap satın almamı yasaklamışlardı bana uygun değil diyorlardı , arkadaş seçimime müdahale ediyorlardı bu kötü arkadaş şununla konuşma şununla konuş , kız arkadaş edinme , sevgili işlerine girme bunlar ahlaksızca şeyler , evlilik yalnızca anlaşma ile olur cinsellik için olmaz bu ahlaksızca gibi bir zihniyetleri var ki en uç İslamcı aileler dahi en azından cinselliğin hayatın bir parçası olduğunu kabul ediyor bunlar doğrudan delüzyon içinde. Yine sigara alkol zaten yasak , belirli yiyecekleri tüketmem yasak örneğin istediğim bir çikolatayı dahi yiyemem , istediğim zaman duşa giremem , istediğim zaman dışarı çıkamam hatta normal boş şekilde oturduğum zaman bile izin vermiyorlar. İlaç kullanmama bile izin vermiyorlar , kendim çalışmama da sadece onların istediği mesleği yapmak için çalışmak zorundayım. Sürekli çalış diyorlar başka bir şey demiyorlar. Cidden ileri seviye psikopatlık bu.

Anne babam aşırı aşırı muhafazakâr. Bir erkek olarak bu başınıza gelebilecek en kötü şans olabilir. Eğer kız olarak doğsaydınız da kötüydü ama en azından pasif ve hayattan uzak bir kız aynı şartlardaki erkek kadar zorluk çekemez çünkü hayat erkeğin pasif kalmasını kabul edemiyor bir tekme de diğer insanlar vuruyor

Her şeyden önce çevremde benim gibi insanlar bulamıyorum. Küçüklükten beri televizyonda belirli kanallar hariç izleyemezdim , telefon bilgisayar oyunları yasaktı , kitap satın almamı yasaklamışlardı bana uygun değil diyorlardı , arkadaş seçimime müdahale ediyorlardı bu kötü arkadaş şununla konuşma şununla konuş , kız arkadaş edinme , sevgili işlerine girme bunlar ahlaksızca şeyler , evlilik yalnızca anlaşma ile olur cinsellik için olmaz bu ahlaksızca gibi bir zihniyetleri var ki en uç İslamcı aileler dahi en azından cinselliğin hayatın bir parçası olduğunu kabul ediyor bunlar doğrudan delüzyon içinde. Yine sigara alkol zaten yasak , belirli yiyecekleri tüketmem yasak örneğin istediğim bir çikolatayı dahi yiyemem , istediğim zaman duşa giremem , istediğim zaman dışarı çıkamam hatta normal boş şekilde oturduğum zaman bile izin vermiyorlar. İlaç kullanmama bile izin vermiyorlar , kendim çalışmama da sadece onların istediği mesleği yapmak için çalışmak zorundayım. Sürekli çalış diyorlar başka bir şey demiyorlar. Cidden ileri seviye psikopatlık bu.

Merhaba. Ailem muhafazakâr ve ben erkeğim. Normalde çok muhafazakâr aileler dahi erkek çocuklarını korumaya girişmezler daha girişken olmalarını isterler ama benim için durum farklı. Muhtemelen doğudaki babasının zoruyla çarçafa sokulan kız benden daha iyi durumda bir aileden geliyordur en azından kadın-erkek ilişkilerini veya cinselliği kabul etmeyen delüzyonda değiller. Bunu kabul ediyorlar fakat yaklaşımları farklı. Benim ailem beni bir ot olarak görüyor. "Uglum ders çalış para kazan 30 yaşına geldiğinde önüne biri çıkar nolcak diyorlar.

Maalesef bu zihniyetin içinde hiçbir karşı cinsle ilişkim olmadı 20 yaşındayım. Aslında sanılanın aksine kızlarla utangaç değilim rahat konuşuyordum cinsel konulardan konuşuyordum başka konulardan konuşuyordum ama ilişki olmadı sevgilim olmadı. E kimse öğretmediği için nasıl bir ilişki girişiminde bulunurum da bilmiyorum. Bana yardımcı olur musunuz?

İfade özgürlüğü uyumlu fikirleri değil uyumsuz olanı söylemekle işlevini gerçekleştirir. Birinin annesine sövemiyorsam(TCK125) , suçu ve suçluyu övemiyorsam(TCK215) , müstehcen biçimde halkın içinde konuşamıyorsam(TCK226/1b) , insanları sözlü olarak taciz edemiyorsam(TCK105) , gençleri askerlikten soğutamıyorsam(TCK318) , halkı kin ve düşmanlığa tahrik edemiyorsam(TCK216/1) , dini değerleri aşağılayamıyorsam(TCK216/3) ifade özgürlüğü neye yarar? Geri kalan ifade özgürlüğüyle insanları etkileyemem ki. İnsanlar saf mantıktan değil hakaretten , dışlanmadan , sözlü psikolojik baskıdan , sivri bir dille ayrımcılık yaparak konuşmalardan etkilenir.

İfade özgürlüğü uyumlu fikirleri değil uyumsuz olanı söylemekle işlevini gerçekleştirir. Birinin annesine sövemiyorsam(TCK125) , suçu ve suçluyu övemiyorsam(TCK215) , müstehcen biçimde halkın içinde konuşamıyorsam(TCK226/1b) , insanları sözlü olarak taciz edemiyorsam(TCK105) , gençleri askerlikten soğutamıyorsam(TCK318) , halkı kin ve düşmanlığa tahrik edemiyorsam(TCK216/1) , dini değerleri aşağılayamıyorsam(TCK216/3) ifade özgürlüğü neye yarar? Geri kalan ifade özgürlüğüyle insanları etkileyemem ki. İnsanlar saf mantıktan değil hakaretten , dışlanmadan , sözlü psikolojik baskıdan , sivri bir dille ayrımcılık yaparak konuşmalardan etkilenir.

İfade özgürlüğü uyumlu fikirleri değil uyumsuz olanı söylemekle işlevini gerçekleştirir. Birinin annesine sövemiyorsam(TCK125) , suçu ve suçluyu övemiyorsam(TCK215) , müstehcen biçimde halkın içinde konuşamıyorsam(TCK226/1b) , insanları sözlü olarak taciz edemiyorsam(TCK105) , gençleri askerlikten soğutamıyorsam(TCK318) , halkı kin ve düşmanlığa tahrik edemiyorsam(TCK216/1) , dini değerleri aşağılayamıyorsam(TCK216/3) ifade özgürlüğü neye yarar? Geri kalan ifade özgürlüğüyle insanları etkileyemem ki. İnsanlar saf mantıktan değil hakaretten , dışlanmadan , sözlü psikolojik baskıdan , sivri bir dille ayrımcılık yaparak konuşmalardan etkilenir.

Sizi bu hayatta çıkarsız seven herhangi bir canlı yoktur. Anne örneği en kötü örnektir. Anneler çocuklarını en çok çıkar içeren bir biçimde severler. Küçükken bebekken tatlı göründüğümüz için bizden faydalanırlar bu sayede sevgi ihtiyacını giderir karşılığındaysa süt verir. Büyüdüğümüzde bizden beklentileri olur. İş bul çalış şunu bunu yap şunu şunu yapma derler. Bunlar hep kendilerini tatmin etmek için söylenen isteklerdir. Yoksa kimse sizi düşünmüyor. Bu hayatta annenize babanıza dahi yaslanmayın. Maalesef tek başınasınız çok üzgünüm hayatın acı gerçeklerinden biri. Belki gelecekte robot falan çıkarsa sizi akşama kadar koşulsuz sevebilir aksi halde umutlanmayın.

Hukuk geçmişim yok ama çok çok çok spesifik bir ceza davası konusunda kendimi geliştirip kendi avukatlığımı yapıp başarıyla savunabilir miyim? Bunu soruyorum çünkü o dar alanda avukatlar iyi para talep ediyorlar CMK avukatlarının ise genellemesem de iyi olmadıkları söyleniyor.

Önümde 1-2 senem var.

Not: Kendi avukatlığını yapanın müvekkili aptaldır gibi klasikleşmiş sözler yazmayın baştan uyarayım. Amacım burada öylesine konuşmak değil ciddi olarak bunu yapmayı düşünüyorum.

Yeni başlayanlar için 3-4 ayda vücut ölçüleri kaç cm değişir?

Biceps , bideltoid mesafesi , göğüs , önkol bunlardan söz ediyorum

Bence burada sayıca çok olsa bile dertli insanların derdini anlatması yasaklanmamalı. İnsanların psikoloğuna anlatması gereken dertleri buraya yazmasında sorun görmüyorum çünkü bazı insanlar gerçek hayatta anlatmaya utanacağı şeyleri buradaki anonimlik hissi ile daha kolay anlatabiliyorlar dolayısıyla buradaki bilgili arkadaşlar böyle insanları yönlendirebiliyor. Genellikle bu yönlendirme olumlu sonuçlanıyor. Psikoloğuna anlatması gerekip anlatamaklarındaki küçük bir nüans belki de bütün resmi baştan değiştirip kişinin durumuna dair daha doğru bilgiyi verecek ve doğru yönlendirmeyi yapmak daha kolay olacak. Bu sayede bir kişiye dahi %1 fayda olacaksa ben yapılması taraftarıyım. Hem bu psikoloji sub'una aykırı bir davranış değil doğrudan ilgili bir mesele. Sırf birileri insanların derdini anlatmasını "çöplük" olarak görüyor diye bu sub'a devlet kanunlarından hallice kurallar koymaya gerek yok. Lütfen gerekeni yapın sayın moderatörler.

Çocuklara ait müstehcen görüntü bulundurma iddiasında sadece log kayıtları ve IP adresinden mahkumiyet verilebilir mi? Cihazlarımda ilgili görüntü yok. Hiç indirmedim.

Çok ciddi bir konudan söz etmem gerekiyor. Ben 2 yıldır bir siteye giriyordum. Burada isim vermeyeceğim hiçbirinizin girmesini istemiyorum. Site normal yasal bir site. Sosyal medya gibi düşünün. Bu sitede yetişkin içeriklere giriyordum. İzlerken karşıma bu 2 yıllık süre içinde defalarca farklı zamanlarda belki 200 kez çocuklara ait müstehcen içerik çıktı. Bunların birçoğunun çocuk olduğunu dahi oldukça geç farkettim çünkü çocuk derken genellikle 0-12 yaş arası anlaşılıyor ama 15-18 yaş arası sınırda içerikler farkedilemeyebiliyor.

NCMEC isimli kurumun buna benzer içerikleri ilgili kolluk kuvvetlerine bildirdiğini öğrendim. Benim durumumda da bulundurma/depolama şüphesi ile bildireceklerini düşünüyorum. Sonuçta bir siteden bir görüntü önünüze çıktığında onu indirmiş sayılırsınız. Normalde buna benzer otomatik indirme durumlarında bulundurma kastı yok kabul edilir ama hem toplumca ağır karşılanan bir konu olmasından ötürü hem de ihbar yurtdışından geldiğinden çoğu zaman cihazda dosya bulunmasa dahi kovuşturma ile sonuçlanıyor.

Yani bu şu demek ciddi bir avukat masrafı olacak. Bu 200 resim + video için farklı zamanlarda dava açılacağını düşünürsek çünkü hepsi farklı zamanlarda olduğundan farklı zamanlarda ihbar edilecek ve Türkiye'de farklı zamanlarda soruşturma başlatılıp kamu davası açılacak yani sürekli her dava için ayrı ayrı avukat tutmam gerekecek ki buna para dayanmaz.

Diğer sorun da şu

Bu videoları indirip diskimde arşivlemediğim için daha büyük sorun yaşayacağım saçmalık ama gerçek çünkü eğer hakim ceza verecekse arşiv yaptığım için aynı genel planın bir parçası altında kabul edecek zincirleme suç diyecek ve sadece bir arttırım uygulanacak. Belki temel ceza + zincirleme ile toplam 5 sene ceza alacağım. Ama eğer farklı zamanlarda 200 ayrı dava açılırsa her birine ayrı ayrı ceza verilecek genel kast olduğu anlaşılanayacağından yani her biri için ayrı ceza verilip cezalar toplanırsa toplamda 400-1000 yıl kadar ceza alabilirim.

İnanın ne yapacağımı bilmiyorum yardımcı olabilir misiniz?

Ortalama bir kadına en çekici gelen erkek fiziği nasıldır? Zayıf birinin o fiziği elde etmesi için kaç ay çalışması gerekir?

Aslında neredeyse hepimiz çok ağır suçluyuz. Bazı insanlar diyecek ki “Hayır, ben hiçbir suç işlemedim” ama hayır, büyük olasılıkla suç işledin. Suç işlemek o kadar kolay ki, işlememek için yalnız olup kimseyle hiçbir muhabbetin olmayıp, işinde gücünde olman ve hukukta en azından lisans seviyesinde bilgi sahibi olman gerekir.

Peki en çok hangi suçları işliyoruz?

Bu listeye, halkı kin ve düşmanlığa tahrik (TCK 216/1-2-3) suçunu ilk sıralara koyarak başlamak istiyorum. Herhangi bir ırka, kesime, dine vs. dolayısıyla kin ve düşmanlığa tahrik edici sözler söylemeyen kaç kişi var? Sosyal medyada birçok insan buna benzer yorumlar paylaşmaktadır.

Yine aynı şekilde müstehcenlik suçu (TCK 226) var ki, bunu işlemeyen kişi sayısının az olduğunu düşünüyorum. Örneğin 18 yaşından küçük birine müstehcen söz, yazı veya görüntü söylemek, göstermek bu suç kapsamında değerlendirilebilir. Tamam, kabul ediyorum; hiçbirimiz sapık değiliz, gidip bir yetişkin olarak söyleyecek değiliz ama hiç mi lisede bunları konuşmadınız? Muhtemelen şaka amaçlı veya merak amaçlı konuştunuz.

Yine TCK 226/3’te yer alan “çocuklara ait müstehcen içerikler” suçu var ki, bu suç da sıklıkla işleniyor. Bu suçu işlemek için bilgisayarınızın diskinde o tür içerikleri özellikle dark web’den arayıp indirip bulundurup arşivlemek olarak düşünmeyin. Bu suç için mesela kendi çocukluğunuzdaki bir fotoğraf olsun; anı amaçlı tuttuğunuz bir fotoğraf ama işte fotoğrafınız salt çıplaklık içerdiği için müstehcen kabul edilebilir ve 2-5 yıl hapisle sonuçlanabilir. Ayrıca 18 yaşından küçükken çektiğiniz kendinize ait müstehcen bir fotoğraf varsa, bu da bu içerikleri üretme suçunu oluşturabilir ki cezası ağırdır (5-10 yıl). Türkiye’de bu sebeple ceza alan birini bilmiyorum ama ABD’de kendi fotoğrafını çeken çocuğa üretim suçundan çok ağır ceza verildiğine dair haberler okudum açıkçası. Muhtemelen Türkiye’de süreç daha farklı işliyor olabilir ama yine de tehlikeli bir alan.

Bir de cinsel taciz suçu (TCK 105) var. Bu suç da sıklıkla işleniyor. Bu suçu gidip birine organ göstermek, çok ağır şeyler söylemek gibi düşünmeyin. Bazı kararlarda bazı iltifatlar veya “seni seviyorum” demek bile cinsel taciz olarak görülmüştür. Eğer birine bunu söylediyseniz ve şikâyet ederse, büyük ağırlığı var. Tabii cezası o kadar ağır değil ama toplumca ağır karşılanıyor.

Bu suça değinmek istemiyorum ama halkı askerlikten soğutma suçu var (TCK 318). Sosyal medyada askerlik hakkında olumsuz bir şey yazdıysanız bu suçu işlemiş olabilirsiniz.

Suçu ve suçluyu övme suçu da var. Mesela sosyal medyada bir haberde “tecavüzcüyü dövdü diye hapse girdi” diye bir yazı okudunuz ve altına “İyi yapmış, ellerin dert görmesin” yazdınız. Bu suçu işlemiş olursunuz.

Gelelim en şaşırtıcı olana: Eğer 15 yaşından önce, örneğin 14 yaşındayken 14 veya 13 yaşındaki birine cinsel davranış kabul edilen bir fiil gerçekleştirdiniz, her iki tarafın rızası olsa dahi bu fiil cinsel istismar (TCK 103) kabul edilir.

Görüldüğü gibi suçları yalnızca o filmlerde ve dizilerde ya da haberlerde gördüğümüz suç makineleri işlemez. Belki de hepimiz biraz suç işlemişizdir. Birçoğumuz bu yukarıdaki suçları düzenli olarak işler, belki de yüzlerce defa. Yakalansalar 200-300-500-1000 yıl hapis cezası örneklerini daha sık görecektik aslında. Peki birçoğumuz bu ağırlıkta ceza tehdidine karşın bu kadar kötü müyüz? Yani çoğumuz karıncayı dahi incitmemiştir. Belki de cezalar asıl amacından uzaklaşıyordur. Siz ne dersiniz?

Merhaba 20 yaşındayım. Daha önce hiç dışarı çıkmadım. Günüm Reddit'te takılmakla geçiyor. Aile evinde kalıyorum. Hayatım boyunca hiçbir insanla iletişimim olmadı. Arkadaşım dahi olmadı. Son zamanlarda gym'e başladım. Hızlıca kaslandım. Omuzlarımın 55 cm genişliği var. Belim de ince ve kollarım büyük. Açık konuşmak gerekirse tamamen kız düşürmek için yapıyorum bu sporu.

Test etmek için dışarı çıktım. İnsanların özellikle üniversite öğrencilerinin bulunduğu bir mekana gittim ve çene kaslarımı sıkarak yürümeye başladım. Tıpkı mankenler gibi yürüyordum yolun ortasında. Tarif etmek gerekirse volta atar gibi yürümeye başladım. Her bir turda saçımı elimle düzeltiyorum bunu biceps kasımın görünmesi için kolumu kaldırarak yapıyordum. Akşama kadar sürdürdüm ter içinde kaldım. Maalesef hiç sevgili bulamadım. Yine de bazı tecrübeler edindim. Bunları size aktarmak istiyorum.

Bir kere 100'lerce farklı çift gördüm. İlginç olacak ama çoğu çiftte erkek olan orta boyluydu 170-176 gibiydi ve tipi ortalama olup 18-20 yaşında gibiydi. Bazen 190 Chad diye tarif edebileceğimiz kişilerin yanında kızlar görüyordum. Çeneleri oldukça keskin ve browridge ile elmacıkları dolgundu. Düşündüm. Ortalama tipteki insanlar nasıl sevgili bulmuş olabilirdi? Bence parası yüzünden katlanıyordu. Sonuçta üniversiteye sadece zeki insanlar gider ve zeki insanlar da iyi para kazanır. Bu da demektir ki aslında o ortalama tipteki üniversite öğrencileri zekiydi ve bu sayede para kazanmanın kısayolunu bulmuşlardı ve kız düşürmek için kullanıyorlardı. Asıl gerçek aşk ise 190 Chad'e arzuyla bakan o kızlardı. Bazıları kişilik önemlidir diyebilir ama kişilik önemli olsa şuan 100'üncü sevgilimi eskitiyordum.

Ben de bu çıkarımlarım sonucunda kararımı verdim. Yalnızlığımın çaresini buldum. Bildiğiniz üzere Türkiye'de estetik cerrahi açısından çok kıymetli hocalarımız var. Bunlardan birine babamdan kaçırdığım parayla jawline estetiği yaptıracağım. Buna genioplasti deniyor. Çeneyi kaydırarak yapılıyor. Sonunda chad olacağım ve erkeklerin sevgilisini ellerinden alıp her şeyin para olmadığını göstereceğim. Kapitalizmi yok edeceğim böylece

Adaletin sağlanması gereken bir erdem olmadığını düşünüyorum. Tabii adalet hakkında çok farklı görüşler olacaktır. Ben burada halkın kullanmayı sevdiği anlamdaki adaletten söz ediyorum; yani devlet eliyle intikamdan, cezalandırmayı esas alan sistemlerden.

Öncelikle adaletin altyapısı özgür iradeye dayanır. Kişi, davranışlarının ne olduğunun makul ölçüde farkına varıp onları kontrol edebildiği ölçüde sorumludur. Yani kısaca özgür iradenin var olduğu ve ancak belli başlı engellerle — örneğin akıl hastalıkları, yaş küçüklüğü veya alkol gibi etkenlerle — bunun azalabileceği iddiasında bulunur. Bu tek başına ispatlanması gereken bir iddiadır.

Adalet sistemleri sanık hakkında şüpheyi giderecek ölçüde delil ararken bilimsel kanıtlara başvurur. Oysa konu özgür iradenin varlığına geldiğinde bilimi bir kenara bırakıp çeşitli metafiziksel açıklamalar yaparlar. Hatta öyle ki açıklamalarını dine dayandırabilirler.

İşin bilimsel kısmına gelirsek, özgür iradenin, yani kişinin herhangi bir etken tarafından manipüle edilmeksizin karar verdiğinin kanıtlanamadığını görürüz. Davranışlarımız nörolojik ve çevresel etkenlerle şekillenir. Aslında bu açıdan adalet sisteminin suçlu olarak gördüğü kişi, kendi nörolojisinin ve çevresinin bir mağdurudur. Mağdura ceza vermek de kötülüktür.

Bazıları cezanın her ne kadar kötü bile olsa caydırıcı olacağını ve birçok insanın mağduriyet yaşamasını engelleyeceğini savunurlar. Buradaki sorun, cezanın caydırıcı olduğu varsayımıdır. Cezalar bazı beyaz yaka suçları haricinde yeterli caydırıcılık sağlayamaz. Çünkü suç işleyecek olanlar, hesap yapıp rasyonel düşünen ve hukuk bilen avukatlar değil; dürtüsel olarak hareket eden insanlardır.

Ayrıca eğer suçlular gerçekten hesap yapsalardı, cezaların caydırıcılık değil suça teşvik sağlayacağını fark ederlerdi. Örneğin:

1 insan öldürmenin cezası: müebbet olsun.

2 insan öldürmenin cezası: ağırlaştırılmış müebbet olsun.

3 insan öldürmenin cezası: ağırlaştırılmış müebbet diye gitsin.

Öyleyse iki adam öldüren kişi için artık ceza baskısı ortadan kalkmış olur ve bundan sonra işleyeceği her fiili ek ceza tehdidi olmaksızın özgürce işleyebilmesini sağlar.

Ayrıca şunu da söylemek gerekir ki her insan, suç işleyene kadar masumdur. Öyleyse cezaları caydırmak için koyuyorsanız, henüz suç işlememiş yani masum insanları korkutmak için koyuyorsunuz. Masum insanları korkutmanın kendisi de başlı başına büyük bir sorundur. Siz birine "Bunu yaparsan sana şöyle şöyle yaparım." derseniz bu suç olur; ama devlet aynısını yaparsa adaleti sağlamak oluyor.

Adaleti sağlamak adı altında yapılanlar aslında intikamdır. İntikam, günümüzde herhangi bir işe yaramayan ama geçmişte oldukça işe yaramış olan bir evrimsel kalıntıdır. Aslında adalet savunucuları, süper üstün mantıklı argümanlarla kendilerini savunduklarını sansalar da bu evrimsel kalıntıların sonucu olarak hissettiklerini mantığa uydurmaya çalışarak konuşuyorlar.

Bunu yüzyıllar önce kölelik için de yapıyorlardı. Yıllarca kendilerini savunacak argümanlar buldular. Ama zamanla dediklerinin çöp argümanlar olduğu ortaya çıktı. Gelecekte de adalet, kölelik gibi insanların "Eskiden bunu nasıl kabul etmişiz?" dediği şeylerden biri olacaktır.

Özgür irade yoksa birini gerçekleştirdiği fiilden sorumlu tutmanın , suçlamanın , ceza vermenin gerekçesi nedir? Kişi kendi nörobiyolojisine , çevresinin yönlendirmesine hapis olmuş durumdaysa ona ceza vermek de kötü değil midir?

Bakın burada caydırıcılık öne sürülebilir. Her ne kadar bilimsel araştırmalar cezaların ağır olmasının tek başına caydırıcı olmayacağını göstermiş olsa da bence makul bir iddia olurdu çünkü mutlaka çok nadir de olsa bazı insanların korkuları dürtülerine ağır basacaktır ve suç işlemekten geri duracaktır. Ama şunu unutmamalıyız. Her insan suç işleyene kadar masumdur ve ancak suçtan masum iken cayabilir çünkü suç işlediğinde artık cayamaz. Peki devletin ceza tehdidi ile masum insanları korkutması da kötülük değil midir? Ayrıca caydırıcılığın amacının da suçu önlemek olduğunu söylüyorsak suçu önlemek için caydırıcılıktan daha iyi seçeneklerimiz olup olmadığını da araştırmalıyız.