u/anonymous_letterhead

ovviamente in italia e in europa non abbiamo una situazione simile e sarebbe anche dannoso fare la copia carbone, perché abbiamo situazioni diverse; ma qualcosina possiamo fare.

la silicon valley nasce in uno scenario dove:
- una base militare del dipartimento della difesa (spesa costante in difesa politicamente parlando),

- riforma fisco che detassa pesantemente la pressione fiscale in specifiche situazioni,

- vicinanza a stanford university,

- rispetto al massachusetts (principalmente boston), in california non c'erano obblighi di non-concorrenza tra aziende (quindi, tu potevi applicare e diffondere le conoscenze acquisite nel tuo vecchio impiego all'interno della nuova azienda che ti ha assunto).

- venture capital.

---

come lo si attua in europa? utopia. però rimane formativo. La riforma del fisco era quella del 1921 (noi italiani ci affacciavamo al fascismo di lì a poco quindi sarebbe stato utopia fare una riforma del genere; da lì alla fine del ventennio gli stati uniti hanno avuto tutto il tempo per godere gli effetti di quella riforma, un ciclo economico dura circa 7 anni, il fascismo ci ha fatto perdere tempo sul resto del mondo)

allora, non sarebbe vantaggioso per tutti se stati uniti e europa cooperassero insieme? a sentire trump saremmo rivali, ma onestamente sarebbe vantaggioso trovare dei punti comuni, un po' come col canada, se gli stati uniti diventassero associate member dell'unione europea e noi contemporaneamente ci alleassimo in modo più duraturo in cooperazioni di qualche tipo con gli stati uniti (già ora siamo pesantemente investiti negli stati uniti, giustamente), non vedo complicanze (sottolineatura doverosa, essere associate member non vuol dire concordare su tutto e non vuol dire per forza allineare le burocrazie). Ho come l'impressione che la rivalità presunta sia di facciata o, se non lo fosse, saremmo tutti quanti ingenui a continuare a perseguire una rivalità di facciata che di fatto riduce la probabilità di cooperazioni vantaggiose per tutti. Veramente folle a mio parere personale non cooperare seriamente

quello che propongo:

detassazione ultimo scaglione e medio, unendoli in un unico scaglione da 35%, quindi hai quello base al 23% e sopra uno unico al 35%.

MA, a delle condizioni:

- le accise sulla benzina (≈30 miliardi l'anno, quindi non sono pochi) rimangono tali e quali senza nessun dibattito su abolirle.

- i bolli di qualunque tipo aumenterebbero di 4 euro in aggiunta al loro prezzo attuale, praticamente sarebbero 16 miliardi di gettito.

- i valori catastali aumenterebbero solo per immobili adibiti a uso ecclesiastico, praticamente per singola chiesa si pagherebbero 8k euro l'anno (quindi non tange a noi cittadini comuni); ma per tutti gli altri casi (questo sì che ci riguarda) verrebbe inclusa la prima casa.

- le rendite dei titoli di stato avrebbero una tassazione al 26% esattamente come i titoli azionari.

---

secondo me ha un senso questa proposta di riforma perché globalmente la pressione fiscale è distribuita senza picchi da nessuna parte (il fisco attuale ha picchi eccessivi sul lavoro)

golpe pastorella PUNTO e non si discute, se fosse lei a guidare il partito avremmo già un centro più coeso da anni proprio.

ho una sola azione campari,

in teoria [a detta loro] con almeno 1 quota posso partecipare all'assemblea degli azionisti; allora perché non ho ancora ricevuto nessuna chiamata per partecipare?

(post elaborato scritto di getto quindi può apparire confusionario, vi prego di non fraintendere; leggete con attenzione).

bisogna che l'attuale destra metta al centro la borghesia E la mobilità sociale dalle classi povere alla borghesia, disincentivando ad ogni costo l'aristocrazia. Se fa ciò (anche con l'aiuto dei centristi), ne gioviamo tutti (sì, anche la sinistra; quindi di fatto è bipartisan).

In che modo? allora, con ordine:

bisogna passare gradualmente dalla pensione pubblica a una pensione privata (per chi può lavorare; per chi non può lavorare, è fondamentale che l'inps diventi in maniera esclusiva un ammortizzatore sociale per chi è svantaggiato, quindi dovrebbe diventare solamente naspi, 104 e lieve aumento delle pensioni minime per chi non ha potuto lavorare per tutta la sua vita, tagliando il più possibile su tutto il resto della previdenza inps). Per chi può lavorare (la maggioranza della popolazione), la pensione va legata al lavoro e deve essere a capitalizzazione (come il modello 401k americano), di fatto i contributi versati in questa nuova pensione sarebbero minori (ma nel lungo periodo anche se hai versato meno contributi, di fatto (compatibilmente alla tua propensione al rischio, ovviamente) hai guadagnato qualcosa in più). Di fatto facendo tutto ciò, il costo del lavoro diventa minore. Nel breve periodo, le classi povere e la classe media noterebbero subito un vantaggio: più soldi in busta paga. Ecco, questo è il passaggio iniziale.

Come aumentiamo i salari? nel medio-lungo termine, un insieme di fattori:

- informazione corretta su rischi (tutti) e limitazioni dell'AI; informazione corretta riguardo al fatto che L'AI non sostituisce lo studio umano, non è un modo per ricercare informazioni, non è un oracolo, bisogna sapere a priori la teoria dietro al vostro lavoro per poter risolvere sempre problemi complessi in meno tempo, e soprattutto l'informazione deve essere volta anche a far capire l'importanza della supervisione umana). Quindi bisogna fare un movimento di alfabetizzazione di massa per rendere il popolo consapevole dei rischi e limitazioni (e tra i tanti rischi c'è la tematica dati personali e/o aziendali, quindi bisogna parlare di modelli in locale piuttosto che tramite web) proprio perché vogliamo usare tutte le tecnologie necessarie per aumentare la produttività e lavorare meno ore. L'AI è una di queste tecnologie, non l'unica ovviamente.

- riforma dell'istruzione e università e garantire diritto allo studio (a costi accessibili, quindi bisogna garantire l'istruzione pubblica), perché c'è bisogno di mobilità sociale dalle classi povere alle classi borghesi (idealmente, noi vogliamo puntare al fatto che la maggioranza della popolazione diventi parte della classe borghese e che viva in accordo a quel livello di benessere. Come fai a fare ciò? tramite il diritto allo studio perché è tramite la conoscenza che riesci a passare da una classe sociale inferiore a una classe sociale superiore. Quindi assolutamente serve garantire l'istruzione pubblica a costi accessibili in modo che SOPRATTUTTO le classi povere abbiano accesso all'istruzione (e l'istruzione deve formarti in modo versatile per poi specializzarti in università dove vuoi tu). L'istruzione pubblica, insieme alla sanità, non possono essere privatizzate; dobbiamo tagliare sul welfare altrove (e anche tanto), ma MAI in questi due settori.

- riforma del lavoro che rende più semplice licenziare i tempi indeterminati, in modo da rendere più semplice trovare un altro tempo indeterminato se perdi il lavoro. (mercato del lavoro più dinamico), stesso discorso per il settore pubblico, quindi le assunzioni vanno trattate in modi simili al privato (o trattati in modi uguali (ma solo se riusciamo a cambiare l'articolo della costituzione sui bandi di concorso; se non ci riusciamo, va benissimo anche quello che ho detto prima "in modi simili")).

---

facendo ciò, nel medio-lungo periodo i curriculum mediani dell'italiano mediano (non italiano medio, notate bene) diventerebbero più ad alto valore aggiunto ad alta qualificazione (!= alta specializzazione, notate bene; differenza sottile MA non è la stessa cosa neanche minimamente), e l'italiano mediano troverebbe più facilmente lavoro in settore terziario (NON turismo, se gli togli il marketing è un settore estrattivo; praticamente solo il marketing legato al turismo è terziario), quaternario (servizi di servizi, esempio: excel che viene impiegato ampiamente nel settore terziario), e quinario (esempio banale: politica).

ok, ora passiamo alla seconda parte: disincentivando ad ogni costo l'aristocrazia. In che modo?

facendo tutto ciò:

- Stato di diritto, divisione dei poteri;

- legge elettorale esprimendo le preferenze in modo da evitare "i poltronari" (ci riusciamo solo se l'italiano medio votasse evitando i poltronari, cosa che dubito; dovremmo votare in modo tale che ogni tot eleggiamo persone diverse; tema molto complicato da affrontare).

- riforma del fisco per valorizzare chi lavora e chi mobilita i soldi (quindi classi povere, medie, e borghesi), e dato che ho detassato in modo grosso (non date per scontato che sia facile, anzi, scegliere come e quanto detassare è complicatissimo e noi su reddit non affronteremo mai bene il tema, bisogna porre all'attenzione a chi di dovere questa tematica in modo che ne parlino - si spera - seriamente), allora posso procedere tassando i patrimoni (calmatevi, posate i forconi infuocati; fatemi spiegare), dobbiamo assolutamente disincentivare i soldi tenuti nei conti correnti (ANCHE quelli che danno interessi, non ne danno abbastanza; se la vostra propensione al rischio è bassa vi concedo i conti deposito vincolati, ma da lì a salire; MAI da lì a scendere) quindi i bolli dei conti correnti e i conti correnti che danno interessi vanno assolutamente alzati (e tanto anche). La franchigia sulle successioni per eredi legittimi va abbassata sulla falsa riga dell'irlanda, ma aggiungerei pure qualcosa di più rispetto a loro: abbassare la franchigia fino a 100k. Le percentuali per eredi legittimi vanno alzate dal 4% all' (almeno) 8%, azzarderei anche il 12%; azzarderei ancora di più al 22% ma mi rendo conto che è infattibile, quindi va bene anche l'8%. Ora mi sto riferendo al patrimonio mobiliare, mentre quello immobiliare come lo riscuoto? quando venderanno, durante la compravendita, l'8% del valore di mercato dell'immobile (dopo aver sottratto la franchigia, quindi paghi sull'eccedenza come per il patrimonio mobiliare) se la prende lo Stato. una tantum (quindi una volta sola, NON per ogni erede; "per ogni erede" SOLO il patrimonio mobiliare). Questo è quanto sui patrimoni, ovviamente la riforma del fisco riguarda anche l'iva, e altre cose; ma comunque per il tema "disincentiviamo l'aristocrazia" questa parte è sufficiente. Non vado fuori tema parlando anche di iva, etc.

----

la borghesia è stata odiata per anni, spesso confondendola con l'aristocrazia, ma bisogna che i partiti di destra tornino a farne gli interessi perché la borghesia non è a priori contro la mobilità sociale (qualcuno magari lo trovi, ma appunto non è la norma), e anzi il borghese (proprio perché lo è diventato) riconosce l'importanza di una mobilità sociale perché migliora il benessere collettivo; a differenza dell'aristocrazia la quale non vede bene la mobilità sociale perché non ha fatto nulla per stare con quei privilegi "il più grande terrore di un nobile è perdere il suo benessere acquisito dalla nascita" (citazione di un film di cui ignoro il nome).

è grazie alla borghesia se abbiamo lo Stato di diritto, se in francia hanno fatto la rivoluzione francese, etc.

durante il fascismo i borghesi venivano odiati perché erano troppo liberi e più difficilmente controllabili dal regime.

è ora che la destra dimostri di stare dalla parte giusta della storia allontanandosi da quella follia che era il fascismo.

ok, ovviamente riconosco che NON sono strumenti medici (purtroppo, spero che in futuro diventino sempre più attendibili ma purtroppo siamo molto lontani da ciò per poter rendere quei dati statisticamente significativi per supportare il processo diagnostico dei medici)

ma anche riconoscendo che non sono accurati, vi siete mai trovati nelle condizioni in cui vi hanno segnalato dati anomali che vi hanno spinto a prenotare una visita medica dal vostro medico di base? Avete poi condiviso quei dati col medico? (sempre premettendo che non sono dati attendibili ma solo per darvi un'idea)

https://preview.redd.it/ztg6u6mr9hnh1.png?width=908&format=png&auto=webp&s=b29f1c5729f360a049e3559cff8fd4711864cbdf

azione + +europa + pld + ora = 7.9%. Praticamente sarebbero il 4° partito ad oggi. A qualcuno conviene un centro dove i leader si scannano per finta. A sentire giulia pastorella da ivan grieco, all'interno di azione ci sarebbe volontà di cooperare e le altre proposte degli altri partiti di centro potrebbero cooperare tranquillamente. Scegliete: o troviamo dei compromessi tra di noi, o le nostre belle idee (perché lo sono, oggettivamente, verranno cestinate in fase di elezioni nel 2027)

dibattito serale post-cena:

da adulti se abbiamo interessi molto specifici ho come l'impressione che sia più ben accetto, mentre da bambini saremmo stati tutti accusati di avere qualche disturbo perché non è normale che un bambino discuta seriamente di interessi molto specifici (tipo il piano regolatore di un comune, per farvi un esempio); mentre gli adulti è quasi strano il contrario: se non lo fai vieni visto male.

a scuola ci accusavano di essere nerd, secchioni, o comunque dei lettori asociali; nella fase adulta è di fatto la norma. Altro esempio, se un 40enne o un 50enne è appassionato di board games e fa a tempo perso il board game designer di fatto è un valore aggiunto, mentre da bambini è particolarmente strano essere così tanto appassionati in qualcosa.

è un peccato che un laureato in chimica o in tecnologie farmaceutiche faccia il farmacista; di fatto è opinione comune che ottieni la laurea e poi diventi farmacista perché solo chi ha la laurea in chimica lavora in una farmacia. In teoria un laureato in chimica dovrebbe puntare a fare ricerca (di base o applicata) se vogliamo progredire come società.

Se liberalizzassimo il settore delle farmacie, in modo che anche chi è in altri settori (soprattutto marketing ovviamente) possa fare il lavoro, i commessi diventerebbero degli addetti vendite.

"eh ma un addetto vendite cosa ne sa dei farmaci?" segue le linee guide degli stessi chimici E le linee guida dei medici. Non deve reinventare la ruota. Deve solo essere capace di vendere. Cosa mi sfugge?

tra qualche decennio ci sarà un ricambio generazionale importante, praticamente le generazioni tra il 1960-1970 ci lasceranno, quindi ci sarà un periodo in cui le aziende faranno assunzioni in massa. Soprattutto in lavori impiegatizi.

la domanda è: quando avverrà nell'effettivo? E ci saranno davvero assunzioni di massa o continueranno ad assumere regolarmente?

anche a costo dell'infodemia (troppa informazione) BISOGNA che più persone possibili diventino giornalisti (a prescindere se siano nell'albo o no, anche banalmente se siete opinionisti della domenica; tra l'altro, l'albo va abolito ma ne parliamo un altro giorno). E soprattutto che quanta più gente possibile svolga il lavoro con onestà intellettuale. Tutti, a prescindere dalle opinioni dei singoli. Anche se non svolgete il lavoro da giornalista come professione principale, bisogna che più persone possibili contribuiscano a documentare le cose nella vita reale.

Se nessuno sceglie questa strada, rimangono solo quelli che hanno conflitti d'interesse a "fare informazione" (facendo danni). Quindi l'unico modo è che ognuno di noi, compatibilmente con i suoi impegni, faccia qualcosa. Più parliamo di quello che succede nel mondo seriamente, dati alla mano, senza fallacie logiche, etc., più sviluppiamo coscienza civica. Ah, ovviamente è sottinteso che ogni giornalista ha il suo parere sulle vicende (che non vada però a scontrarsi con l'onestà intellettuale ovviamente) e che soprattutto sia palese che abbia un parere e che non sia solo un reggi-penna e un reggi-microfono.

onestamente era quello che volevo, quello che mi lascia perplesso è come è stato percepito dall'opinione pubblica: tante critiche a caso. Personalmente, il progetto merita parecchio a quanto vedo

è possibile conoscere qualcuno in fumetteria? non agli eventi, ma proprio tra gli scaffali, della serie che saluto qualcuno a caso e poi iniziamo a parlare e se va bene diventiamo amici e/o fidanzati. sto in una città media di 100k residenti del nord.

ho fatto le medie tra il 2012 e il 2015, quei 3 anni sono stati letteralmente un inferno. Ricordo 1 anno dove saltavo categoricamente il venerdì e/o il lunedì per poter non subire quel che subivo, i prof se ne rendevano conto che subivo bullismo ma si giravano dall'altra parte.

se siete stati dei bulli, vi siete pentiti? a giudicare dalla cattiveria che vedo in giro, a prescindere dalla fascia di età, no, mi sa di no. subirò mobbing quando inizierò a lavorare dalle stesse persone che erano bulli alle medie

sono totalmente solo e non ho nessuna skill sociale, purtroppo. Se non fanno qualcosa loro per farmi conoscere qualcuno, io rimango solo a vita perché sono un fallito

copiarsi nelle note del telefono le proprie mansioni e in caso di conflitti dimostrare che stavate facendo quello che veniva esplicitamente richiesto dal contratto,

rifiutare categoricamente ogni ora straordinaria, in qualunque situazione, dicendo esplicitamente "io faccio quello che è presente nel contratto con diligenza ma fuori dal lavoro ho una vita",

se nel contratto non è prevista la reperibilità fuori dall'orario di lavoro, rifiutarsi categoricamente di rispondere al telefono e/o alle e-mail.

tutte queste cose è possibile metterle in atto sul luogo di lavoro? perché onestamente sono stanco e voglio vivere nel modo più sereno possibile; appena trovo un lavoro voglio fare tutto ciò, quello che non capisco è riguardo al rifiutare gli straordinari, è possibile rifiutare categoricamente?

soprattutto se avete una situazione complessa (quindi non un appartamento semplice), quando l'avete acquistata vi è stato fornito un qualcosa per capire dove fossero collocati i tubi dell'acqua e del gas? una sorta di planimetria dei tubi da usare in caso di rottura di uno di questi. Perché a me non hanno dato niente, ma niente di niente. Quindi in caso di eventuale vendita cosa posso fare per agevolare l'acquirente? è una situazione complessa se non si ha una planimetria dei tubi

nel senso beati loro, ovviamente, ma allora com'è possibile che l'opinione comune è che le coppie non durano nel lungo periodo e che ci sono tantissimi single? nella vita reale sono tutti fidanzati per tantissimi anni.

sono l'unico stronzo che non ha mai avuto una relazione. Trovare nella vita reale dei single è difficilissimo

esempio,

capitolo 1: auto

tizio sta in auto e leggiamo i suoi pensieri, il lettore immagina la telecamera nel finestrino lato guidatore puntata verso tizio, e leggermente inclinata verso il basso a sinistra diretta verso il punto dove un ipotetico passeggero poggia i piedi (anche se in questo capitolo non c'è nessuno lato passeggero anteriore). dall'altro finestrino (quello anteriore) leggiamo che si vede il mare, quindi ne deduciamo che la strada è una strada di mare, tornanti in una strada di mare. Probabilmente la costa azzurra. si ferma in un resort. esce dall'auto

capitolo 2: lui esce dall'auto

un addetto alle pulizie o un giardiniere stanno a qualche metro da lui, e vede tizio che esce dall'auto. questo capitolo è in prima persona. la telecamera è negli occhi di questo lavoratore.
sempre con lo show don't tell possiamo mostrare come appare tizio (quindi facciamo presente anche come è vestito tizio e da come il lavoratore descrive tizio il lettore ne deduce, per quanto possibile, ovviamente, il suo passato [di tizio]).

---
avete mai letto un libro che usa questo artificio letterario per immergere il lettore o me lo sono appena inventato? praticamente utilizza le comparse come telecamere e alcuni capitoli come delle scene con cambio di inquadratura, praticamente in un capitolo hai un tipo di narrazione poi in un altro capitolo cambi soggetto che narra la storia e cambi punto di vista quindi è come se disponi la telecamera in modo diverso all'interno del mondo fittizio.