u/capitaoMouraLu

Não se que seja uma observação nova, ou que só me esteja a aperceber disto agora, mas parece que muitas pessoas que parecem ser adeptos fervorosos de futebol não compreendem algo tão básico como isto.

O André Silva voltou ao Porto. Num contexto mais alargado, o André Silva é um avançado de elite, joga em equipas profissionais de grande nível. Mas no contexto de futebol de topo mundial, o André Silva é um avançado medíocre. Posto isto, vendo-o em campo contra o Villa, o André Silva tem a capacidade de jogar de costas para a defesa, segurar a bola e ligar com o meio campo/outros setores.

O ponta de lança indiscutível da seleção no mundial, que é a competição maior e mais importante do futebol, não tinha a capacidade de fazer isto, que até para um avançado que entre os avançados de classe mundial é medíocre consegue fazer com naturalidade. Quem se questiona do porquê do Martinez ter aquele desenho tático bizarro no ataque da seleção, em que os jogadores se posicionavam numa espécie de quadrado sem ninguém no corredor central, o motivo principal é este, o nosso ponta de lança não conseguia fazer o que é esperado de qualquer ponta de lança profissional, i.e., jogar futebol.

Thank you so much.

Já vi aqui uma série de posts e comentários a enxovalhar os comentadores da live mode. Para já vi 2 jogos, o Espanha x Cabo Verde e hoje o França x Senegal, e não percebo as críticas. O comentador principal / relatador que faz a larga maioria do comentário é bastante profissional. Tem conhecimento, faz o relato com a cadência e linguagem normal para comentadores profissionais e o tipo que faz comentários espontâneos sobre os jogadores e seleções também não diz grandes disparates.

Se há alguma coisa que me faz confusão é constantemente mostrarem, celebrarem e apelarem a subscrições e likes, e a meio do jogo mostrarem vídeos das redes sociais que mandam para lá etc. Mas isso vem com o formato, é uma transmissão gratuita, é normal que haja alguma auto promoção para aumentarem números e fazerem dinheiro.

A não ser que os comentadores tenham mudado entretanto, não sei quais são os motivos da polémica com os comentários.

Edit:
Parece que os comentadores mudaram de facto, está esclarecido. Entretanto vi um vídeo do tipo que estava a comentar antes a reagir às críticas que lhe estavam a fazer no chat da transmissão, e acho que só esses 20 segundos foram o suficiente para perceber o porquê da indignação.

Posso falar por experiência própria porque é o caso na minha empresa, mas pelo que sei é o caso numa boa parte das empresas da área neste momento, existe um movimento das empresas para a adoção de uma abordagem "AI first" (é o que lhe chamam, a mim soa a gíria de marketing), o que implica por os programadores/eng. de software num papel de reviewers do próprio trabalho, ao invés de "programadores" no sentido mais convencional da palavra.

Isto faz-me alguma confusão, principalmente pensando nas implicações que isto terá para quem está a começar (mas não só). Eu tenho 7 anos de experiência, certamente que há pessoal com muito mais, mas já tive oportunidade de trabalhar em alguns projetos, de dimensões diferentes, contextos diferentes, stacks tecnológicas, arquiteturas, equipas, formas de trabalhar etc. etc. até o meu próprio papel nos projetos foi variando. Isto para dizer que já tive oportunidade de expandir e aprofundar conhecimento com algumas áreas, linguagens e tecnologias.

Para aprender sobre determinada linguagem ou tecnologia, normalmente é preciso primeiro compreender alguns conceitos teóricos da tecnologia em questão, sintaxe, particularidades etc. Mas quando realmente este conhecimento se consolida e se faz uma série de outras descobertas, é quando passamos à implementação e passamos pelo processo de tentar implementar uma solução. Isto passa ás vezes por tentativa/erro, outras mais por pesquisa, seguido de testes para perceber se funciona ou não, avaliar o quão ótima a solução é e continuar este processo até chegar a uma solução satisfatória. Pelo meio, quer por descoberta própria ou por sugestão de colegas com mais conhecimento naquela linguagem/tecnologia, vamos captando uma série de aprendizagens novas. Isto aplica-se a soluções de back-end, design, devops/infra-estrutura, segurança, arquitetura etc. acho que o processo é semelhante para todas as áreas, diria até na generalidade fora de TI.

Mudando o paradigma para este push súbito do uso de IA, como é que este processo vai funcionar para os juniores? Ou até para pessoal com mais experiência, quando tentarem explorar tecnologias novas? O pessoal com mais experiência tem uma vantagem, que é muitos dos conceitos e práticas que se aprendem para uma determinada tecnologia serem transversais e aplicáveis a uma série de outras, mas certamente que haverá conceitos completamente novos até para o pessoal mais sénior. E para quem está a começar, que está a tentar assimilar estes conceitos pela primeira vez, como será? Olhar para uma solução gerada por IA, definitivamente que não leva ao mesmo tipo de obtenção e consolidação de conhecimento que desenvolver a própria solução (ainda que consultado uma série de fontes como é óbvio, ninguém está a tentar reinventar a roda).

Como é que isto vai afetar o futuro dos profissionais da nossa área? E até a própria IA, uma vez que vamos chegar ao ponto da IA estar a gerar código baseado quase exclusivamente em código também ele gerado por IA, se não tivermos profissionais com conhecimento profundo das tecnologias em que estão a trabalhar para filtrar/supervisionar o código antes que chegue a produção, qual será a qualidade deste código? Pode ser uma visão bacoca e enviesada da miha parte, mas a mim parece-me uma receita para o desastre, quer para os sistemas informáticos que estão em todo lado, quer para a própria IA. Alguém com uma perspectiva diferente e mais positiva?