What does Jordan Peterson actually write about in his book Maps of Meaning? It’s about exactly how consciousness deals with the unknown while standing in the realm of the known. It’s about searching for a way out from Point A—an unbearable present—to Point B—a desired future. A journey out of Egyptian bondage and into the Promised Land of Freedom.

From this, you could ask yourself a fundamental question: what civilization do we really live in? Is it the civilization of Greece, of Rome, or is it, first and foremost, the civilization of Moses—who asked the right question when he witnessed that strange, astonishing phenomenon of the burning bush?

From Intuition to the Logos How Jordan Peterson Reclaims the Divine Architecture of Reality

Wasn't it this exact way of asking questions, this specific mindset of consciousness, that once triggered a radical leap—a jump straight into the stratosphere of knowledge—leading to the discovery of the scientific method and the launch of the Industrial Revolution?

What does Jordan Peterson actually write about in his book Maps of Meaning? It’s about exactly how consciousness deals with the unknown while standing in the realm of the known. It’s about searching for a way out from Point A—an unbearable present—to Point B—a desired future. A journey out of Egyptian bondage and into the Promised Land of Freedom.
From this, you could ask yourself a fundamental question: what civilization do we really live in? Is it the civilization of Greece, of Rome, or is it, first and foremost, the civilization of Moses—who asked the right question when he witnessed that strange, astonishing phenomenon of the burning bush?
Wasn't it this exact way of asking questions, this specific mindset of consciousness, that once triggered a radical leap—a jump straight into the stratosphere of knowledge—leading to the discovery of the scientific method and the launch of the Industrial Revolution?
More about this

From Intuition to the Logos How Jordan Peterson Reclaims the Divine Architecture of Reality

How Can You Tell if a State is of God or of the Devil?
The answer to this question lies in the story of "Render unto Caesar." Jesus says: *“Render execution to Caesar the things that are Caesar's, and to God the things that are God's.”*
What does this mean? It means that taxes must be paid—a quick and obvious answer that follows directly from the story itself, since Jesus is responding to the specific question: is it lawful to pay taxes to Caesar?
So, one must give Caesar what belongs to him. **But! What if Caesar encroaches upon what is not his?** This automatically means the state is encroaching upon what belongs to God, and—crucially—by doing so, it attempts to dethrone God and replace Him with itself!
And how much exactly is "Caesar's share"? What percentage should go toward taxes? 10%? 20%? 50%?
> In Ukraine, the tax burden on every single citizen is roughly 80%. A vast number of enterprises are state-owned. Consequently, the average Ukrainian, while nominally free, is effectively enslaved. By taking over 80% in the form of taxes, the state strips citizens of more than the old landlords took from serfs, who worked three days a week in forced labor (corvée) and kept the rest of the time for themselves.
>
The Soviet Union took a full 100% simply by abolishing private property, and its usurpation of God’s place was blatant and undisguised.
Often, however, this encroachment happens subtly, or doesn't manifest openly right away. Regardless of the method, the state—operating on the Marxist premise that "social existence determines consciousness"—always tries to "shape consciousness" by crushing individual liberties, thereby constantly striving to supplant God.
Thus, **individual liberties and faith in God are inseparable**. A lack of faith in God inevitably leads to tyranny and totalitarianism. To the dictatorship of the proletariat—that is, of "the people"—and ultimately, to democracy.

Дмитро Кулеба поділився своїм набором книг, які сформували його світогляд, і це чудовий набір книг, який можна й треба виключно тільки вітати, й Аврелій, й особливо ж Біблія безумовно.

Нація та її багатство, напряму залежить від того, наскільки суспільство має розуміння верховенства права, тобто того що один Закон (по єврейські - Тора) для всіх. Яке в свою чергу залежить від розуміння того, що один Бог для всіх. Ця істина, в українській ментальності майже не знаходить відгуку, через те, що український світогляд, в цьому схожий на м_ск_льський, через те що він сформований на основі православ'я, яке є багатобожжям.

>

Отже, через те що православ'я це багатобожжя, то й культура створена на його основі нездатна до сприйняття верховенства права, а натомість породжує непотизм, для чого в православ'ї є bahkan спеціальний обряд - хрещення дітей, й через нього формується клановість відома як кумівство.

Які книги сформували вас?

Про мене трохи тут https://densinelnykov.uk/

https://preview.redd.it/2gwhb0nea8ah1.jpg?width=448&format=pjpg&auto=webp&s=2f9454fd318d42c7afd9a9c6bfa3540de54e0bf1

How Can You Tell if a State is of God or of the Devil?

The answer to this question lies in the story of "Render unto Caesar." Jesus says: “Render execution to Caesar the things that are Caesar's, and to God the things that are God's.”

What does this mean? It means that taxes must be paid—a quick and obvious answer that follows directly from the story itself, since Jesus is responding to the specific question: is it lawful to pay taxes to Caesar?

So, one must give Caesar what belongs to him. But! What if Caesar encroaches upon what is not his? This automatically means the state is encroaching upon what belongs to God, and—crucially—by doing so, it attempts to dethrone God and replace Him with itself!

And how much exactly is "Caesar's share"? What percentage should go toward taxes? 10%? 20%? 50%?

>

The Soviet Union took a full 100% simply by abolishing private property, and its usurpation of God’s place was blatant and undisguised.

Often, however, this encroachment happens subtly, or doesn't manifest openly right away. Regardless of the method, the state—operating on the Marxist premise that "social existence determines consciousness"—always tries to "shape consciousness" by crushing individual liberties, thereby constantly striving to supplant God.

Thus, individual liberties and faith in God are inseparable. A lack of faith in God inevitably leads to tyranny and totalitarianism. To the dictatorship of the proletariat—that is, of "the people"—and ultimately, to democracy.
densinelnykov.uk

https://preview.redd.it/jwldo7bk78ah1.jpg?width=448&format=pjpg&auto=webp&s=5abea76d918161dce29aec4378a591de90c26cca

Як зрозуміти, від Бога чи від диявола держава?

Відповідь на це запитання криється в історії про «Кесареві — кесареве». Ісус каже: «Віддавайте кесареве кесарю, а Богові — Боже».

Що це означає? Це означає, що податки платити треба — швидка й очевидна відповідь, яка прямо випливає з самої історії, адже Ісус у ній відповідає на запитання: чи годиться платити податок кесарю?

Отже, кесарю слід віддавати те, що належить йому. Але! Що як кесарь зазіхає на те, що йому не належить? Це автоматично означає, що держава зазіхає на Боже, і, що важливо зазначити, вона тим самим намагається усунути Бога й заступити Його собою!

А «кесареве» — це скільки саме? Скільки конкретно має йти на податки? 10%? 20%? 50%?

>

Радянський Союз забирав усі 100%, просто скасувавши приватну власність, і його зазіхання на місце Бога було абсолютно очевидним і неприхованим.

Проте часто це зазіхання відбувається в неявний спосіб або ж проявляється відкрито не одразу. Хай там як, держава — за марксистським принципом «буття визначає свідомість» — завжди намагається «визначати свідомість», придушуючи індивідуальні свободи, і тим самим повсякчас прагне замістити Бога.

Таким чином, індивідуальні свободи та віра в Бога — невіддільні. А відсутність віри в Бога веде до тиранії та тоталітаризму. До диктатури пролетаріату, тобто народу, а отже — до демократії.

https://preview.redd.it/ek1440rqyk9h1.jpg?width=706&format=pjpg&auto=webp&s=0d22f7ff583b93ab26124efdfaefbd337acf29a0

Дмитро Кулеба поділився своїм набором книг, які сформували його світогляд, і це чудовий набір книг, який можна й треба виключно тільки вітати, й Аврелій, й особливо ж Біблія безумовно.
Нація та її багатство, напряму залежить від того, наскільки суспільство має розуміння верховенства права, тобто того що один Закон (по єврейські - Тора) для всіх. Яке в свою чергу залежить від розуміння того, що один Бог для всіх. Ця істина, в українській ментальності майже не знаходить відгуку, через те, що український світогляд, в цьому схожий на м_ск_льський, через те що він сформований на основі православ'я, яке є багатобожжям.
Природа багатобожжя провокує язичницьку модель поведінки в суспільстві, коли закон/и начебто й існують, але існують нєбожитєлі (чиновники), тобто люди які є не такими як всі, які можуть незважаючи на існування законів, отримати те що не для всіх, та яким проста, така як всі людина, може принести жертву (хабар) щоб отримати собі те що не для всіх.
Отже, через те що православ'я це багатобожжя, то й культура створена на його основі нездатна до сприйняття верховенства права, а натомість породжує непотизм, для чого в православ'ї є навіть спеціальний обряд - хрещення дітей, й через нього формується клановість відома як кумівство.

Які книги сфомували вас?

Про мене трохи тут https://densinelnykov.uk/

Нашел в интернете и скачал новую книгу Петерсона на английском и в русском на переводе. Открыл и понял, что не доверяю я русскому переводу, особенно после того, как начиная уже прямо с названия которое они перевели "We who wrestle with God", как "Диалог с Богом".

Да и до этого читая книгу карты смысла в русском переводе, но сравнивая с английским оригинальным текстом обнаружил, как переводчик утрачивает принципиально важные мысли, (про что я писал уже выше, о психологическом обосновании монотеизма по Фрейду).

Клята м_ск_льська мова? Либо может переводчик должен быть непросто переводчиком, а всё-таки понимать те идеи которые хочет передать автор.

https://preview.redd.it/6nd6w31fdl7h1.png?width=305&format=png&auto=webp&s=53b45eb3e1c767a6c9836c18c3926ba285011200

Area of study/work

I wear a few different professional hats: I am a professional web developer (specializing in solution architecture, WordPress, and custom PHP/CSS), a photographer, videographer, and musician. I am also the founder of an IT/e-commerce business, DOORWOOD LLC. Currently, I am serving in a military capacity here in Ukraine. However, for the sake of the Lord's ministry and finding true fellowship with like-minded believers, I am fully prepared to leave the familiar behind and start with a completely clean slate in the United States.

Hobbies/interests

The central desires and focus of my life are worshiping the Lord, completing my book, and sharing a deeply rooted, rational faith with others. I am a serious student of philosophy and psychology, particularly the work of Jordan Peterson, and I am currently writing a manuscript dedicated to rational systems. When it comes to physical fitness, I view it strictly as a matter of necessary self-discipline rather than competitive sports. For instance, running is a form of meditation and deep reflection for me—a dedicated time for quiet thought, prayer, and internal alignment. I also deeply value structure and order, having fully customized my own cross-platform digital workspace for coding and journaling.

Tell us a bit about your Christian journey

Worship, missions, and evangelism are the pillars of my Christian walk. I firmly believe that our faith should be reasoned and coherent, and I am passionate about sharing this rational faith with a world in need. I serve in my church as a worship guitarist, participate in chaplaincy and mission endeavors, and give lectures that connect biblical truths with the psychological insights found in Peterson’s work. My theological convictions naturally inform a conservative political worldview. I truly long for deep, authentic fellowship with like-minded believers who stand firmly on these foundational, traditional principles.

What sort of person are you looking for?

I am seeking my one and only Lady. My vision of an ideal helpmeet is a woman who reflects the grace and character of Anthony Buzzard's wife, embodying the beautiful, timeless virtues detailed in Helen Andelin’s classic book, Fascinating Womanhood. It is very important to me that she shares a high regard for discipline and understands how vital health and physical well-being are for a woman—just as Fascinating Womanhood beautifully emphasizes.

To be entirely transparent about my journey: I am divorced and a devoted father to a growing daughter. Because of this, traditional family values, absolute honesty, internal order, and viewing marriage as a sacred covenant and lifelong responsibility are paramount to me.

Age range

28–45 (flexible for the right person).

Would you be willing to do long distance/relocate?

Yes, absolutely. I am completely open to relocating to the United States for the sake of ministry and to share life with those who hold the same convictions. While I am currently in Ukraine fulfilling my military obligations, I am eager and ready to embrace a new beginning from a clean slate when the Lord opens the doors. Long-distance communication is not a barrier for getting to know each other; my web development work is fully remote, and with my sister living abroad, an international context is very natural to me.

https://preview.redd.it/egihvicqng4h1.png?width=866&format=png&auto=webp&s=9c962095d213a263676f4a22bfb630a7f59b1c3b