u/Isawa_Kakiri

Is it because they aren’t as dominated by capitalism? They still have AI companies led by billionaires making LLM’s, so are they doing things better, or do people embrace technology more?

原文链接

独立媒体“水瓶纪元”8月5日发表文章《离开报社的年轻人》，采访多位曾在南方日报、中国青年网、澎湃新闻、CGTN等媒体工作的年轻新闻从业者，记录他们怀抱新闻理想进入主流媒体，却在短短数月或数年后离开报社、甚至彻底告别新闻行业的经历。

文章写道，在移动互联网冲击、经济下行和地方财政收缩的背景下，新闻寻租、政府购买宣传服务、流量考核和外宣任务日益占据采编工作的中心。而新闻原本应有的公共服务功能，以及记者从职业中获得的意义感与尊严则渐渐式微。

在南方日报的地方分社，年轻记者明杉发现，上级领导眼中“可用”的年轻人并不能只是会做新闻，更要能够拉合作、谈项目，懂得在政府部门和企业之间经营关系。文章援引明杉的经历写道，基层单位以数十万元购买新闻服务，记者负责完成宣传稿、短视频和专版；谈成项目的人获得经营分成，执行采访写作的新人则获得“稿分”，即量化考核的分数。

另一名记者张克柔形容自己的工作是“白天干报社的活，晚上干公务员的活”，除了承担政府外包的公众号运营和活动统筹，她还被要求参加酒局、向官员敬酒，甚至寻找机会送礼：

> > ”每次酒局之前，报社领导会根据到场官员的酒量、晋升阶段、爱好来提前安排记者们的座位。“比如‘这是G部门的xx，健身不喝酒，酒量不行的人就坐他旁边；这是Z部门的xx，他们部门最近在考核，我们不要给他塞东西或者倒酒’之类的。” > > > 第一次贿赂的时候，报社领导交代她，要小心翼翼地问对方要车钥匙，再以什么样的方式、塞到哪个座位上。克柔非常紧张，不知道怎么开口、对方会怎么看她，“会不会觉得，你一个读书人居然说出这种话来？”但事实是，对方十分干脆地把钥匙给了她，没有多问一句话。 > > >

文章写道，当媒体越来越依赖政府与大型企业付费，记者也越来越像销售人员。为了完成经营和流量指标，他们需要招商、维护客户、转发客户端文章，甚至在老年人买菜群里发红包来换取点击量。中青网的年轻编辑阿尹从事采访、改稿、视频制作等多项工作，却因没有正式记者身份而不能署名，也无法获得稿分和项目提成。他将自己称为“影子记者”：与正式记者做着几乎相同的工作，却在人事关系、薪资和职业资格上始终处于体系之外：

> > 从人事关系上看，他挂靠在一个社会组织上——毕业后，临签试用合同时，他才被告知今年中青网没有多余名额。他想，只要签了合同，其实就等于入了中青的预备役，便入了职。前述部门领导实际管理着两个团队，分别是这个社会组织和中青网某部门，前者几乎等同于后者的“血包”，除了人事关系，双方的工作内容、同事、对接的甲方、以及对外声称的身份——记者，都高度重合。 > > > […] 这带来的第一个差异是待遇。持证记者以外的十余位编辑，除了和持证记者的底薪不同外，他们在采编稿件里也没有署名权，更没有资格拿稿分或项目提成，前述待遇均被分配给持证记者。 第二个差异是名分。由于不在记者岗位，阿尹不能考记者证，领导曾以此为条件，希望将他调岗至边远省份，补偿是给他记者证。阿尹拒绝了。 >

澎湃新闻资深记者钟越则被纳入所谓“人才库”。入库后，他仍然完成原岗位的工作，产出量甚至接近过去的两倍，工资和福利却被削减，绩效标准也始终处于黑箱之中。公司要求他以新的工作表现证明自己是“值得留下的人才”，但没有人能明确解释怎样才算合格。钟越认为，一些主流媒体改革的重点并不是解决真正的问题，而是“表现出来在变”。

在CGTN工作的张闻海经历的则是另一种新闻异化。部门将自己形容为一支“打舆论仗的军队”，读者不再是新闻服务的对象，而是需要被“攻略”和“统战”的对象。在国际新闻报道中，当新闻专业判断与国际传播任务发生冲突，领导明确告诉他，后者应当优先。张闻海最终离开，是因为他仍然希望亲自采访、拍摄和获得一手信息，而不是日复一日地编译通讯社消息，为政治宣传包装媒体的专业形象：

> > “读者是一个被攻略、被统战的对象。”他特意提到了一个业务安排上的新变化——部门内特意分了一个组去做美、日的批评性报道，其中，今年一轮的批日的报道在高市早苗发表涉台言论后开始推进，批美的报道则在爱泼斯坦案后形成一波高潮。 > > > 在CGTN的国外社媒账号上，会出现很多基于新造词的话题标签。在CGTN的X（前推特）账号上，多个账号力推的话题标签，如宣传两会的“#ChinaAgenda2026”（#中国议程2026），或是用于抨击日本对华政策的“#JapanProvocation”（#日本挑衅），基本只有中国官媒账号在使用。“一般来说流行词的用法是自下而上产生的潮流，先有讨论再有创造，但我们的推文反过来，先带词条，希望有人可以进行使用和传播，但实际上没什么人当回事。这种策略有很强的主导性，因为国内的社媒平台能够无条件地把传播重心——热搜、话题分配给中央媒体，所以同样的模式在外媒照搬，就会显得很尴尬。” > > >

报道中的受访者最终都离开了原来的媒体机构。有人转入市场化媒体，有人彻底告别新闻业。对他们来说，离开不仅源于收入下降、考核苛刻和随时待命的工作状态，也源于一种更深的失落：琐碎的宣传任务占据了全部时间，让记者无法真正进入地方社会、理解普通人的生活，也无法实践他们当初选择新闻行业时所相信的公共价值。

（阅读原文）

Just pointing that out because alot of people think just because the US is bad automatically mean China is good, and CCP's bots army are still working overtime to promote China's AI and downvote anyone who points that China's AI is only slightly less evil than AI models controlled by US tech oligarchs.