Im learning french, and i would like to know if its true that many french people dislike the idea of foreigners learning french.
Buenas.
Me estoy anotando al segundo cuatrimestre del cbc de Medicina, y lo terminaria en el primero de 2027.
Según lo que leí, la carrera empieza siempre en Marzo; me gustaria saber si puedo anotarme a algunas materias en el CBC, otras en UBA XXI y terminar en este cuatrimestre que viene las 6 materias que me quedan pendientes, asi me anoto en primer año de medicina en el 2027.
No estoy preguntando si se puede desde el sentido de la capacidad intelectual, si no, que desde el sentido burocratico: ¿la uba me permite hacer esto?
Buenas.
Ahora mismo estoy en la universidad, y considero que me manejo bien en lo que viene siendo aritmetica, y ciertas partes de algebra; sin embargo, cuando llego a funciones cuadraticas a veces siento una especie de rechazo a memorizar sus formulas y procedimientos, ya que no les encuentro la logica , ni por que funcionan.
Algun consejo sobre donde encontrar fuentes que expliquen bien y a fondo?
Bonjour. J'aimerais partager une idée concernant l'origine du concept de création. Pour plus de clarté, je vais l'illustrer par un dialogue entre deux personnes discutant de l'origine de ce concept.
-A : Tous les concepts ont une origine, et la plupart proviennent d'une expérience sensorielle. Par exemple, le concept de rayons X était inimaginable avant leur découverte, tout comme celui du magnétisme et de bien d'autres. Alors, d'où vient le concept de création si nous n'avons jamais vu personne créer ?
-B : C'est simple, nous avons vu des gens créer des choses. On peut prendre un long bâton, une pierre taillée, et fabriquer une lance.
-A : Ce n'est pas créer, mais transformer. Transformer consiste à utiliser ce qui existe déjà pour créer quelque chose, tandis que créer consiste à créer quelque chose à partir de rien. Autrement dit, imaginez le néant absolu, où rien n'existe, pas même l'obscurité. Former/créer quelque chose à partir de quelque chose, c'est créer, quelque chose d'inédit, d'inédit, d'inédit. Comment peut-on alors concevoir un tel concept ?
-B : C'est une bonne question, mais comment expliquer que je puisse imaginer un cochon volant si personne n'en a jamais vu ?
-A : C'est une dérivation mentale à partir de quelque chose que tu connais déjà. Ton esprit prend des concepts que tu connais et les transforme en de nouveaux ; par exemple : Cochon + Ailes = Cochon Volant.
Ce qui est intéressant, c'est que le concept de création n'est pas la somme de concepts existants ; en fait, c'est probablement le seul concept connu qui ne peut être dérivé d'aucun autre.
-B : Ça ne marche pas comme ça. Les gens sont plus intelligents que tu ne le penses.
Même si c'était comme vous le dites, les anciens seraient arrivés à cette idée à un moment donné, en se disant quelque chose comme : « Les écosystèmes se sont formés par la nature, peut-être l'univers aussi, mais d'où cela vient-il ? Peut-être d'un autre univers, mais à quoi ressemblait le premier univers ? » Peut-être a-t-il simplement été créé.
-A : Cela semble être un argument solide, qui semble réfuter l'idée que le concept de Création ne peut pas surgir naturellement ; mais il comporte une faille : ils n'auraient jamais pu dire : « Peut-être a-t-il simplement été créé », car la Création implique un Créateur. Ils auraient tout au plus pu conclure que l'Univers a eu une Origine, ce qui est différent de la Création, car la Création implique une Origine, mais aussi un Créateur. Nous n'avons apparemment jamais vu, entendu ni été témoins de quelque manière que ce soit de quelqu'un possédant le Pouvoir de Création, il serait donc impossible de l'attribuer à une autre personne, puisqu'il s'agit d'un Pouvoir que nos sens n'ont jamais perçu, et nous l'attribuerions à une Personne que nous n'avons jamais vue non plus.
Nombre de concepts liés aux différentes conceptions de Dieu pourraient être une dérivation mentale de quelque chose que nous connaissons déjà, mais le concept de Création est unique.
Buenas. Quiero compartir una idea que tengo sobre el origen del concepto de creación. Para que sea más comprensible, lo haré mediante un diálogo entre dos personas que discuten sobre el origen de este concepto.
-A: Todos los conceptos tienen un origen, y la mayoría provienen de haber sido experimentados mediante alguno de nuestros sentidos. Por ejemplo, el concepto de rayos X era inimaginable hasta su descubrimiento, al igual que el magnetismo y muchos otros. Entonces, ¿de dónde surgió el concepto de creación si nunca hemos visto a nadie crear?
-B: Es sencillo, hemos visto a personas crear cosas. Puedes tomar un palo largo, una piedra afilada y crear una lanza.
-A: Eso no es crear, sino Transformar. Transformar implica usar lo que ya existe para hacer algo, mientras que crear implica hacer algo de la nada. En otras palabras, imagina la nada absoluta, donde no existe nada, ni siquiera oscuridad. Formar/Hacer algo a partir de aquello, es Crear, algo que nadie ha hecho, presenciado ni oído jamás. Entonces, ¿cómo podemos pensar en tal concepto?
-B: Esa sería una buena pregunta, pero ¿cómo explicas que pueda pensar en un cerdo volador si nadie lo ha visto jamás?
-A: Eso es una Derivación Mental de algo que ya sabes. Tu mente toma los conceptos que ya conoces para transformarlos en otros nuevos; por ejemplo: Cerdo + Alas = Cerdo volador.
Lo interesante es que el concepto de Creación no es la suma de ningún concepto ya conocido; de hecho, probablemente sea el único concepto conocido que no se puede derivar de ningún otro.
-B: Así no funciona. La gente es más inteligente de lo que crees.
Incluso si fuera como dices, los antiguos simplemente habrían llegado a esta idea en algún momento, pensando así: «Los ecosistemas se formaron por la naturaleza, tal vez el universo también, pero ¿de dónde se formó? Tal vez de otro universo, pero ¿cómo fue el primer universo? Tal vez en algún momento simplemente fue creado».
-A: Ese parece un argumento sólido, que pareceria refutar la idea de que el concepto de Creación no pueda surgir de forma natural; pero tiene un error: Nunca podrían haber dicho «tal vez en algún momento, simplemente fue creado», porque la Creación implica un Creador; lo más lejos que podrían haber llegado es a la conclusión de que el Universo tuvo un Origen, lo cual no es lo mismo que la Creación, porque la Creación implica un Origen, pero también un Creador. Se supone que nunca hemos visto, oído ni presenciado de ninguna manera a alguien con el Poder de la Creación, por lo que sería imposible atribuírselo a otra persona, ya que es un Poder que nuestros sentidos jamás han percibido y se lo estaríamos atribuyendo a una Persona que tampoco hemos visto.
Muchos de los conceptos que se unen a los diversos conceptos de Dios podrían ser una derivación mental de algo que ya conocemos, pero el concepto de Creación es único.
Hello. First of all, im not a Christian, but i was, and i respect Christianity. Although, i deeply Know of God existence (not just believing), and i want to see what do you all think about this argument (this argument is not the main reason of why i deeply believe in God, but it just reinforces it).
The concept of God cannot be thought in a natural way.
Could the people from a planet in another galaxy think about this post?
Could you think a new color?
Could you have thought about this post before it appeared for the first time on your phone?.
No, you cant, and thats because you cannot think in what you dont know, have seen, have heard, nor even feel.
There is no way thinking about something you dont know.
An argument against this could be ""then, how can i think in a flying pig?""; thats because it is a mental derivation, and a mental derivation is just the Transformation from something you ALREADY know, into something you have never seen, by example: pig+winds= flying pig.
So, as it is now clear that there is no way to think about what we do not know, how can we think about God, and the Concept of God itself?
The concept of God involves many other concepts that could be just from a mental derivation aswell, but even though, it is still very difficult for it to be the case aswell.
One of the UNIQUE concepts that do not come from any mental derivation, is the Power of Creation.
The Power of Creation is literally impossible to think about it without having seeing it; from an atheist perspective, no one has ever seen Creation, nor Created something. Do not confuse Creation with Transformation, this are two different concepts; by example, no one has EVER created an enterprise, they just transformed it from various resources, be it: money, employers, products, etc; but it wasnt created.
Another example of what really is creation:
Imagine the nothingness, where theres absolutly nothing, and not even darkness is there, Forming something from there, is Creating
Creation involves Forming From the Unformed , which from an atheist perspective, it is imposible. How can a human that never seen such power, heard about him, presenced it, or anything, know about him?.
I proved is impossible to know about creation by yourself. God told us about is.
The mere fact that we can know the concept of "Forming From the Unformed" , or in other words, Creation, proves the existence of God.
I also want to add that i posted this on an atheist subreddit, and the result was that many did not even understood the argument, and they started saying things like ""oh well, but you can actually create, just grab materials and you can craft tools, and much more!""; thats not creation, thats also transformation.
I do not want to post this here now after all the mockery in such subreddit, to see if i gain some approval, but to see if there is actually someone that understands this. Also, it could help yall to know about this argument.
First of all, like i said above, this is not an intent to prove Jesus is God, nor any religion.
The concept of God cannot be thought in a natural way.
Could the people from a planet in another galaxy think about this post?
Could you think a new color?
Could you have thought about this post before it appeared for the first time on your phone?.
No, you cant, and thats because you cannot think in what you dont know, have seen, have heard, nor even feel.
There is no way thinking about something you dont know.
An argument against this could be ""then, how can i think in a flying pig?""; thats because it is a mental derivation from something you ALREADY know, pig+winds= flying pig.
So, as it is now clear that there is no way to think about the unknow, how can we think about God, and the Concept of God itself?
The concept of God involves many other concepts that could be just from a mental derivation aswell, but even though, it is still very difficult for it to be the case aswell.
One of the UNIQUE concepts that do not come from any mental derivation, is the Power of Creation.
The Power of Creation is literally impossible to think about it without having seeing it; from an atheist perspective, no one has ever seen Creation, nor Created something. Do not confuse Creation with Transformation, this are two different concepts; by example, no one has EVER created an enterprise, they just transformed it from various resources, be it: money, employers, products, etc; but it wasnt created.
Creation involves Forming From the Unformed , which from an atheist perspective, it is imposible. How can a human that never seen such power, heard about him, presenced it, or anything, know about him?.
I proved is impossible to know about creation by yourself. God told us about is.
The mere fact that we can know the concept of "Forming From the Unformed" , proves the existence of God.
Thats the strongest part from the argument, which cant be disproved, and if someone try, it is because they have not understand it yet, or they just dont want to accept it.
As i stated, that alone proves God. The rest of its qualities, its up to you to find them, and you can do that by asking him for knowledge, and wisdom.
Edit: I can clearly see that many of you could not understand the argument. Many of you are responding me with arguments that do not get even close to disprove mine, and trust me, im not saying this out of ego, or because ""i just want my argument to be right"", but because many of you havent really understand it.
I can see many of you cant understand what CREATION really means.
Forming from unformed means this: Imagine nothingness, where not even darkness exists, FORMING something from there, is called CREATION. So, saying stuff like ""oh but the water is unformed, and we can give it form"" is not an argument, the water and your tools are already formed, neither is ""oh well, but what about recycling? Thats forming from nothing!!"" Thats neither not forming from nothing.
I also have never stated the universe, and us were created.
(I know this question isnt 100% about carnivore, but i would be glad if i find some advice here)
Im doing carnivore, and i have some issues falling asleep, and not waking up while sleeping. Now im considering buying melatonin, and i'd like to read experiences using it.
Also, what should i look for while i buy melatonin? I know that some supplements vary in quality and effects, and it may happen as well with melatonin.
Any advice would help.
Buenas gente.
Me anoté en el primer cuatrimestre a una carrera que la verdad no me gusta, y ya comencé el cambio de carrera para comenzar a cursar el cbc de medicina.
Mi duda es: si ahora me anoto en el segundo cuatrimestre del CBC de medicina, terminaria el cbc en el primer cuatrimestre del 2027, ¿me podré anotar a la carrera en el segundo cuatri del 2027, o me harian esperar hasta el 2028?
Gracias de antemano.
If you do eat cows that have been feed grains, pork, chicken, or any other animal that ate a grain, what are your reactions?
​
Also, do you eat grain feed eggs?
​
This question is also for those who dont have an autoinmune condition
After a test, it came up that i have 199 ANTI-TPO.
Im doing carnivore with just beef, pork, and salt (i cheated sometimes).
Ive seen people say that iodine is bad for people with conditions like this, but if i remember correctly, ive seen people say literally the opossite.
Any advice would help.
Edit1: here in my country we sometimes eat cow's thyroid, could this help, or not?
Edit 2:i was wrong, it wasnt the thyroid, but an organ called vertical thymus.
Hello.
My main language is spanish, and i learned english by ussing apps like Bussu, Duolingo, watching movies, listening to songs, etc.
Even though i barely looked into theory, i can watch movies, and read books in english.
The thing is, with russian it is completly different.
Ive learned the cyrillic alphabet , but if i look into russian texts, i just see random words that make no sense to me. Its like if youre trying to learn spanish, and i say to you "ok, now read this and understand: neogubernamentalismo pseudofilantropico procedente de europa" of course you are not going to understand anything, EVEN LESS if your native language does not use the latin alphabet.
Also, im not finding the apps i mentioned very useful, they just show me random words and random sentences, and learning russian in this way is very dense.
How can i learn it, including the cases?
Buenas.
Voy a estudiar medicina, y me interesa saber como es la residencia quirurgica (si sabes de la residencia clinica, igual suma que comentes).
Tambien, tengo entendido que hay quienes hacen hasta 2 residencias medicas, una en cirugia general, y la otra en especialización ¿durante la doble residencia, se recibe un sueldo coherente? ¿La segunda residencia es igual que la primera?.
Cualquier cosa que puedas contar, aporta.