u/Patatemagique

Je suis tu le seul ou c'est toujours comme ça? C'est fou même dans les meetings où ya 5 francophone un anglophone on va faire le meeting en anglais...

Je lisais les commentaires fédéralistes (et meme certains QS) sur reddit et je me disais que ce serait ptete bien de faire un genre de post: Je me souviens

Printemps 1977. Un psychiatre au cheveu teint noir corbeau, cigarette pincée entre le pouce et l'index, dépose un projet de loi linguistique. Réaction d'une partie de la communauté anglophone ? Certains le surnomment Dr No, le méchant de James Bond. D'autres, jugeant sans doute la référence trop légère, montent d'un cran et le comparent à Joseph Goebbels, le ministre de la propagande d'Hitler. Rien de moins. (Radio-Canada, archives)

Ce psychiatre, c'est Camille Laurin, le père de la loi 101

Le reste du casting n'est pas en reste. Pierre Elliott Trudeau y voit une « loi de fous », clin d'œil subtil au métier de son auteur. Les médias anglophones accusent Laurin d'être raciste, voire nazi. (Le Devoir) Le Maclean's, lui, décrit René Lévesque en fanatique vêtu d'un tuxedo de location. (Le Soleil) Lévesque. Le modéré du duo. Celui qui trouvait, en privé, que Laurin allait trop loin.

Avance rapide. Qualifiée de raciste à son adoption, la loi 101 ne reçoit aujourd'hui que des éloges. (L'actualité) Les libéraux, qui avaient voté contre en bloc, ont fini par se l'approprier. On nomme des parcs en l'honneur de Goebbels, pardon, de Laurin. Et les « enfants de la loi 101 » sont devenus un motif de fierté nationale.

Septembre 2026. Paul St-Pierre Plamondon relie la surpopulation des écoles à la hausse de l'immigration. Québec solidaire lui demande qui sont, pour lui, les Québécois. Les libéraux l'accusent d'instrumentaliser les enfants. Le lexique a changé, la partition m'apparait être la même.

D'où ma modeste proposition. Et si, au lieu de s'en offusquer, on lisait l'intensité de la diabolisation comme un indicateur avancé ? Un baromètre, si vous voulez. Quand le PQ se fait traiter de tous les noms, c'est souvent qu'il touche à quelque chose de structurant. En 1977, on promettait l'apocalypse. On a eu Montréal en français.

Je ne dis pas que chaque insulte est un certificat de vertu. Je dis que l'histoire a un sens de l'humour assez particulier, et qu'elle a tendance à réhabiliter ceux qu'on a comparés à des nazis pour avoir voulu que le Québec vive en français.

Rendez-vous dans cinquante ans. On verra bien qui aura droit à son parc.

Considérant que 60% des francophones se sont dit Oui en 95 et que l’immigration adopte presque systématiquement l’anglais (dans la grande region de MTL). Il faudra près de 70% des francophone dans le camp du Oui en 2029… Est ce qu’on a trop d’Elvis Gratton deja pour avoir un espoir? Vous y croyez vous que 70% des francophones vont se dire oui?

Mais bien sur Ruba, nous aussi on t'aime bien...

Je me suis amusé à designer un écusson fictif pour l’armée du Québec (j’ai utilisé du AI ici, vous pouvez me pitcher des roches). J’étais curieux de savoir ce que vous en pensiez.

Si c’est arrivé pour vrai, je trouve ca vraiment cool, ca montre la relation Nouvelle France premiere nation sous une lumière interessante. Quelqu’un sait si c’est historiquement verifiable que Frontenac a fait ca?

Comment l’Acte d’Union et l’Acte de l’Amérique du Nord britannique ont servi à contrôler les Canadiens français

Quand on parle de la place des Canadiens français dans le Canada britannique, deux lois sont essentielles à comprendre : l’Acte d’Union de 1840 et l’Acte de l’Amérique du Nord britannique du 1st of July 1867.

Après les rébellions des patriotes de 1837 à 1838, Londres voulait reprendre le contrôle politique du Bas Canada, où les francophones étaient majoritaires. Le rapport Durham recommandait clairement d’assimiler les Canadiens français dans une population britannique plus large.

C’est dans ce contexte que l’Acte d’Union est imposé.

Le Bas Canada devient le Canada Est. Le Haut Canada devient le Canada Ouest. Les deux sont placés dans un seul Parlement.

Malheureusement pour Londre, le Canada Est est encore majoritairement francophone et beaucoup plus peuplé, ont leur donne donc exactement le même nombre de représentants que l'Ouest (fair play non?). Autrement dit, on enlève aux Canadiens français leur avantage démographique.

L’Union sert donc à neutraliser leur pouvoir politique, mais c'est inclusif au fond.

Elle sert aussi à les intégrer dans un système britannique où l’anglais domine les institutions. Le français est marginalisé, et l’objectif politique est assez clair : réduire la capacité des Canadiens français à se gouverner comme peuple distinct.

Le Haut Canada avait une dette importante, alors que le Bas Canada était en meilleure posture financière. Avec l’Union, les dettes sont fusionnées. Les Canadiens français se retrouvent donc à payer une partie des dettes du Haut Canada. Oh l'ironie de la péréquation et des insultes depuis sur la dépendance économique du Québec...

Puis arrive 1867! Yeah, la naissance du plusss beau pays du monde!

Avec l’Acte de l’Amérique du Nord britannique, ils sont maintenant placés dans une fédération canadienne majoritairement anglophone et controllée à Ottawa. L’Acte d’Union visait surtout à assimiler et neutraliser les Canadiens français, l’Acte de 1867 les enferme dans une fédération où ils sont minoritaire et le pouvoir central est largement contrôlé par une majorité anglophone, sous la Couronne britannique.

Bref, le 1er juillet, au Québec, on ne célèbre pas seulement l’Acte de l’Amérique du Nord britannique, on célèbre surtout l’entrée des Canadiens français dans une fédération britannique où ils devenaient officiellement minoritaires...

Sources:

https://www.noscommunes.ca/marleaumontpetit/DocumentViewer.aspx?

https://www.museedelhistoire.ca/zone-pedagogique/recits-de-la-confederation/charlottetown-a-londres/acte-de-lamerique-du-nord-britannique-1867

dsl si vous voyez ca sur votre feed pour la troisième fois, je suis un faiseur de meme perfectionniste...