u/meltedchocolatecake

Inspirado no post do u/iflower17 no r/opiniaoimpopular, faço a pergunta acima.

Ele propôs que pessoas "inteligentes" teriam dificuldades de manter afeto uma com a outra num relacionamento, levando a competição. Creio que inteligência na ótica dele(do perfil) seja sinônimo de capacidade de raciocínio lógico e afinidade com temas ditos como eruditos.

Interpreto que sua análise não considere uma dimensão metafísica para o Amor, o que eu e outras pessoas consideramos, e excluí a tese da competição.

Àquelas que não, entendo que sentem que estão dentro de um "mercado de pretendentes", tese muito comum num lado da internet, onde pessoas tem um valor sexual e financeiro, e só se visa estar com alguém por status ou para beneficiar-se. Sempre há um amante e um amado, alguém que provém, e outro que se beneficia.

Entendo que quem fosse muito inteligente, e aceitasse participar nesse mercado, entende rapidamente essas relações entre amantes e amados. Duas pessoas muito inteligentes, ao se reconhecerem, poderiam identificar os desafios em tirar vantagem do outro, e por isso não engajariam, ou perderiam interesse ao passo de que reconhecessem a inteligência um do outro.

O que pensam a respeito?

Tive algumas conversas sobre o tema, e gostaria de compartilhar com vocês. Veja, até onde entendo, no mundo prevalescem dois tipos de educação: uma tenta formar "mini-técnicos" em biologia, matemática,física e etc... Enquanto outra dá ênfase nos fenômenos por trás, tal como a matriz curricular atual; deixa a matemática e os processos formais de lado.

Assim, questiono-me: Quando entende-se que os estudiosos dessas áreas são uma minoria,especialmente das exatas,já que as humanas são um tanto mais pertinentes no dia a dia, qual o valor de ter o mínimo desse rigor a ser ensinado? Claro, há aqueles saberes que são de utilidade pública.

Caso tenha escrito de forma confusa, meu questionamento final é: a Educação no Brasil é crítica ou tecnicista? Deve adotar uma? Qual?

Arcturus in Boötes,Antares in Scorpio, Sirius in Canis Major, Jupiter in Gemini and Full Moon. Obs:No post processing.

O protestantismo foi a ruptura contra a igreja do começo da era moderna, que estava usando da fé para controle das massas, sendo um movimento influenciado pelo iluminismo, que tinha uma ênfase na racionalidade, a lógica, e apoiando as diversas ciências.

No entanto, já tomei nota e notícia de diversos núcleos protestantes que ao defender suas teses, apresentam incoerências,falácias, viéses de confirmação. Uma coisa é vc criar uma argumentação infalível para defender cada parte de uma tese, mas o que acontece é um falso rigor, uma espécie de sofismo, eu diria. Isso ignora os preceitos que ergueram essas vertentes.

O protestantismo atual está virando a nova igreja moderna, a qual um novo protestantismo irá derrubar?