u/Ok_Cook_3098

Es wird mittlerweile öfter nach Haartransplantationen als nach Brustvergrößerungen gesucht, Frauen bewerten die meisten Männer als unterdurchschnittlich und auf YouTube kommt mittlerweile Werbung für Schuhe die Männer größer aussehen lässt.

Fitness Influencer haben riesige Zahlen (Views, Abos) und Anabolika wird auch nicht weniger genommen, teilweise jeder 10 Kerl im gym.

Also man kennt ja die Behauptung Frauen könnten Mysogenie/Arschlöcher/etc. ja Förmlich riechen bzw 1-2 Sätze auf reddit reichen aus un zu wissen "warum der Mann single ist"

Gleichzeitig gibt es auch tonnen an Frauen die surprised Pikachu face machen wenn rauskommt das der Kerl der sich nie öffentlich oder bei Freunden mit ihr zeigen wollte eigentlich ne Freundin hat.

Also glaubt ihr Frauen können Männer wirklich gut einschätzen oder eher nicht?

Edit:

Warum glaubt ihr viele Frauen glauben es aber?

1. Eine AI/Roboter darf keinen Menschen verletzen oder durch Untätigkeit zu Schaden kommen lassen.
2. Ein AI/Roboter muss den Befehlen eines Menschen gehorchen, es sei denn, solche Befehle stehen im Widerspruch zum ersten Gesetz.
3. Ein AI/Roboter muss seine eigene Existenz schützen, solange dieser Schutz nicht dem Ersten oder Zweiten Gesetz widerspricht.

Ich meine lieber jetzt direkt als später "Uppsi Puppsi" zu sagen oder?

Whenever the topic of men’s dating problems comes up, you can really see how people immediately claim that they’re caused by simple mistakes (not showering, being unkempt, unemployed, antisocial) that are clearly presented as the men’s own fault.

The implication is that, in a fundamentally unfair world, men are basically to blame for their situation and are simply doing something wrong or are too lazy.

Why? Because it’s a clear assignment of blame, and it implies a certain sense of justice. Only the “bad and unpleasant” people are supposedly the ones this happens to. “This doesn’t happen to me” which in turn implies: I’m one of the “good” ones.

There are plenty of comforting reasons to think this way. And the alternative would be pretty uncomfortable for most people.

This isn’t the only area where this happens, either:

Rich people are rich simply because they’re hardworking and smart → many really wealthy people are primarily inheritors.

“This has never happened to me; I’m a good driver.” → Maybe you are. But it only takes one person for an accident to happen. Do you also drive 20,000 km a year? Oh, no?

“I’ve never been robbed; I’m careful.” → You live in a Bavarian mountain village where everyone knows everyone and it’s normal to marry your great(-great)-cousin because almost everyone is somehow related to everyone else.

Sexual assault is pretty much THE example where people tend to swing between two extremes: Either men are portrayed as practically a “force of nature” that simply exists and lurks inside every man, or you get questions like: “What was she wearing?” or “Why was she out alone so late?”

The fact that all it takes is ONE (1) asshole who is simply an asshole is conveniently ignored.

TL;DR

In an unfair world, a fair explanation is often simply wrong.

Thanks for reading my TED Talk.

Was ist eure schlimmste Friendzone Geschichte?

Meine? Ich war ihr bester Freund (stand die ganze zeit auf sie) aber halt nicht "ich stell dir meine Single Freundinnen vor oder nehme dich auf Mädel Geburtstage mit" -Freund

IcH mAcH mIr NiChT dIE mÜhE

FüR sOwAs HaBe IcH kEiNe ZeIt (aber auf reddit gammeln)

BrInGt DoCh Eh NiChTs

Bullshit.

hätte jemand sinnvolle, logische, nachvollziehbare Argumente würden die rumlabern sondern sie Posten oder einfach anfangen zu beleidigen, es gibt Chat GPT und co, ne Studie oder Artikel dazu zu finden ist nicht keine Arbeit mehr.

Beispiel:

Frauen haben unrealistische Schönheitsideale an Männer, ne Studie ist schnell gefunden, willst das Gegenteil behaupten? Gut poste doch zumindest einen Artikel und behaupte nicht einfach zufälliges Zeug

Oder zieh dir etwas nachvollziehbares aus dem Arsch wie "Männer pflegen/stylen sich halt weniger"

Würd sogar so weit gehen und sagen die meisten die direkt Beleidigen, ablenken oder schlicht leugnen liegen meistens auch einfach Falsch.

Edit: "Such doch selber" klar ich werden jetzt 5 stunden recherchieren für eine Meinung du dir aus dem Arsch gezogen hast

Nehmen wir mal ein Beispiel.

Männer wollen nichts festes. beliebte Kritik von Frauen, was die meisten Männer aber verneinen werden.

Was ist wenn sehr Attraktive Männer halt öfter was "nichts festes" wollen weil die es sich halt erlauben können? Und weil sie halt sehr Attraktiv sind bekommen die auch mehr Aufmerksamkeit von Frauen?

selection bias

nichts anderes.

Edit:

Schöner Spruch: Die erfolgreichen Männer wollen vielleicht auch eine Beziehung, nehmen halt zum Bumsen mit was geht, am ende ist 1 Frau mit ihm zusammen und es gab 2 F+ und 8 Frauen die sich beschweren das Kerle nur Bumsen wollen

Also jetzt ganz blöd gefragt.

Meistens mach ich Haare, Stirn, intim und Achsel einseifen und gut ist

manchmal denn ganzen Körper.

jetzt wirklich ganz ganz dumm gefragt, wie oft sollte man wirklich denn ganzen Körper einseifen?

I’m not saying that incels are right about everything. There will also be plenty of people coming in here throwing around the craziest and sometimes completely made-up claims and yes not all woman etc.

What I mean is more that some things are simply true. There is data and research on this. Dating isn’t some great mystery that science has zero insight into.

A small minority of men have almost all the sex (meaning most of the female sexual partners)? That’s simply true.

Women perceive more attractive men as being nicer and more trustworthy? Yep, that’s true too.

Unrealistic beauty standards that women have for men? Of course those exist.

Women want men with a good income? Yep.

Women fall for games played by attractive men? Yes, there’s evidence for that too.

Looks matter more to men (on average for sex)? Yep, yep, yep.

The craziest part? Almost no one would question any of this if it were about men. But when it’s about women, suddenly it’s considered crazy.

Gleich im Voraus: Würden die Frauen hier einen 30 Jahre alten Mann daten, der 0 Partnerinen hatte? Die meisten nicht? Oh, interessant ...

Also, die Anzahl der vergangenen Sexpartner spielt halt eine Rolle. Es wird vermutet, dass die Fähigkeit, eine langfristige Beziehung einzugehen, mit der Anzahl der Partner sinkt. Warum wollte kein vergangener Partner länger mit dieser Person zusammenbleiben?

Impulskontrolle spielt bei Frauen ebenfalls eine Rolle, ähnlich wie bei Männern die Frage, ob sie immer ehrlich waren und Frauen manipuliert haben. Welchen Stellenwert hat Sex für jemanden?

Das Ganze kann natürlich auch andersherum betrachtet werden: Wenn jemand mit 30 nur X Partner hatte, darf man auch fragen: „Hatte das einen Grund?“ Wollte vielleicht aufgrund irgendeines Grundes niemand mit dieser Person zusammen sein?

Die zahl darf sich jeder selber denken ist deren gutes recht, auch dürfen leute mögliche Partner ablehen weil die Zahl und oder Begründung nicht passt, kleiner spaß zum schluss:

Alles klar Lisa, der Max hatte mit 200 Frauen Sex, hat natürlich nie Frauen ausgenutzt, belogen oder betrogen dabei und steckt dir jetzt einen Finger an den Ring weil du von 200 die beste bist.

Alles klar Luca, die Fabi hatte 300 Kerle und wird dich niemals mit denen vergleichen und mindestens einer wird in diesem Aspekt besser sein als du oder glauben das sie was besseres findet.

Klar Valerie, der Dennis hatte nur einmal Sex mit einer Frau und das mit 33, der wird dich ganz sicher nicht in ein Loch in seinem Keller schmeißen und dich zwingen mit Lotion einzureiben. (mal sehen ob jemand die Anspielung bemerkt)

So some of you know Purple Pill Debate (PPD) its is basically a subreddit for discussion between "Red Pill" and "Blue Pill"

So this subreddit had a flaw the Blue Pill mods could never really solve, Rules are crazy for Red Pillers so if you just want to ramble you probably get a ban (implying a woman could be wrong with her life choices is already banable) so just the "hardcore debate" red pillers where left

Long story short: They at overall did "lose" most debates it was basicly a humiliation site for Blue pillers, solution of the moderation? Ban here, Ban there, Ban everywhere

Most Red Pill people got banned and now its just a giga circle jerk, literally sitting there and debatte if they are "really right" or "absolutely right"

2020 waren wir noch das beste Deutschland aller Zeiten, so sicher wie noch nie, so reich wie noch nie, so frei wie noch nie usw.

Jetzt sind wir alle Faul und arbeiten zu wenig, der Staat muss sich verschulden und Steuern erhöhen, keiner hat bock was für denn Staat zu machen (Stichwort Wehrpflicht) usw.

So wann war in denn Letzen 6 Jahren dieser Punkt?

What are your toughts on Miku vs Goblin storm?

Will we get a Second "Goblin storm" storm? (hö hö)

Singels of Miku look more expensiv but Selesnya is not so popular.

on the other Hand we get a ton of actall pretty Miku art.

imagine people play a game.

Call it World of Dating, Dating Fantasy XIV, Counter-Dating, Paldating, Kingdom Come Dating 2, Baldur's Dating 3, Datingball, whatever.

In this game, there are two main classes (or roles/positions), along with a few niche classes that we'll ignore for simplicity. The two main roles are assigned randomly.

Now imagine that almost all of the major complaints come from one side:

• The people who fail are mainly from one side.
• The people who say the game is unfair are mainly from one side.
• The "I can't even leave tutorial island" stories almost all come from one side.

In that situation, what kind of person would think, "Oh, it must be because of XYZ, and not because of the system itself"?

Basically, almost no one would think that. The only reason someone would reach that conclusion is if they already had some kind of bias against that side.

(AI used for grammar checks)

Building a Alela, Cunning Conqueror Deck for Bracket 2/ low 3

So basically i am locking for some exotic or extra salty cards just for fun, like cards which are unique in some form regardless of powerlevel

i have a Tombstone Stairwell lying around, to strong for my chatterfang, Borrowing 100,000 Arrows becouse 100.000 in the Name, this must be strong

Whispering Madness sounds like Madness

Bonus points if its a Instant or has Flash

So building my fist deck and need some help to cut or something to switch for something better

Any help is appreciated:D