u/Ok_Cook_3098

A while ago I had a discussion where a woman argued that it couldn't have been a "pump and dump" because they continued seeing each other and had sex multiple times afterward. She believed that if a man doesn't disappear immediately after the first time, then it isn't a pump and dump. I disagree, and here's why.

A lot of people misunderstand what a pump and dump actually is.

For most men, getting sex isn't effortless. Even very successful men have to put in time and effort to meet women. For the average man it's much harder, and for men at the bottom of the dating market it's even more difficult.

So why would a man immediately cut off a woman after sex if:

the sex is good,

she's pleasant enough to spend time with, and

he doesn't already have several other women lined up?

There usually isn't much incentive to do that.

A pump and dump isn't defined by whether the man ghosts after one night. It's defined by his intentions from the beginning.

Some men will date a woman while already knowing they have zero interest in a serious relationship with her. They enjoy the companionship, the sex, and the attention, but they never intend to commit. The relationship continues only as long as it's convenient or enjoyable for them. Eventually they lose interest, meet someone else, or decide it's no longer worth the effort, and they move on.

That's what many people are describing when they say things like "men are emotionally unavailable," "young men don't want to commit," or "men only want one thing." The issue isn't necessarily that he vanished after the first hookup, it's that commitment was never his goal in the first place.

Without knowledge whats really in the head of the Men its always unknown if it was a failed young relationship and pump and dump, every men knows that basic romantic things lead to more and better sex, high oxytocin is flowing in him (coused by the sex) so there is some real bit of feeling and at the worst/best point, maybe he had real true feelings at the start.

A Pump and Dump can last months and thats a hughe shifting point in a Dating debate, some storys woman had wasnt real dating it was a pump and dump

Edit:

I wont replay to any more "pump and dumps is just X" wehn X implies thath both parties agree to it

On the other Hand its say a lot if woman try to rationalize that they guy wants only sex is in reality some fancy Millenial/Genz Z word

A little more clear

Sitationship, friends with benefits, and so one all implies both parties aggree to this

If the woman thinks its Dating and the men know he will leave its a pump and dump

https://preview.redd.it/7ljzq6tm3abh1.jpg?width=488&format=pjpg&auto=webp&s=2cd800f86c8f631c9be0cc405a94013f52fcdd08

So basically looking moste for 2 things

Everything Tentacle themed, i mean everything

A reliable way to actually win with this Deck, some kind of game enders

A great theme is "men have nothing to offer, they dont make the live of the woman better" and so one

So actually, what have you to offer? what do you bring on the table to a relationship?

Most i can see woman are at average more greater bums as men, have less interesting hobbys, nag more and have less life goals.

Basically everything woman criticize in men "not bringing to the table" is 2x worse with woman

Also, mir und einer Freundin ist letztens aufgefallen:

Irgendwie lassen sich die meisten Männer beim Dating in zwei Kategorien einteilen.

Es hat meistens kaum wirklich etwas geklappt – eher schlecht als recht. Mal eine Freundin, hier mal ein ONS, dann wieder ein Jahr nichts oder auch 3.

Kaum ist er mal single, hat er schon eine Neue, eine F+ am Start oder trifft direkt jemanden. Kaum erzählt er mal, dass er lange nichts mehr hatte, verlässt er die Party mit irgendeiner Neuen.

Klar, das ist jetzt etwas überspitzt dargestellt, aber irgendwie fällt auf, dass es dazwischen kaum jemanden gibt.

Bei Frauen hingegen ist es viel diverser. Da hast du welche, die gefühlt seit sie 16 sind insgesamt nur zwei Jahre single waren. Die andere hatte seit sie 16 ist keinen Freund mehr, trifft aber ständig Männer über einen längeren Zeitraum. Die Nächste hat so einen Durchzug an Männern, dass man sich die Namen gar nicht merken kann.

Oder anders gesagt

Männer sind Frauen Zero oder Frauen Hero

Bei Frauen gibt's hingegen das volle spektrum

Many men right on the way to the red pill go to this place and get called "failure, sexist, Mysogenist, woman hater, mentally ill" and so one, get instantly assumed they must be a totally lowlife for failing with woman

You know the drill.

Do you think you make a positive impact on this men?

Most men on the way to the red pill think "woman just simply dont know how it goes becouse they never think about it" but many here actally attack scientific research with "i dont think so" and "i dont belive it"

So basically the Boom in Dark romance and similar collides with Blue Pill believes, there like the core all the stuff BP says woman dont care, rich "alpha" guys, with gigantic dicks, behave like assholes and so one.

It all started with 50 shades of grey who made millions and it dosent make sense that its a actall market, not all woman actually read that much, from them many dont read erotica, from them only a small minority is attracted to that? at the same time its the biggest part of the Book market?

Math isnt Mathing here

at the same time it would be hilarious to claim its just something something, like "gun guys just want to look at there guns and dont shoot them" "car guys have just the fantasy of driving a car and rather drive bus" and "people who watch cook stuff on youtube actally dont want to cook"

Dosent make sense at all

Edit becouse people flee in the specifics:

its a millionaire vampire with sixpack

Miniature banker with 8 inch cock

Bodybuilder Lawyer from New York

ITS ALWAYS ULTRA POWERFULL DARK BUFF GUYS

not john the carmechnaic with beerbelly who is just so funny

So i basically want a Deck that looks weak but is actually strong.

Dont get attention, just sitting there, but actually the chance to dominate without looking strong.

Thinking about [[no mercy]] [[Grave Pact]] [[Sothera, the Supervoid]] and a [[morlun, devourer of spiders]] so i can snipe a enemy

Maybe a dimir commander?

Open for anything and any idea which can fit a "sleeper" deck

Edit:

thinking about [[Alela, Cunning Conqueror]] as commander, goad the enemy with some 1/1 fairy's and than just sitt there and let them kill each other

https://preview.redd.it/fm9eyx5bnw9h1.jpg?width=488&format=pjpg&auto=webp&s=168d58376147033a8e86ecb4f9ba5bdf7c4fe619

So there is a lot of talk about "dont hit on woman in X" "i as a woman dont want be approached at all" some woman even claim they approach them self if they like a man.

So there is a giga ton of stuff wehre woman should be approached, but wehre is it fine? Which places or public context is it fine to just approch a woman?

Also erstmal: Gefühlt gab es diesen Typ Mensch schon vorher, so nach dem Motto: „Wenn es nicht in der Tagesschau kommt, ist es nicht passiert.“ Nur ist das inzwischen deutlich schlimmer geworden.

Vor einer Weile saß ich mit einem Freund in einer Kneipe, zusammen mit ein paar Leuten. Darunter war auch der Kumpel eines Vereinskollegen. Mein Freund und ich machten gegen Ende des Abends scherzhaft Bemerkungen wie: „Yo, wenn Reiche Kinder missbrauchen würden, dann würde man ja offen darüber berichten.“ Oder: „Natürlich würde man die Insel, auf der das passiert ist, auch im Fernsehen zeigen und nicht irgendwie bewachen.“ Und auch: „Die würden am Ende bestimmt Leute wegen Menschenhandels verurteilen, obwohl angeblich niemand beteiligt war.“

Irgendwann meldete sich der Kumpel des Vereinskollegen zu Wort und meinte völlig ernst, dass man so etwas natürlich berichten würde. Man würde öffentlich sagen, gegen wen ermittelt wird, und so weiter.

Erst dachten wir, der Typ macht einfach bei dem Witz mit. Aber er meinte das tatsächlich ernst. Als ich dann sagte: „Sí, Señor und wenn die CIA die Taliban finanziert hätte, würde das ja auch jeder wissen.“ ging es los. Plötzlich waren wir angeblich die „Verschwörungstheoretiker“.

Jetzt zum Punkt:

Heutzutage gibt es einfach einen Haufen Leute, die wirklich so ticken, dass sie alles, was absurd oder „krass“ klingt, sofort als Verschwörungstheorie abstempeln. Das Phänomen ist besonders auf Reddit verbreitet, aber ich habe das inzwischen auch im echten Leben öfter erlebt. Manche gehen bei bestimmten Themen sofort auf 180.

Und genau das halte ich für problematisch: Wenn reflexartig jede ungewöhnliche Behauptung als „Verschwörungstheorie“ abgetan wird, werden irgendwann selbst Dinge, die später gut belegt oder längst öffentlich bekannt sind, zunächst als Unsinn abgestempelt. Dann werden die Nachrichten von letztem Jahr plötzlich zur angeblichen „Verschwörungstheorie“.

Edit:

Ich und mein Kumpel scherzten übrigens das diese Menschen wie NPC halt funktionieren, wenn das Event "Epstein" "Weinstein" "Iran-Contra" Vorbei ist gehen die auf ihre 0815 Routine zurück.

Women or Blue Pill people often give advice that seems detached from reality to some, but under a simple change of perspective suddenly appears logical.

They only view dating from the perspective of what it would be like for women, or, put differently, they fail to recognize a gender dysmorphism in dating.

What does this mean in practice? They believe dating for women is the same as dating for men. One place where this shows is that they often directly imply that failure in dating must be caused by some underlying psychological disorder or emotional/ideological problem. This is also absolutely true for women: if you are a woman struggling with dating, then it is probably because something fundamental is wrong. you do not put yourself out there, you are psychologically unstable, you have unrealistic standards, and so on. basically all the things that these Women/Blue Pill people accuse men of.

Pretty banal, right?

Once you assume that people simply do not understand that men and women experience different dating environments, suddenly everything they say starts to make sense and can hardly, if at all, be challenged by Red Pill arguments.

Thats also the reason why some topics instantly get feministic praised the momment they get minted to Woman, they belive it but they dont belive in a differnece in the genders in dating

Edit for an Example

"Female Choice: The Beginning and End of Male Civilization" or on German "Female Choice: Vom Anfang und Ende der männlichen Zivilisation"

Is a pure rewrite of RP stuff and got praised as a feminist masterwork

Erstmal etwas besonders Kontroverses, weil es ein schönes Beispiel ist:

​

Ich kann jetzt einfach ernsthafte Daten und Studien herausholen, die zeigen, dass viele Frauen häufiger Sex mit einer Minderheit der Männer haben oder dass sexistische bzw. „Dunkle-Triade“-Männer teilweise mehr Erfolg bei Frauen haben.

​

Manche werden mir glauben, weil sie selbst solche Erfahrungen gemacht haben. Andere werden hingegen offen lügen und Dinge erfinden. (Klar, ihr kennt alle diesen kleinen, dicken Zwerg mit Glatze und Mindestlohn, der eine Neue hat, weil er so „witzig“ ist.)

​

Das funktioniert auch bei anderen Themen:

​

Migranten, die mehr Integrationsangebote bekommen, sind später oft erfolgreicher.

​

Manche kommen nur aufs Gymnasium, weil ihre Eltern studiert haben.

​

Alkohol ist immer gesundheitsschädlich.

​

Es gibt einen Zusammenhang zwischen Genen und Intelligenz.

​

Männer sind so oft in Führungspositionen, weil es mehr extrem intelligente Männer gibt (aber auch mehr extrem dumme Männer).

​

​

So i was sitting on over 1000 year old building eating cheese from a 800 year old monastery watching the topless woman in string bikinis on the beach (perfectly normal here) some teenage girls drinking from a 5 Liter barrel of sangria (perfectly legal here) and a some 14 year old boys with there parents ordering some beer (perfectly legal here) to there schweinbacherschnitzelkäseauflauf (yes we can make words as long as we want) and remembered tomorrow is a secret lair drop,

So here is a EU Edition. (all is the cheapest on Card Market in English language and sellers from Germany) IMPORTANT: Some cards jump hard in prize after the cheapest 5 or something, or are much cheaper from Greece or in French)

The Followship of the Profit:
https://www.reddit.com/r/mtgfinance/comments/1tkxywe/cats_are_the_best_superdrop_value_analysis_old/

Toby's Journey by Gary Baseman

 Sovereign Okinec Ahau as "All-Seeing Toby" 2€

Trailblazer's Boots 0,50€

Long Goodbye 0,03€

Farseek 0,50€

Prismatic Vista 29,80€

Total: 32,83€

Cats of Chaos

Fell the Mighty 0,10€

Aggravated Assault 12€

Chaos Warp 0,20€

Utopia Sprawl 0,94€

Aura Shards 14€

Total: 27,14

and yes we still cal you the colonies,

The common idea that “if you weren’t such a misogynistic jerk, you’d have a girlfriend” doesn’t always match reality. There are plenty of examples of people who behave terribly, including abusers and serial cheaters, who still manage to attract new partners. Some people are drawn to individuals who are wealthy, attractive, confident, or socially successful, even when those traits come with major flaws.

Popular romance and erotica often reflect this pattern as well, frequently portraying dominant, attractive, high-status men who are flawed or even cruel, with the storyline focusing on the woman changing or redeeming them.

Both men and women can be influenced by superficial factors like appearance, confidence, and status. However, discussions about dating often treat these observations differently depending on who is being criticized. It’s commonly accepted that men may prioritize physical attraction, but similar claims about women’s preferences are often viewed as more controversial.

Schon irgendwie verrück oder? Schubsen, Schlagen, Jogurt in den Rucksack werfen, Bedrohen etc.

Alles reguläre strafftaten, nur irgendwie hat es sich festgefahren nicht denn Rechtsweg zu gehen. Man sollte einfach Normalisieren zum Anwalt zu gehen, so ein 14 Jähriges Mädchen wird "singen wie ein Kanarievogel" wenn sie erstmal bei der Polizei sitzt und gegen Klassenkamerad aussagen soll.

Es zweifelt also nicht an denn Aussagen

Selbes gilt für das ausmaß, es geht über Jahre, 6 stellige Schmerzensgeld zahlen sollten da am ende keinen wundern.

Let's make an experiment/question:

Why is dating suddenly so hard for (some) men?

This time, don't just blame some 'boogeyman' or humble-brag about how wonderful women are. If you read here from BP, it often feels like it's either an attack on men or just a form of 'because women are so wonderful' humble-bragging.

So what could be another factor that might play a role?"

Let's make an experiment/question:

Why is dating suddenly so hard for (some) men?

This time, don't just blame some 'boogeyman' or humble-brag about how wonderful women are. If you read here from BP, it often feels like it's either an attack on men or just a form of 'because women are so wonderful' humble-bragging.

So what could be another factor that might play a role?"

Man könnte das hier auch nennen: „Erfolg beim Dating heißt nicht Erfolg im Leben und andersherum.“

Wenn man hier auf Reddit über erfolglose Männer liest, kommt immer wieder dasselbe Bild: der übergewichtige Anime-Typ mit Fedora oder Ähnlichem, und jeder versucht, den nächsten Kommentar an Absurdität zu überbieten.

Aber im Ernst: Wer kennt solche Leute wirklich selbst? Ich habe mehr „Fedoras“ im Internet gelesen, als ich im echten Leben gesehen habe.

Was hier zusammenkommt, ist die Just World Fallacy (die Annahme, dass schlechte Dinge schlechten Menschen passieren müssen und gute Dinge guten Menschen passieren), klassisches Jungfrauen-Shaming bei Männern und einfach Memes, die sich gegenseitig hochschaukeln.

Klar, ich kenne auch einen Typen mit wenig Erfolg beim Dating: dick, Glatze, und er bekommt gerne kleine Wutausbrüche, bei denen er sich über Kleinigkeiten aufregt. Das war’s dann aber auch. (nachvollziehbar)

Gleichzeitig kenne ich einen promovierten Naturwissenschaftler, der relativ gut aussieht, ein netter Typ ist und trotzdem dauerhaft Single war.

Einen anderen: groß, Studium begonnen nachdem er seinen Job aufgegeben hatte, politisch erfolgreich nebenbei – und er war ebenfalls lange Single (erst seit Kurzem nicht mehr).

Wirklich ein klares Muster erkenne ich da nicht. Es gibt meiner Meinung nach „gute Männer“, die Probleme beim Dating haben, und „schlechte Männer“, bei denen es trotzdem läuft.

So what do I mean? To make an analogy: men like different kinds of desserts, women like different flavors of ice cream.

If you ask men what kind of woman they like, you get (on the surface level) a huge mixed bag. Some guys say they like a Slavic, big, petite, goth woman; the next guy likes a small, big-breasted, blonde woman with conservative clothing; the next guy says he wants a flat-chested, small tomboy.

Asian/Caucasian/Slavic/Dark/Latina
Big/small/average
Fat/fit/petite/a little more
Big breasts/small breasts/enhanced breasts
Feminine clothing/alternative clothing/tomboy/conservative

I could go on for a while, but you could mix this up however you want, there will always be some men who say, "Yeah, that's exactly my type."

Nearly every woman is the absolute dream type of some men.

For women, it’s different. You have the archetype of the white, big, muscular, lean guy with a chiseled face and wide shoulders.

Every type of man women like is, in some way, a variation of this archetype. You will rarely hear a woman describe a type that is completely different and far away from this archetype. The further away you are from this archetype, the harder dating becomes for you as a man.

Ich erklär es mal so um die richtigen Leute zu triggern

>Ok cool, dann bin ich halt ein Frauenhassender, Rassisten, Misogynsten Incel

Ändert nichts an den Fakten, also wirklich nichts.

Wasser bleibt Nass, Sand bleibt rau und Feuer bleibt Heiß

Und nun?

Leute benutzen oft diese begriffe wegen zwei Punkten

• Diskreditierung

Man versucht es so zu drehen das es nicht um Fakten geht sondern das die Gegenseite einfach "Böse" ist und man die Guten, aus Stimmt oder Stimmt nicht wird plötzlich ein Kampf gegen das Böse, dies impliziert damit natürlich damit das die Gegenseite Lügt/flasch liegt/bekämpft werden muss während man selbst ja nur das richtige macht und grundsätzlich recht hat

• Ablenkung

Wie oft kommt nach einem diesen begriffe ein Sachliches Argument? Nach dem persönliche Angriff folgt wenn überhaupt irgendeine Phrase wie "wurde doch schon widerlegt". Man versucht sich so aus der Diskussion rauzuziehen. Antworten ohne wirklich zu Antworten