Que crente é doido e chato todo mundo sabe, mas agora eles estão postando na internet suas loucuras, é menina falando que nasceu do pulmão, que Deus fez ela engolir remédio, é profeta de Instagram...

Mas nada disso é atoa, essas igrejas estão cumprindo seu propósito que é alienar a população, mantendo o povo alienado, o império dos pastores continua a todo vapor, quanto mais igrejas, menos investimento em serviços públicos.

No começo, o propósito primário dessas igrejas era apagar a teologia da libertação, desestabilizar a igreja católica na questão da caridade e impedir qualquer influência da União Soviética e o comunismo no Brasil, pois a América Latina é "quintal" dos EUA.

A CIA conseguiu cumprir isso com sucesso, os evangélicos são reacionários, anticomunistas, idólatras de Israel e contra qualquer avanço e progresso na sociedade, e eu nem estou falando que o problema é ser de direita liberal, estou falando contra esse conservadorismo sem sentido.

Com essas pautas conservadoras sem sentido os políticos criam pânico moral e conseguem desviar a atenção do povo do que realmente importa que é serviços públicos.

É oficial galera, finalmente saiu a refutação definitiva do paradoxo de Epicuro, feita pelo próprio DEUS...

Tô morrendo de rir kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Olá camaradas! Hoje quero falar sobre o socialismo "ortodoxo puro" na prática, pra ser justo, não vou fazer críticas sob a perspectiva anarquista.

Pois eu considero que seria desonesto tendo em vista que o socialismo e anarquismo pregam propostas diferentes, como por exemplo o estado ser destruído imediatamente não é uma proposta socialista então não faria sentido eu criticar os comunistas por não terem feito isso.

Erros:

Comunismo de guerra, abolição do dinheiro e a NEP

Durante a guerra civil, Lenin instaurou o "Comunismo de Guerra", uma política para hiper inflar o dinheiro, aumentando os preços de tudo, fazendo com que o dinheiro perca seu valor e o comércio privado foi abolido, ao mesmo tempo ele ordenou a expropriação das terras dos latifundiários, a economia virou escambo e o salário era porções de ração de comida e bens de consumo.

Isso gerou fome e muitas mortes, Lenin recuou criando a "NEP" Nova Política Econômica, cuja missão era abrir o mercado privado novamente e criar uma nova moeda forte lastreada em ouro para conter a inflação.

Nomenklatura

Décadas mais tarde com o regime já fortemente consolidado, criou-se a "Nomenklatura", no começo essa palavra era usada para listar os cargos políticos no estado soviético, com o tempo ela foi associada as próprias pessoas que ocupavam esses cargos.

Essas pessoas eram quem comandava as forças armadas, o estado, a economia e o partido, se alguém quisesse ocupar algum cargo como general, diretor de uma fábrica, reitor de uma universidade, editor de jornal ou diplomata, era necessário seu nome estar inscrito nessa lista aprovada pelo comitê central.

Eles detinham grandes privilégios como acesso exclusivo à lojas especiais com produtos importados do ocidente que o público não tinha acesso, as famosas "Dachas", casas de veraneio e hospitais com os melhores tratamentos.

Guerra do Afeganistão, Guerra Fria, Corrupção, Chernobyl, Perestroika e Glasnost

A guerra do Afeganistão que durou 10 anos com o objetivo de manter o socialismo desgastou muito a URSS, na Guerra Fria eles chegavam a gastar até 20% do PIB pra competir com os EUA (esse dinheiro poderia ser usado pra modernizar a URSS), durante anos o país foi governado por uma elite muito idosa, conservadora e corrupta que não faziam as reformas necessárias, pelo contrário as mascaravam.

A explosão do reator nuclear em Chernobyl mostrou a negligência de partes da infraestrutura soviética e a tentativa do governo de esconder o acidente do público. (Inclusive Gorbachev disse que esse acidente foi o que fez o povo perder a confiança no estado definitivamente).

E por último as reformas do Gorbachev: a Perestroika (Reestruturação) ele abriu o mercado privado mas isso só ferrou um desabastecimento ainda maior e inflação.

A Glasnost (Transparência) acabou com a censura e permitiu a liberdade de expressão, com a liberdade pra criticar, as pessoas protestaram contra a crise atual.

Acertos:

Luz elétrica, Lâmpada de Ilitch e Nikola Tesla

Lenin tinha um plano ambicioso: levar energia elétrica por toda a União Soviética! Este é o Plano GOELRO, o projeto nasceu em 1920, num momento que a Rússia estava desolada pela primeira guerra e a guerra civil.

Quando ele foi lançado, intelectuais ocidentais como H.G. Wells consideraram uma fantasia irreal considerando a Rússia um país semi feudal. O objetivo era construir uma rede de 30 grandes usinas regionais (20 térmicas e 10 hidrelétricas) para saltar de uma produção de 1,9 bilhão de kWh para 8 bilhões de kWh em 10 ou 15 anos. A meta de 8 bilhões foi atingida em 1931, em 35 no final do período previsto a URSS já produzia incríveis 28 bilhões de kWh, multiplicou a capacidade inicial em mais de 10 vezes.

Lenin não pôde ver o auge do projeto, mas a eletrificação mudou radicalmente a vida cotidiana já nos primeiros anos. Grandes obras saíram do papel, como a usina de Dnieprogués (que chegou a ser a maior hidrelétrica da Europa na época).

Nas aldeias mais remotas da União Soviética que nunca viram tecnologia alguma, a chegada da luz transformou a vida deles para sempre, como homenagem, esses povos deram o nome de "Lâmpada de Ilitch", em referência ao nome de batismo de Lenin, Vladimir Ilitch.

Nikola Tesla sabia do plano audacioso e acompanhou de perto, ele achava que construir as hidrelétricas num país destruído era loucura, mas nas décadas seguintes ele admitiu seu erro publicamente:

"Talvez eles estejam zangados devido à minha dúvida sobre o plano de eletrificação de Lenin. Naquela época, realmente parecia impossível [...]. Mais tarde, admiti que estava enganado." - Nikola Tesla

Ele pediu ao embaixador Soviético nos EUA que entregasse uma carta pessoal de desculpas a Stalin pessoalmente.

Nos últimos anos de vida, Tesla, ignorado pelos empresários americanos que se recusavam a financiar seus projetos de energia livre, ele nutriu grande admiração pelo progresso tecnológico e social da URSS, o próprio Lenin convidou formalmente Tesla para trabalhar na União Soviética com financiamento estatal garantido, mas o cientista recusou educadamente por já se considerar velho demais para mudar de país.

Em seus diários, Tesla disse:

"Os russos têm sorte, eles têm o socialismo e Stalin".

Alfabetização em massa, saúde e moradia pública

Os avanços mais famosos da URSS, eles não trataram essas pautas como mercadoria mas sim como direitos fundamentais a todo ser humano.

Antes da revolução cerca de 75% da população russa era analfabeta, nas zonas rurais era quase 100%. Em 1919, Lenin assinou o decreto da campanha Likbez (liquidação do analfabetismo). O governo transformou fábricas, fazendas e acampamentos militares em escolas. Qualquer cidadão alfabetizado era obrigado a ensinar quem não sabia ler.

Em menos de 20 anos, quase 100% da população foi alfabetizada, o país se tornou uma potência educacional formando milhões de engenheiros, cientistas e técnicos.

A União Soviética foi a primeira nação do mundo a criar um sistema de saúde totalmente centralizado, público, gratuito e universal, projetado por Nikolai Semashko. O foco foi a medicina preventiva e o controle de epidemias como o tifo e a cólera, que dizimavam a população. O Estado construiu uma rede de clínicas de bairro, sanatórios e hospitais interligados.

Doenças infecciosas antes fatais foram praticamente erradicadas, a expectativa de vida saltou de cerca de 32 anos em 1913 para quase 70 anos na década de 60. O modelo inspirou diretamente a criação de sistemas públicos modernos no mundo, como o NHS britânico e até o SUS no Brasil.

Depois da segunda guerra a URSS enfrentou a maior crise humanitária, 25 milhões de soviéticos perderam suas casas por causa dos nazistas, na década de 50 Nikita Khrushchov lançou um plano de moradia em escala industrial.

Engenheiros desenvolveram blocos de apartamentos de concreto pré moldado de baixo custo e montagem rápida conhecidos como Khrushchyovkas. A moradia era quase gratuita, o aluguel e as taxas de água/energia eram subsidiados e consumiam menos de 5% da renda de uma família. O projeto tirou 100 milhões de pessoas de cortiços, porões e favelas.

Ninguém pode negar que a URSS, mesmo com excessos e erros, teve esses grandes avanços, a Rússia foi de um país semi feudal famélico à uma super potência mundial em 30 anos, foi pioneira em direitos trabalhistas e políticas sociais.

Vou ficando por aqui, até mais!!

Oh Partido de Lenin - Força Popular! Nos conduz ao triunfo do Comunismo!

As vezes faço alguns posts sobre anarquismo e há bastante discussões na sessão de comentários, acho isso muito legal, eu gosto de debates.

Mas teve um certo camarada que enquanto eu discutia com ele, perguntei se ele já leu alguma obra anarquista (acho que falei isso não lembro mais) ele disse:

"Nunca vou ler anarquismo" aí eu pensei "puts, o cara quer debater anarquismo sem nem saber o que é exatamente?"

É o esteriótipo do comunista arrogante, pra ele, só a vertente dele é a correta.

Não façam isso camaradas.

Continuem estudando Marx, mas lêem Trotsky, lêem Adam Smith, lêem Chesterton, lêem Proudhon, Bakunin, Kropotkin, Malatesta, Makno.

Lêem "A doutrina do Fascismo" de Mussolini para entender segundo o próprio e refutar o inimigo nas suas ideias.

E principalmente estudem sobre as condições do nosso país, como essas ideologias se adaptaram ao nosso país.

Se fechar numa bolha das suas ideias é tolice e ignorância.

Comunistas falam que a principal diferença é que o trotskysmo defende uma revolução mundial que não para em um só país, acho que o termo é "revolução permanente" (pelo o que eu lembro, ou seria o oposto, uma revolução em um só país? Não lembro bem agora).

Nunca fui dessa corrente, mas dizem que a principal diferença é essa mas tem outras, quais? Me parece que é só essa. Eu sei que Trotsky escreveu duas obras excelentes sobre a revolução:

"Revolução de Outubro" (acho que é esse o nome) e "Revolução Traída" na qual ele crítica duramente o regime totalitário de Stalin e a enorme burocracia.

Trotskystas também são conhecidos por criticarem as experiências socialistas, dizem que tal país não é socialista clássico como a China, nesse ponto eu concordo, a China ABANDONOU o socialismo, hoje é apenas capitalismo controlado.

Que tipo de país socialista tem BILIONÁRIOS? Especulação imobiliária? O capitalismo não foi abolido, nem as classes sociais, eles tem até planos de se tornarem socialistas plenamente, ou seja, não são socialistas mesmo.

Kkkkkkkkkk ah, a igreja evangélica, é claro.

Esse pastor chamado Pyero Tavolazzi da Lagoinha Alphaville (pra variar) falou em um vídeo que a pobreza é uma "doença espiritual e mental".

"É impossível você entender sobre o Reino e o Rei e continuar pobre".

Segunda feira passada (27/07) fui pessoalmente me inscrever num portal de vagas do mercado livre numa faculdade aqui da região, fiquei 7 horas lá, quando cheguei já tinha umas dezenas de pessoas na frente, o que mais demorou foi a triagem mesmo, depois que passei por ela os outros processos (exame admissional, formulários, fotos etc) não demoraram.

E desde então estou esperando chamarem, claro que já tem um emprego em vista pra eu trabalhar pra não ficar parado esperando, mas fico bravo com isso porque tem pessoas (inclusive conheço algumas) que só inscreveram pela internet e já foram chamadas pra trabalhar poucos dias depois.

Eu sei que pode demorar porque às vezes eles querem montar uma equipe pra treinar todo mundo junto e não ficar só pescando um aqui outro ali, ou a empresa ainda está processando os dados do candidato etc.

Eu pesquisei no Google e vi que pode demorar uns 15 dias até, pra vocês que já trabalham no mercado livre demorou muito?

Olá! Vim aqui nesta tarde espalhar a "sementinha do Anarquismo", hoje vou responder questões sociais sob a perspectiva Anarquista!

Porte e posse legal de armas

A favor! Anarquismo entende que o povo deve estar armado pra se defender contra a tirania do estado e das elites, uma das principais características de estados autoritários é o desarmamento da população.

Aborto

Totalmente a favor! Por causa do princípio que todo indivíduo deve ter autonomia sobre seu próprio corpo, o estado não deve mandar em nossas vidas dessa maneira.

Legalização da maconha e outras drogas

A favor! A guerra as drogas é uma grande farsa, a criminalização das drogas só fortalece o monopólio das facções, o consumo de substâncias é uma escolha puramente individual.

Trabalhar para o estado

Crítica ideológica, mas aceitação pragmática na realidade atual. Ideologicamente, trabalhar para fortalecer o aparato de opressão do Estado (como ser policial, juiz ou burocrata de alto escalão) é visto como uma contradição direta aos princípios anarquistas. Porém, para empregos de base na sociedade atual (como ser professor de escola pública, gari ou enfermeiro do SUS), é visto como uma forma legítima de sobrevivência e de servir à classe trabalhadora, desde que o trabalhador mantenha sua postura crítica e revolucionária dentro do sindicato.

Religião

A favor da liberdade de crença individual, contra as instituições religiosas (Igrejas). A frase clássica de Bakunin resume o posicionamento: "Se Deus existisse, seria necessário aboli-lo". O anarquismo combate ferozmente as religiões organizadas (Igrejas, dogmas, cleros) porque elas operam como estruturas hierárquicas de controle mental e social, historicamente aliadas ao Estado e aos reis. No entanto, a fé ou espiritualidade privada de cada indivíduo é respeitada como parte da liberdade de consciência. Inclusive o anarquismo tem um grande representante na religião: Leon Tolstói!

Prisão

Contra. O anarquismo defende o fim imediato das prisões. Os libertários argumentam que o sistema prisional não recupera ninguém, serve apenas para punir a pobreza e proteger a propriedade dos ricos. Crimes e conflitos sociais são vistos como consequências da desigualdade e da violência geradas pelo próprio capitalismo e pelo Estado. Em uma sociedade anarquista, a justiça seria baseada na reparação de danos, mediação comunitária e reintegração social.

Movimento LGBT

A favor! Anarquistas históricos (como Emma Goldman) e contemporâneos defendem a livre expressão da sexualidade e do gênero como um pilar inegociável da emancipação humana.

Feminismo

A favor mas com nuances. O anarcafeminismo critica o "feminismo liberal" (que quer apenas colocar mulheres em cargos de CEOs ou na presidência) e defende que a libertação das mulheres exige a destruição de toda a estrutura patriarcal, do casamento tradicional burguês e da divisão sexual do trabalho. Mulheres só são verdadeiramente livres com o fim do capitalismo.

Movimentos pela causa negra

A favor! Assim como no anarcofeminismo, figuras do anarquismo negro (como Lorenzo Kom'boa Ervin, ex-membro dos Panteras Negras) defendem que a libertação do povo negro não virá elegendo políticos negros para o estado, mas sim por meio da autodefesa armada, da autonomia comunitária e da destruição do sistema de supremacia branca e capitalista.

Casamento e relações amorosas

Contra, com nuances. O casamento tradicional é visto pelos anarquistas como um contrato econômico e de propriedade privada sancionado pelo Estado e pela Igreja para controlar as pessoas e a herança de bens. O anarquismo propõe o Amor Livre: a ideia de que os relacionamentos (sejam eles monogâmicos, poliamorosos, livres ou casuais) devem basear-se unicamente no afeto mútuo, no respeito e no consentimento voluntário entre os envolvidos, sem a necessidade de nenhuma assinatura de papel ou validação de juízes e padres.

Voto e política institucional

Radicalmente contra! Para a filosofia libertária, participar de eleições, partidos políticos e do parlamento não é apenas inútil, mas sim uma armadilha que fortalece o estado e neutraliza o potencial revolucionário da população.

Para os libertários, as eleições são apenas uma ilusão de escolha controlada pelas elites econômicas, não importa quem vença a eleição, quem continuará mandando de fato são os grandes bancos, as corporações e a burocracia estatal. O voto apenas muda o rosto dos opressores de quatro em quatro anos.

Vou ficando por aqui, em outro momento trago alguma coisa sobre Anarquismo, estou pensando em falar sobre a economia anarquista tanto na teoria quanto na prática, ou sobre os expoentes do Anarquismo. Até mais!!

Fiz um post falando que o anarquismo é melhor que o comunismo na minha opinião e teve bastante repercussão nos comentários, só discussão de alto nível, gostei muito de interagir, e ainda vou responder mais comentários lá.

Mas vi que ainda tinha muito senso comum sobre ele, assim como comunistas reclamam do senso comum que os liberais têm deles, muitos comunistas tem sobre anarquismo.

"Anarquismo é utópico e idealista"

Acho que esse é o "argumento" mais famoso contra o anarquismo e que alguns comunistas repetem, e inclusive alguns liberais falam sobre o comunismo, primeiro:

Não! Anarquismo não é utopia e nem idealismo, não somos socialistas utópicos, a diferença entre eles e Anarquismo, é que os socialistas utópicos projetam na cabeça ideias boas e corretas de sociedade e tentam replicar isso desconsiderando nuances do mundo real, eles não estudavam as raízes da exploração econômica, Eles acreditavam que o capitalismo operava por pura ignorância moral e que bastava convencer os ricos a agirem corretamente.

Embora rompem com Karl Marx sobre o papel do estado, os anarquistas compartilham da análise materialista da exploração capitalista, distanciando-se do idealismo utópico.

O Anarquismo desenvolveu-se de forma oposta, eles basearam suas propostas na análise concreta das condições dos trabalhadores, participando ativamente de sindicatos e revoltas reais (como na Associação Internacional dos Trabalhadores).

"O Anarquismo é impossível"

Parece impossível (inclusive o socialismo marxista também) mas em Rojava, Maknovichina e principalmente Catalunha e Aragão (ambas regiões na Espanha) provou-se o contrário, os territórios autônomos (como nós chamamos) conseguiram se manter sem o estado:

Os anarquistas aboliram o estado, o capitalismo e os bancos, coletivizaram os meios de produção, as fábricas, meios de transporte, substituíram os patrões por sindicatos ou assembléias dirigindo os trabalhadores.

Inclusive até o dinheiro os caras conseguiram abolir em algumas regiões, substituindo ele por bônus ou ticket. Na prática o operário ganhava um ticket (ou vale) no final do expediente e com ele poderia retirar uma certa quantia de suprimentos (roupas, comidas, bens de consumo etc) que ele precisava, a quantidade variava e dependia do quanto ele trabalhou ou quanto a família precisava.

Lenin tentou abolir o dinheiro também quando aplicou o comunismo de guerra mas falhou, porque basicamente falando, ele tentou na canetada, numa manobra política de cima pra baixo, enquanto os anarquistas fizeram isso de baixo pra cima.

A jornada de trabalho deles era voltada apenas pela necessidade e equilíbrio, sem a jornada e horários fixos do capitalismo: os próprios operários decidiam o horário de entrada e saída, se o trabalho exigia mais horas trabalhadas, eles trabalhavam, se não, eles podiam ir embora.

Vou parar por aqui porque o post já está bem grande, estou pensando em trazer mais posts sobre o anarquismo pra divulgá-lo mais, como ele está dentro do campo da esquerda, não contradiz o sub. Se você leu até aqui, valeu!!

De todos os canais cristãos pra mim esse é o pior, em pleno 2026 ainda é bolsonarista e sensacionalista, sempre faz vídeo se posicionando ao lado do que há de pior do cristianismo.

Deve ser bolsonarista ainda porque um público bolsonarista não é público é gado, massa de manobra, não tem senso crítico, não apoiam políticos por causa das pautas dele mas sim porque são fan clube.

As vezes dou uma olhada nesse canal pra ver qual a bobagem eles estão falando, muitas vezes é cada discussão ridícula que me dá vergonha de ser cristão.

​

Fui comunista por um bom tempo, na verdade, ainda me considero comunista só não dá linha marxista clássica.

Acho que quando você quer realmente que os trabalhadores tenham o poder, tenham o controle sobre suas vidas e trabalho, sem uma estrutura de poder que governa de cima pra baixo ditando o que devemos fazer e como viver, você inevitavelmente se torna Anarquista.

Falando básica e resumidamente, Marx disse em "Crítica ao programa de Gota" que a "sociedade comunista" tem duas fases, a fase inferior de transição (socialismo) e a fase superior final, o comunismo propriamente dito.

Ele dizia que a fase de transição era necessária para os trabalhadores tomarem o poder primeiro, reorganizar a economia, acabar com todas as classes sociais, a escassez e assim o estado definharia/desapareceria naturalmente.

Mas Mikhail Bakunin lança uma refutação quase profética sobre isso:

Ele dizia que o estado jamais definharia voluntariamente, mesmo que os trabalhadores tomassem o poder, com o tempo eles deixam de ser trabalhadores e se tornam a nova classe política, uma burocracia estatal e passam a defender seus privilégios.

Assim, a fase de transição seria eterna, nunca passaria disso, nós vemos isso na prática com todos os países socialistas, principalmente a União Soviética e China.

(Inclusive a China não se considera socialista plena, eles ainda nem chegaram na fase de transição, eles tem um plano pra atingir o socialismo pleno em 2046).

Eu sei que a principal justificativa é que países socialistas sempre viveram cercados pelo imperialismo e isso é verdade, a União Soviética é a maior prova disso, na revolução russa 14 nações inteiras, principalmente os EUA (pra variar) interviram tentando parar a revolução. E anos mais tarde mais uma vez a União Soviética é invadida, por Hitler.

Mas acontece que isso também foi usado como pretexto pra perpetuar o poder, a burocracia estatal e a falta de liberdade em algumas áreas da vida civil.

É como o Bakunin previu, tomar o estado faz surgir uma nova ditadura que pode beneficiar os trabalhadores sim, mas a um custo muito alto, falta de liberdade, as vezes a economia fica ruim, sem liberdade pra protestar, sem sindicatos autônomos, uma nova classe dominante, e nunca avança de fato pro comunismo.

Sobre as revoluções anarquistas...

Se você for estudar as revoluções anarquistas, vai notar que elas foram efêmeras, mas nenhuma caiu por motivos econômicos, contradições na teoria ou inviabilidade, mas sim por traições (por parte dos comunistas lamentavelmente) e o enorme esforço massivo de estados (e com ajuda de outros ainda) na tentativa de reprimí-las.

E mesmo em menor número, esgotamento dos recursos, isolamento geopolítico e sabotagem, os anarquistas resistiram bravamente, não foi fácil derrotá-los.

Todas foram bem sucedidas no pouco tempo que duraram, e conseguiram resistir bravamente.

No anarquismo, existe democracia direta, a sociedade é gerida de baixo pra cima, os poderes e lideranças são temporários e podem ser destituídos/dissolvidos a qualquer momento, pra mim o anarquismo é mais viável que o comunismo marxista-leninista.