Scrivete un singolo verso nei commenti, un altro utente dovrà rispondere al vostro verso con un altro verso che continui il vostro, e un altro risponderà al secondo e così via. Sono curioso dell'opera che ne uscirà fuori!
Oggi celebriamo i nostri Santi Angeli Custodi. Troppo spesso trascurati, si curano di noi da quando abbiamo vita, e con noi condivideranno la Gloria del Paradiso. Non dimenticatelo! Pregatelo! Supplicate il suo aiuto!
Esodo 23:20-22
Ecco, io mando un angelo davanti a te per custodirti sul cammino e per farti entrare nel luogo che ho preparato. Abbi rispetto della sua presenza, ascolta la sua voce e non ribellarti a lui; egli infatti non perdonerebbe la vostra trasgressione, perché il mio nome è in lui. Se tu ascolti la sua voce e fai quanto ti dirò, io sarò il nemico dei tuoi nemici e l'avversario dei tuoi avversari.
Magari sbaglio eh, però io credo che nell'arco di 200 anni più di un Papa prenderà la stessa scelta di Benedetto XVI: oggi i Papi vengono eletti già di suo abbastanza anziani, ma abbiamo un'aspettativa di vita ben più alta, basti pensare che a Dio piacendo non è difficile suppore che Leone XIV regnerà dai 15 ai 20 anni e oltre, dato anche che è una persona molto in salute. Ma se dopo verrà un Papa più giovane ancora? Benedetto XV venne eletto, ricordiamo, a 59 anni ma morì a 67 per causa di una broncopolmonite. È molto facile pensare che oggi sarebbe potuto guarire, e morire molto più in là. Pensare che una persona possa portare il peso del guidare la Chiesa per 20, 30 o 40 anni non è razionale: magari qualcuno ci riesce, ma tanti no. Quindi è facile pensare che le abdicazioni diventeranno più frequenti.
Ma se fino ad oggi le abdicazioni sono state tutte casi isolati, la grande confusione che ha generato l'abdicazione di Papa Benedetto XVI (certamente non per suoi difetti, ma chiaramente per difetto di comprensione di chi vi cade) mi porta a ritenere molto più urgente di quanto si pensi stilare una sorta di "rito di abdicazione", un po' come esistono regole rigide per il conclave, ma ancor più stilare in modo definito una definizione di cosa il Papa Emerito è.
Il Papa Emerito non credo possa tornare Cardinale, perché un Papa è un Vescovo e non un cardinale, e il Cardinale eletto a Papa cessa di essere Cardinale. Sostanzialmente, un Papa che abdica, tornerebbe Vescovo, e starebbe poi al successore decidere o no di ri-crearlo cardinale. Ma allora sarebbe il "Vescovo di Roma Emerito?" oppure il "Papa Emerito"? la questione è sottile, ma enorme: il Papa Emerito potrebbe impartire benedizioni Urbi et Orbi? e in generale tutti i rituali esclusivi del Sommo Pontefice? oppure è solo un Vescovo ma con gli onori del Papa (Santo Padre, Santità etc) ma senza facoltà di esercitare le facoltà esclusive al Papa?
Se è solo una questione di onori come di appellativi, il Papa che abdica sarebbe comunque solo un Vescovo con qualche onore in più; ma se può operare come un Papa, la bimillenaria legge del "Il Papa è uno" vacillerebbe non poco.
Insomma, secondo me servirebbe un chiarimento e servirebbe in modo molto urgente. Bisognerebbe iniziare a prendere tutti i casi da Clemente I a Benedetto XVI come a sé stanti e dire "da oggi si regola così".
Voi che ne pensate?
Chi dice che la Bibbia vieta i tatuaggi, a suo supporto ha un singolo versetto totalmente decontestualizzato.
Levitico 19:28
>Non vi farete incisioni sul corpo per un defunto, né vi farete segni di tatuaggio. Io sono il Signore.
Parrebbe proprio vietare i tatuaggi. Eppure no, sta parlando di tutt'altro. Prendiamo tutto il contesto, ossia i versetti dal 26 al 31
>Non mangerete carne con il sangue.
>
>Non praticherete alcuna sorta di divinazione o di magia.
>
>Non vi taglierete in tondo i capelli ai lati del capo, né deturperai ai lati la tua barba.
>
>Non vi farete incisioni sul corpo per un defunto, né vi farete segni di tatuaggio. Io sono il Signore.
>
>Non profanare tua figlia, prostituendola, perché il paese non si dia alla prostituzione e non si riempia di infamie.
>
>Osserverete i miei sabati e porterete rispetto al mio santuario. Io sono il Signore.
>
>Non vi rivolgete ai negromanti né agli indovini; non li consultate per non contaminarvi per mezzo loro. Io sono il Signore, vostro Dio.
Il passo parla di divinazione, magia, negromanti, indovini, cose che (ahimè) conosciamo tutt'oggi. Ma parla anche di carne al sangue, tagli specifici di capelli e di barba, paiono cose totalmente sconnesse tra loro. No, sono tutte pratiche scaramantiche dell'epoca.
I tatuaggi, il radersi i capelli ai lati, e tutto ciò, erano pratiche di forte scaramanzia, e Dio questo sta vietando. Oggi sono scaramanzie morte nella nostra società, ma ve ne sono altre: il divieto muta con le parole ma non con la sostanza: magia e scaramanzia sono vietate ai cristiani.
Io ho utilizzato la traduzione della CEI2008, ma in realtà il termine tatuaggio non compare mai nella Bibbia. Infatti questo termine nascerà solo nel 1769, sotto forma di "Tatow", dall'onomatopea dell'ago "tau tau", e successivamente diverrà "tatoo".
Nella Vulgata il passo dice:
>et super mortuo non incidetis carnem vestram neque figuras aliquas et stigmata[=nessuna figura e nessun marchio, n.d.r] facietis vobis ego Dominus
Di fatto le traduzioni antiche come la Bibbia Martini (1778) traducevano così:
>Non farete incisioni sulla vostra carne a causa d'un morto; e non farete figure o segno sopra di voi. Io il Signore.
Oggi nessuno si tatua per scaramanzia (almeno spero), dunque se non ci si tatua nulla di anticristiano, biblicamente è lecito.
This InfoGear phone, called the iPhone, is amazing: I paid five hundred dollars for it (which seems pretty reasonable, but it’s worth every last cent) and I can’t even begin to describe how cool it is: basically, it’s a phone, but it’s a phone that goes online; I know it sounds like a strange concept, but basically it has this seven-inch (seven!!!) touchscreen (which basically works when you touch it—you use your fingers as if they were a stylus), but it also has a browser for searching the internet, an email client, and a built-in address book! I mean, you can save phone numbers! Guys, I’ll be honest—right now it’s way too expensive to become mainstream, but the iPhone is definitely the future. The browser is cool—it’s a “wow” feature, but not really essential (let’s be honest, web searches on a phone? lol, it’s just for show, but no one will ever actually use it)—but features like the address book and email are super useful.
Sì lo so che don Caressa su Sky ha detto che gufare le italiane è diabolico, ma che stasera l'Inter si farà parecchio male direi che è matematica, non gufaggine.
Una cosa che in in vita mia non ho mai sopportato è che i prezzi siamo espressi in "x,99": ma caspita, se una cosa costa 5€, perché mi devi dire 4,99€? Tralasciando che poi pagando in contanti il centesimo ovviamente manco me lo torni, quindi ancor più mi sentivo preso in giro.
Poi, dopo una vita di tormento, apre una bottega sotto casa mia. Il paradiso per i miei occhi, i prezzi erano tondi tondi: la carne stava a 10/20/30€ al kg, non a 9,99/19,99/29,99€: qualcuno finalmente fa il serio!
Poi, i clienti, vedendo scritto "20€" chiedevano sempre uno sconto, per loro era sempre troppo cara. Allora il proprietario cambia i cartelli con i normali "19,99€": nessuno rompeva più le palle per uno sconto.
Ok, a quanto pare funziona. Mi sbagliavo, meritiamo di essere preso per il culo.
Come disse un vecchio saggio: io boh, ma pure voi mah.
l'Italia di Velasco batte la Svezia 3 set a 1, tentennando ma mai mollando! AZZURRE IN SEMIFINALE!!!🇮🇹🇮🇹🇮🇹
Come da titolo, non sono vegano o vegetariano. Tuttavia, sono "onnivoro" nel vero senso della parola: mangio tutti i cibi, e i miei preferiti in realtà di base sono quasi tutti piatti vegani perché frutta e verdura sono la mia ossessione da sempre.
Però mi sono sempre fatto delle domande sull'etica vegana, che onestamente non ho mai capito, ma da un po' leggo qualcosa in questo sub e penso di aver trovato uno di quei posti in cui si può domandare senza essere risposto con "sei solo un mangiacadaveri" e simili.
Quello che non ho mai capito è come mai un vegano considera la vita degli animali di uguale importanza a quella dell'uomo, e mi sfuggono diversi criteri: per esempio, le zanzare? insomma, se fossi una zanzara non mi piacerebbe certo venire uccisa, ma al contempo ucciderle è sempre la scelta giusta perché non sai mai chi possono aver punto prima di te. Cioè, tutti gli animali valgono quanto gli umani o solo alcuni? e come ci si orienta su chi vale meno? Ma poi, escludendo la macellazione e l'allevamento, se per pura ipotesi una persona dovesse scegliere tra salvare un maiale casuale o un umano casuale, per un vegano la scelta sarebbe indifferente? perché se è al pari pari, dovrebbe essere indifferente, ma se si sceglie che uno dei due vada salvato a priori allora uno è più importante, credo.
Ma un altro punto che non capisco sono alimenti come le uova: una gallina allevata o meno che sia le uova le fa a priori, ma una gallina del contadino tendenzialmente vivrà sempre una vita migliore rispetto a una selvaggia: che male c'è nel mangiare le uova per un vegano?
Spero di avere un confronto sereno, grazie a tutti.
Le azzurre dell'Italvolley, imbattute nella fase a gironi, si sono qualificate alla fase ad eliminazione diretta chiudendo in testa al gruppo D, grazie ai successi ottenuti contro Croazia, Montenegro, Svezia, Slovacchia e Francia.
Una mattina libera da impegni per me, l'ho voluta usare per provare a "riscrivere" il testo del Padre Nostro come se fosse una poesia. Ci sono molti tentavi storici sicuramente meglio riusciti (primo tra tutti Dante) ma ho voluto comunque tentare la mia:
>Mossi da quei salutari precetti
sicché totalmente ne siamo della
divin istituzione noi soggetti
osiamo proferir questa favella:
Padre Nostro, che nei cieli dimori,
il Nome Tuo è santo in eterno:
venga il tuo regno, e ci sia perno;
quel ch'è tuo disio stia in più cuori
perché ciel e terra abbian stessa legge,
sfamaci dalla quotidiana fame
poi qualsiasi colpa nostra infame
redimi con la bontà ch'in cuor regge;
e quando nella tentazione stiamo
d'esserci aiuto te ne preghiamo.
Una mattina libera da impegni per me, l'ho voluta usare per provare a "riscrivere" il testo del Padre Nostro come se fosse una poesia. Ci sono molti tentavi storici sicuramente meglio riusciti (primo tra tutti Dante) ma ho voluto comunque tentare la mia:
>Mossi da quei salutari precetti
sicché totalmente ne siamo della
divin istituzione noi soggetti
osiamo proferir questa favella:
Padre Nostro, che nei cieli dimori,
il Nome Tuo è santo in eterno:
venga il tuo regno, e ci sia perno;
quel ch'è tuo disio stia in più cuori
perché ciel e terra abbian stessa legge,
sfamaci dalla quotidiana fame
poi qualsiasi colpa nostra infame
redimi con la bontà ch'in cuor regge;
e quando nella tentazione stiamo
d'esserci aiuto te ne preghiamo.
l'Italia batte la Francia 3 set a 1, conquistandosi il primo posto nel girone. In tutte le partite giocate finora, è l'unico set perso. Avanti così, quella coppa vi aspetta Azzurre!!!🇮🇹🇮🇹🇮🇹
Okay, this is a more serious topic than it seems. We all agree that Montenegro isn’t exactly a formidable team, and that’s fine—we know it: some teams are strong, others aren’t; the important thing is always to keep improving. On that note, I’d really like to know how a team like Montenegro could ever improve with a “leader” like Caković: hot-tempered, irrational, and one who overuses substitutions during the game, disrupting any sense of team chemistry. Caković strikes me as the exact opposite of what Velasco is, and consequently, Montenegro strikes me as the exact opposite of Italy: this isn’t just fan talk, but in my opinion, it’s the exact confirmation that Alexander the Great was right when he said, “I am not afraid of an army of lions led by a sheep; I am afraid of an army of sheep led by a lion.”
I feel very sorry for this team; I hope Caković changes his mindset as soon as possible.
Le ragazze di Velasco conquistano la terza vittoria (su tre partite giocate) agli Europei di volley, battendo per 3 set a 0 anche la Svezia padrona di casa. Avanti così!🇮🇹🇮🇹🇮🇹
Italy got off to a winning start at the CEV Trendyol EuroVolley 2026. At the Scandinavium in Gothenburg, Julio Velasco’s Italian squad defeated Croatia 3-0 (25-9, 25-22, 25-23) after a match they controlled with mastery, demonstrating consistency in their play, solidity in their block-defense coordination, and quality in all the fundamentals. Italy put on a strong performance, displaying depth in their offense and a smooth, organized back row. They weathered a tough stretch in the second set and bounced back despite facing a Croatia team that never gave up.
I'm watching the 2026 U17 Girls' World Championship; Italy is playing Chinese Taipei. I'm Italian (and because of the time difference, I'm watching it at 3 a.m., lol), but I have to give Chinese Taipei all the credit. They're giving Italy—which is the world champion in the major tournaments—a run for its money. These girls from China are going to go a long way; my best wishes to them! I’ll update you after the game—who knows, maybe there’ll be an unexpected comeback.
Edit 1: End of the third set; Chinese Taipei wins it 25-22. Italy, however, had staged a strong comeback; Chinese Taipei had built up a big lead, earning four set points. We'll see if the fourth set decides the match or if it goes to a fifth set.
Edit 2: Watch out, watch out! Italy comes back to lead 25–15! (I’m a little biased, lol.) It’s going to a decisive fifth set! Di Napoli should have more confidence in herself—she always seems shy to me, but she actually plays really well; it’s just as if she’s afraid when she plays.
Edit 3: And in the end, despite Chinese Taipei's early lead and despite the fact that they played magnificently (in my humble opinion, better than Italy), Italy won 15-12! (3-2 sets)
Pensate che figata protonica potrebbero essere, SE SOLO non fossero lente come lo schifo, lockate a un 1080p che somiglia molto più a un 720p brutto, perché raramente superano i 5Mbps; Pensate che figata protonica potrebbero essere, SE SOLO aggiungessero al catalogo la maggior parte dei film italiani d'un tempo andando oltre a Fantozzi, Bud Spencer e Lino Banfi (massimo rispetto eh, per carità); Pensate che figata protonica potrebbero essere, SE SOLO avessero un interfaccia lenta a schifo che dal momento dell'apertura al play d'un video stai bello in pensione.
Raiplay è oggettivamente un tantino meglio, sia per user experience sia per contenuti, ma mamma mia non mi fa rabbia pensare a cosa sono, ma a cosa potrebbero essere.
Pier Silvio Berlusconi sono mesi che rompe i cosidetti con pubblicità del tipo "ci espanderemo in spagna, in europa, nella luna e su plutone": bravi, ma di sistemare l'app non vi passa per testa?