日本国王良怀上明太祖书

纵览中国历史,但凡一个大一统王朝初定,总是希望四夷宾服。朱元璋也不例外,明朝开国伊始,作为开国皇帝,公元1368年即位之初,朱元璋就派使臣下国书到日本,表达两个意思,一是希望他们来朝拜,二是责令他们解决扰明倭寇。

结果,国书送达日本后,日本不仅没来朝贡,而且还砍了朱元璋使者脑袋。

泱泱天朝大国被小小岛国羞辱,朱元璋恼羞成怒,扬言出兵,征服日本。

针对朱元璋的开战威胁,日本“摄政王”怀良亲王针锋相对,写了一篇著名回信:

臣闻三皇立极,五帝禅宗,惟中华之有主,岂夷狄而无君。乾坤浩荡,非一主之独权,宇宙宽洪,作诸邦以分守。盖天下者,乃天下之天下,非一人之天下也。臣居远弱之倭,褊小之国,城池不满六十,封疆不足三千,尚存知足之心。陛下作中华之主,为万乘之君,城池数千余,封疆百万里,犹有不足之心,常起灭绝之意。

夫天发杀机,移星换宿。地发杀机,龙蛇走陆。人发杀机,天地反复。昔尧、舜有德,四海来宾。汤、武施仁,八方奉贡。

臣闻天朝有兴战之策,小邦亦有御敌之图。论文有孔孟道德之文章,论武有孙吴韬略之兵法。又闻陛下选股肱之将,起精锐之师,来侵臣境。水泽之地,山海之洲,自有其备,岂肯跪途而奉之乎?顺之未必其生,逆之未必其死。相逢贺兰山前,聊以博戏,臣何惧哉。倘君胜臣负,且满上国之意。设臣胜君负,反作小邦之差。

自古讲和为上,罢战为强,免生灵之涂炭,拯黎庶之艰辛。特遣使臣,敬叩丹陛,惟上国图之。

这封“名书”,显示了怀良卓越的汉文功底,写得不卑不亢,绵里藏针。表面上给了“天朝”面子,实际却暗藏“奉陪到底”的强硬。

小小日本,为何敢杀大明使臣?

这首先与两场历史巨变有关。其一,两宋灭亡;其二,日本抗元。

两宋灭亡前,中国是日本的榜样。南宋灭亡的时候,日本“举国茹素”来哀悼大宋的灭亡。可见日本“中华情结”何其深厚。蒙元建立后,元世祖忽必烈因“倭主不来朝贡”,造大船7000艘两伐日本,结果船队均被台风所摧毁,日本人将此风称为“神风”。

虽然百年后汉人复国成功,但继起的明王朝在日本人的眼里,已经失去“正溯地位”。中国自宋以后就不再是他们崇尚的正源华夏文明了。这不仅是日本史学家的认识,不少国外史学家与日本所见略同,均将宋朝覆亡视为古典意义中国的结束,即所谓“崖山之后无中华” 。

借助“神风”,日本两次横扫蒙元远征军。通过抗元,日本大大提振了战胜亚洲大陆军队的信心;另外对中国也不再崇拜。蒙古可以灭宋,但却无法灭日本。

虽然朱元璋鄙视日本由来已久。在他眼里,日本就是个“国王无道民为贼”的小丑国(有一年,明朝沿海军队击败了一群倭寇,在清理战场的时候发现一把日本的扇子。几经流转这把日本扇子到了朱元璋的手中,看过扇子之后,朱元璋突然来了灵感,在扇面上写了一首《倭扇行》:国王无道民为贼,扰害生灵神鬼怨,观天坐井亦何知,断发斑衣以为便。君臣跣足语蛙呜,肆志跳梁于天宪。)。但日本却认为本国比这个明国更有资格继承中华大统,他们以中华正统——上古人自居。针对大明皇帝对日本的鄙视,日本也进行了回应,日本学者写了一首诗《答大明皇帝问日本风俗诗》,描述了日本国现状:

“国比中原国,人同上古人。
衣冠唐制度,礼乐汉君臣。
银瓮储清酒,金刀脍素鳞。
年年二三月,桃李自阳春。”

这就是即便在今天,“唐宋在日本”之说仍流传的原始出处。

话说回来。大明与日本剑拔弩张,战争呈一触即发之势。然而,面对朱元璋步步紧逼,日本当政者还是寸步不让。他们的“底气”除了上述两个原因,还有没有更“撑得住”的原因?

追寻历史的深处,发现还有一个日本当政者的“战略”眼光原因,甚至占据日本对抗中国的“底气”更大比重。

这要与日本内部变化联系起来。当时日本虽处“南北朝”时代,但执掌南朝的怀良亲王正值“起势”时期。南强北弱,大有江山一统、吞吐八方之势。杀明使、回战书,使怀良王声名远扬,此后,日本向明朝下书,很多都假托怀良王之名,以壮行色。而怀良亲王的底气,一是来自日本抗元“神风”的信心,二是他的战略眼光独到——断定朱元璋“不敢征伐”。

怀良王的判断依据,是中国自古以来,作为一支大陆力量,对外张力极其有限,从未有征服海上岛国的记录,自宋以来,中国基本处于频繁应付外侮侵略中,更何谈海战胜利经验。

所以,这个执掌日本大半江山的王者,虽承认本国实力没有强到战胜中国程度,但料定大明皇帝不敢做蒙古远征军都做不到的事,朱元璋的“战争威胁”,不过是“说大话”而已,自己也不妨以以眼还眼以牙还牙,放出“大话”——放马过来,俺不怕你。

果如日本所料,尽管日本一再不敬,朱元璋只是大话压人,始终不敢轻举妄动。不知他是忌惮“日本神风”,免蹈“蒙古之辙”,还是“韬光养晦”,总之后来“没和倭寇一般见识”。

再后来,朱元璋在留给接班人的铁券丹书中,明确规定日本为“不征之国”。他竟从日本的应战书的字面中找回了面子——既然日本称我为“天朝”,自称为“臣”,朕也就宽怀大度,不再究日本杀使者的事情了。

朱元璋此举,看似大度,实则无奈——我不打你了,你也别惹我。大明时期,中日力量虽然仍不对等,大明国力明显高出小打小闹的倭寇几筹,但从对抗之“国家气势”上,已呈“均势”。

reddit.com
u/Mariolberry — 12 hours ago

礼定亲疏分

各位有没有发现,现在的男女关系似乎越来越复杂甚至可以说混乱了。

自由恋爱、暧昧对象、异性知己、婚前同居、开放式关系、搭子,甚至“炮友”……

关系的名目越来越多,人却越来越困惑。

有人不知道自己是不是在恋爱,有人不知道自己该不该吃醋,甚至有人不知道什么才算忠诚。

其实,中国古人早就发现了问题的根源。

「礼记•曲礼」有言:

夫礼者,所以定亲疏,决嫌疑,别同异,明是非也。

「礼记」的“礼”,很多人理解成礼节、仪式。其实它首先讲的是“定亲疏”。

也就是说,每一种关系,都应该有它自己的位置。

男女有别,夫妻有义,父慈子孝,朋友有信。夫妻不是普通朋友,朋友也不是陌生人;父母子女之间有父母子女的责任,朋友间也有朋友间的分寸。关系一旦确定,行为的边界也随之确定。

而“定亲疏”之后,便是“决嫌疑”:什么行为容易让人误会,什么行为会破坏信任,就应该有所避忌。(所以古人特别讲究避嫌,所以很多现代人读不懂红楼梦,看不懂薛宝钗的行为有多不合礼数,以至于某些所谓“红学家”把红楼梦解读成某种烂俗言情剧,以为作者就是没有褒贬,什么反封建啊、钗黛合一啊、千红一哭啊,笑死。)

真正值得珍惜的关系,不应该建立在不断的自我解释或患得患失之上。所以,礼的目的不是束缚,而是保护。

而自五四所谓“新文化运动”以来,中国传统社会的“礼教”遭到猛烈批判;文革时,又鼓吹打倒旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯、旧道德,当时,曲阜的孔子碑被红卫兵砸碎,广西民间私刑把“地富分子”赶下悬崖,甚至烤吃“阶级敌人”的人肝,连儿子告发母亲都成了正常甚至中共政权话语下值得鼓励的“大义灭亲”式行为。(如果这还不算“亡天下”,就不知道什么才算是了。)

部分西方国家(德国、瑞士、荷兰、英国等)近代也同样经历“旧道德瓦解”的过程,所谓革命,不就是打倒旧权威树立新权威的过程吗?从新教分裂到启蒙运动,再到20世纪60年代米国为首的“性解放”和女权运动,梵蒂冈的权威、天主教的婚姻观念不断受到冲击。

旧的秩序被打破了,新的秩序却没有真正建立起来。

于是,我们看到了一个颇为奇怪的时代:关系的形式越来越丰富,关系的深度却越来越浅薄。

近年来,从南京“红姐”事件,到最近上海“王水牛”事件,说真的,这些社会现象似乎颇有明末道德崩坏的意味甚至更甚。「金瓶梅」里的潘金莲、西门庆若活在今天,只怕反倒还显得更有几分羞耻心。

亲疏不定,则情感无所安。

嫌疑不决,则信任无所立。

同异不别,则关系无所守。

是非不明,则行为无所止。

而没有边界的关系,最终带来的往往不是自由,而是不自由。礼是如此重要,以至于孔子曾说孝(儒家另一个重要概念)就是不违背礼。

 孟懿子问孝。
子曰:“无违。” (不是不违背父母的命令或意愿,而是不违背礼)
----「论语•为政」。

这或许正是今天重新读「礼记」时,最值得我们思考的地方:只有边界清晰,人与人之间的关系才有位置;只有位置确定,人心才有安处,社会才会安定。

reddit.com
u/Mariolberry — 3 days ago

薛宝钗是封建淑女吗?

看长相:“脸若银盆,眼如水杏。”(和「金瓶梅」中对吴月娘的相貌描写:“面若银盆,眼如杏子”几乎如出一辙,作者对宝黛凤的外貌描写都下了功夫,对薛宝钗就敷衍得多。)

看出身:商贾之家,杀人犯之妹。(作者总是给他喜欢的角色非常好的出身,因为古代女子大门不出,二门不迈,身上几乎没有社会色彩,都是家庭和家教的影响,所以,薛宝钗其实和薛蟠共享人格底色)

看性格:“无情”、“宝姑娘古怪着呢,从来就不爱这些花啊粉啊的”。

看内里:“胎里带来一股热毒”,需四时的香花、冷水与性寒的药材(黄柏)制成的药(冷香丸)压制/封印。(不爱花,还吃花,还是吃花蕊/花心。而花在红楼梦代表女儿)

看赞美:“比她哥哥强十倍。”(作者夸林黛玉是和比干、西施比,夸薛宝钗是和她哥哥比)

看提亲:宝琴一来,贾母就问有没有人家,还送了贵重礼物,而薛宝钗在贾家住了好几年,天天往宝玉跟前凑,讨贾母、王夫人的欢心,居然不但贾家,整个京城都从无一家提亲。从宝钗叫凤姐“凤丫头”可知她年龄比凤姐都大,年龄大的女孩一直嫁不出去,在古代其实是很尴尬的。

看暗示:和尚说“待这一干风流孽鬼下世已完,你我再去。如今虽已有一半落尘,然犹未全集。”、宝玉在迷津被夜叉海鬼拉下、刘姥姥讲了一个已死少女的亡魂化身在雪下抽柴(“雪抱柴”通“薛宝钗”)的故事,讲到一半,荣府就失火,宝玉刨根问底后派小厮去寻,在东北(薛家在大观园也是住在东北角)田埂子上的一间庙里,发现了一个泥塑,却是一个“活似真的一般”、“青面红发的瘟神爷”。

看住所:“因而步入门时,忽迎面突出插天的大玲珑山石来,四面群绕各式石块,竟把里面所有房屋悉皆遮住,而且一株花木也无。”、“阴森透骨...衰草残菱...雪洞一般,一色玩器皆无,床上只吊着青纱帐幔,衾褥也十分朴素。”这不是坟墓吗?蘅为香草,蘅芜院,“蘅无”,没有香草的地方。而且作者特别强调蘅芜院满院藤萝和攀缘性植物,一株直立花木都没有,暗示没有独立人格。(和潇湘馆的千竿翠竹形成鲜明对比)

看侍婢:莺儿笑道:“你还不知道我们姑娘有几样世人都没有的好处呢,模样儿还在次。”

看作者如何骂她:“怨不得。这屋子后头又近水,又都是香花儿,这屋子里头又香。这种虫子都是花心里长的,闻香就扑。”
(借平儿之口指桑骂槐)“平儿咬牙骂道:‘都是那贾雨村什么风村,半路途中那里来的饿不死的野杂种!认了不到十年,生了多少事出来!’”

林黛玉象征前世,她和宝玉的感情是最纯粹的,两人分别是绛珠仙草和神瑛侍者的转世,所以“一见如故”。纯真烂漫的湘云象征童年,她象征性意识产生前的童年时光。薛宝钗象征性成熟之后,宝钗在和宝玉的第一场互动中就“解了排扣”,(薛宝钗这种行为得体吗?),薛宝钗亦象征世俗社会的一切肮脏、腐臭和虚伪,是一切假恶丑的代表。

黛玉娇弱,宝钗强壮(人世间的恶势力有多强大?);黛玉自尊,宝钗无耻;黛玉宽厚,宝钗害人;黛玉真实,宝钗虚伪;黛玉超凡,宝钗恶俗。两人分别对应宝玉的神性与魔性(正邪两赋),“林”为春,主生机,“薛”(雪)为冬,主肃杀。薛宝钗和薛家就像防不住的小虫,像缠绕大树的藤蔓,像豺狼,像老鼠,像蛇,像散播热毒的瘟神烘干了绛珠仙草一般,把整个贾家拖入“白茫茫大地真干净”的境地(作者借以批判薛家所象征的政治势力,即清,会把整个文明拖入泥潭),所以红楼梦全篇竟几乎没有一个新生儿降生,只有不停的死亡。

薛宝钗以及她的副角如花袭人、白金钏等这些唤醒宝玉身上魔性和色欲的人,就是风月宝鉴中正面美人、反面骷髅的角色,可惜宝玉有“痴狂病”,要等林黛玉死后,失去了他最珍贵的东西,他才能看清楚薛宝钗的伪装(正如晴雯之死让他看清了袭人一般,而[晴为黛影,袭为钗副])。才会发现,女儿并不都是一样的。这时候,他才大彻大悟,从“温柔富贵乡”的人间幻梦中醒来。

reddit.com
u/Mariolberry — 9 days ago

河南省西平县的杀人案...查了下西平县在哪...

呃呃,在驻马店市...🙄

复习下你姨语录:

驻马店自古以来在欧亚大陆算倒数第一是没有问题的,因为无论内亚陆地海洋还是印度洋南洋路线都是最后一站。 大航海时代以前,只有南部非洲内地、澳大利亚和塔斯马尼亚、美洲大陆比驻马店更加闭塞,即使爪哇、马达加斯加和太平洋群岛,跟波斯湾的交通都更方便。

上古东亚建筑物,半坡村二里头都是最差。 王公住宅最多二十米长六米高,普通人就是人猪同居的地洞加茅屋顶,不仅不能跟西亚比,比古氐蜀的石头房子和百越的干栏竹楼都不如。 青铜技术是典型的瓦房店学,全欧亚大陆只有在这里才是一代不如一代。

reddit.com
u/Mariolberry — 11 days ago

大国速度!中共当局时隔一年终于公布南海撞船牺牲者信息

8月5日,“央广军事”微信公众号发布第25届‘中国武警忠诚卫士’评选结果,其中,衣昕玉、苗鉴、程龙、谯禾林4名烈士被追授为“中国武警忠诚卫士”。

根据公布的信息,衣昕玉,潍坊出身,“2025年8月11日因参与南海一线维权行动牺牲”,年仅21岁;程龙,临沂出身,“2025年8月11日在海上维权行动中不幸英勇牺牲”,年仅25岁。两名海警都被追记“一等功”。

当时看视频只记得血雾一片,可怕至极,两个二十出头的“00后”山东小伙子就这么糊里糊涂地牺牲了,中共海军是怎么训练的?面对突发状况是怎么处理的?习近平所谓的“听党指挥,能打胜仗”,就这?

reddit.com
u/Mariolberry — 11 days ago

很多人看不透米国

1945年9月,731部队的石井四郎、北野政次等和米国占领政府当局达成秘密交换协议:以人体试验资料来交换自己免于被起诉和定罪。甚至,米国还花钱购买了这些资料。给予那些不具名的731部队前成员的总金额大約在15万到20万日元之间(相当于今天的4000万日元左右)。

米占领政府为了研究原子弹对人体造成的伤害还对幸存受害者进行了大量以“治疗”为名的研究和调查,但是为了避免“投下原子弹是米国的战争罪行”的谈论,米国终究没有采取任何治疗措施,仅仅是研究而已。

二战中,所有重大战争决策都在“御前会议”上决定,裕仁对于731部队、100部队以及其他人体试验设施的政策和活动均予以同意。裕仁的弟弟三笠宫传宫曾参观过731部队的总部,并在其回忆录中写道,他观看了中国囚犯如何被迫在满洲平原上“进行有关毒气人体实验的行军”的影片。

1981年,东京审判中最后存活的法官之一伯纳德·勒林对于731部队中发生的战争罪行被米国政府包庇表示不满,并写道:"对我来说,现在得知最恶劣类型的中央指令下的日本战争罪行被米国政府对法庭保密,这是一次痛苦的经历。"

荀子曰:行一不义、杀一无罪而得天下,不为也。

对君子宜宽,对小人宜严。倭国右翼至今不反思侵略,而是思考“大陆战争陷入泥沼化”的原因,也就是说他们认为侵略中国失败只是程序性错误,动机并没有错,想当然地认为中国人会如接受满洲人入关一般接受日本人的统治。殊不知明清易代其实是中国内乱下的偶然事件,日本目的性太强,德性又不足,根本不是天命所在,根本没资格也没能力统治中国,正常情况下,甚至没资格做中国的对手。

如果日本是青面獠牙的恶犬,米国就是佛口蛇心的瘟神。真正的大恶人表面上反而是人人喜爱的、人缘极好的大好人,除非你有机会知道他心中真实想法,你一辈子都看不出他在演戏。比如,爱泼斯坦案牵扯出的前世界首富,米国人比尔盖茨,表面上是慈善家,成功的天才,背地里竟龌龊不堪,性病缠身。什么叫金玉其外,败絮其中啊?米国不是今日才腐烂,从加尔文就已经埋下了恶之花的种子。

害人终害己,新教徒在欧洲对天主教修士、修女大行迫害,对修道院的财产大肆劫掠,大量破坏圣象,在北米搞奴隶制,而今天一些民小也好,什么也好,居然把米国视为真善美的象征,视为正义的灯塔,该说他们幼稚呢,还是无知呢?

假恶丑永远都不会取代真善美。

1241年,成吉思汗之孙拔都统率蒙古西征大军,在名将速不台等人的辅佐下横扫东欧。蒙古军先后在列格尼茨击溃波兰—德意志联军,又在赛约河战役中重创匈牙利王国,随后兵锋一路向西,席卷匈牙利平原,直逼中欧腹地。蒙古铁骑一度兵临奥地利,欧洲诸国震动,维也纳也笼罩在蒙古军西进的阴影之下。

然而,就在蒙古帝国似乎即将继续向西扩张之际,远在东方的大汗窝阔台于1241年突然病逝。按照蒙古帝国的政治传统,各宗王和贵族必须返回东方,参与大汗继承人的推举。拔都等西征诸将因此停止继续深入欧洲,蒙古主力开始撤退。

这场突如其来的撤军,成为欧洲中世纪史上最耐人寻味的“历史转折点”之一。假如窝阔台(因酗酒过多而死)没有在1241年去世,蒙古帝国是否会继续向中欧推进?维也纳、德意志诸邦乃至整个西欧的命运,是否会因此改写?历史没有给出答案,但蒙古军在短短数年间横扫东欧的事实,已经足以说明:13世纪的欧洲,曾经真实地面对过来自东方草原帝国以及黄种人的巨大军事压力。

这才是西洋人绝对会永远防范东亚人的原因。

reddit.com
u/Mariolberry — 12 days ago
▲ 4 r/classic_youmo+1 crossposts

送外卖摔倒了,有好心人可以帮帮我吗

求mod别删,这次真没招了。昨天送一单,顾客要求我爬九楼给她送上去。结果下楼时系统派单,我看手机没注意台阶,整个人摔了下去。

所幸戴着头盔,头没受伤。手臂上擦伤,目前有一边腿的交叉韧带和半月板都撕裂了。联系了平台保险,平台说这是我个人造成的,不理赔。

医生建议做手术,但我没钱,我甚至连价格都不敢问。而且之后一大段时间我都送不了外卖,我实在没办法了只能来这里求助。

我知道会有人讨厌我,质疑我。但我确实没办法了,只能来这里求助,恳求mod不要删我的帖子。

如果有人愿意帮我介绍一份工作,我也感激不尽,我有后端开发的工作经验。

我的USDT地址:TVM3KYTNuGmYVynm8uSKDB4YzPDFh3UDTj(即使给我一美元都能让我撑很久)

reddit.com
u/Mariolberry — 13 days ago

中国大陆的技术大部分都是偷来、抢来的

无论日韩还是西方企业的高层管理人员或者技术人员去中国都得看好自己的所有电子产品,他们下榻的酒店之类的地方,都安排好了“蜂蜜陷阱”的女特工和随时趁他们不在偷取技术信息的人。

至于抢,那就更不用说了,从改革开放开始,想去中国大陆做生意,就必须得按共产党的“规矩”来,不但要满足什么中外合资中资至少占51%股份之类的,而且你拿过去的技术基本就默认送给中国了。

满洲的技术、苏联50年代援建、日本80年代支援的那些技术,加入世贸后十几年随的西方投资输入的技术,再加上一些零零星星“访问学者”之类留学偷来的、从米国坠机之类的地方捡来的技术,基本就是全部了。

这一套本来就是早晚会有玩不下去的那一天的,所以米欧等现在要脱钩,要对中国货关闭市场,实在是一种亡羊补牢的措施。

reddit.com
u/Mariolberry — 14 days ago

婚姻幸福是祖祖辈辈积善积德的结果,不是随便什么人都能得到幸福的婚姻的

据说米国许多大龄独身女人,没事的话几乎足不出户,以暴食之类的手段应对抑郁(忘了是哪本书里读到了),这几年台湾/大陆大龄女性“冻卵”的新闻也时有耳闻,不过“性解放”几十年,“女性主义/女权主义”一轮接一轮,最后这个样子似乎也难免(说穿了,不过是在等死罢了)。有再多“私有财产”有什么用呢?品亏德败,像比尔盖茨那样,富可敌国却竟然只能找拉皮条的买抗生素,晚节都保不住。难怪哈里王子去米国住了几年就回去了,说呆不住,他还是住的加利福尼亚的大豪宅。

我不需要知道米国的细节,因为看一颗树是什么树看它的果子就行了。

米国人新奉新教,唯利是图,“不同此道者,目为愚蠢”,最喜欢挑拨是非。得,不但“因信称义”死后的永生要,还要“财富是神祝福的体现”,活着时候的享受也要,既要又要,这叫“自由”,你是自由了,可是和其他一样喜欢这种“自由”的人一块生活,就是另一回事了。

圣经里不也说“信心若没有行为便是死的”(雅各书)、“使人和睦的人有福”(马太福音)吗?

不禁想到红楼梦里的花袭人,大奸若忠,大伪若贤,当了婊子还要立牌坊,用尽“争荣夸耀”的心机要当“姨娘”,最后却只能配给社会最底层的“伶人”,和娼妓划为一个阶层。(娼妓和优伶在古代是下九流里的最底层,不能买土地,不能科举,不能改业,不能和良民通婚,不能同席宴饮不能入本家宗祠,主人不允许的话连行动自由都没有,这和“宝二奶奶”的尊贵身份的差别岂止云泥。)

而米国人讲究“向上社交”,要像猴子一样monkey-branching(记得谷爱凌他妈看马斯克的眼神吗?),每个米国人都是“want something more”的,这是刻在他们文化基因里的。

没有人和你说要安分,没有人和你说要知足,没有人和你说要低调、内敛,米国人以及以米国流行文化为代表的现代文化不追求这些,要快速,要吸睛,要哗众取宠,要多金多消费,这才能“自由”嘛。

“我要升到天上;我要高举我的宝座在上帝的众星之上;我要与至高者同等。”谁说的?撒旦。他本是上帝创造最美丽的天使路西法,然而他宠极生骄,走火入魔,最后被打入最深的地狱。 所谓“骄傲在败坏以先,狂心在跌倒之前”,骄傲会让一个人看不清自己,也看不到他人和世界的真相,那么,失败不是必然的吗?

“枉自温柔和顺,空云似桂如兰;勘羡忧伶有福,谁知公子无缘。”

真是讽刺致极。

reddit.com
u/Mariolberry — 14 days ago

台湾不是正常民主国家

西欧:左派社会民主主义 对 右派自由保守主义,候选人为经济政策而互相辩论。

台湾:(绿营)台湾国民族主义 vs(蓝营)中华民国民族主义,整天吵谁是正统(然而孙大炮本身就是一个卖土求荣的主儿),经济上坐稳了米国的代工厂,军事上离开了米国无法自卫,文化上媚日入骨(日本殖民政府的祖国意识剥离政策很成功),整天“谢谢你喜欢台湾”,连韩国人都瞧不起。

一点没有自己的脑子和话语权,整天输入一堆洋人的文化糟粕和日本的二手屎还觉得自己潮爆了。

reddit.com
u/Mariolberry — 15 days ago

邓、江、胡的妻子都是很低调的类型,而江青是演员,彭丽媛是歌手,你品,你细品

习二世刚好也爱折腾,也喜欢“定于一尊“,也不能容人,而且也不务实,像谁?

所以说习近平会不会打台湾还真不好说。

reddit.com
u/Mariolberry — 17 days ago

玉米、红薯和土豆的传入,是清朝人口数量增长的原因之一

中国传统粮食作物主要是水稻、小麦、小米和高粱 ,但这些作物都需要较好的平原、河谷和水源才能有较好的收成,在山区、丘陵等瘠薄土地上无法高产,而明清时期传入的外来作物改变了这一点。加上清代长期相对稳定的社会环境、垦荒政策和农业技术的进步,中国人口由明末的约1.5亿—2亿(明末社会动荡导致人口减少到约5000万),到乾隆后期突破3亿,19世纪初接近4亿。人口增长是多种因素共同作用的结果,而玉米、红薯和马铃薯的引入被普遍认为是其中最重要的农业基础之一。

作物名 原产地 传入中国时间、方式及路线 适应的土地
玉米 中美洲(今墨西哥南部) 16世纪中叶(明嘉靖年间)。由葡萄牙、西班牙商人及华商传入,经东南海路(广东、福建)、滇缅陆路(云南)及西北丝绸之路等多条路线进入中国。 山坡、丘陵、旱地、黄土高原等耐旱瘠薄土地。
红薯 南美洲北部(秘鲁、厄瓜多尔一带) 16世纪末(明万历年间)。福建商人陈振龙自吕宋(菲律宾)带回薯藤,在福建推广后迅速传播全国。 沙地、丘陵、贫瘠红壤、沿海旱地亦能高产,可作为救荒粮。
马铃薯(土豆) 南美洲安第斯山脉(秘鲁、玻利维亚) 17世纪初(明末)。经欧洲传至亚洲,再由东南海路、西南陆路和西北陆路陆续传入,清代广泛推广。 高寒山区、高原、冷凉丘陵,如云贵高原、西北及华北山区。
reddit.com
u/Mariolberry — 17 days ago

不以成败论陈炯明

作者:胡文辉 (原载《南方都市报》2009年3月24日)

这是为陈炯明翻案的文章。

  陈的旧案,其实轮不到、也不必等我来翻。海外康白石(高宗鲁)的《陈炯明传》(香港文艺书屋1978年版),已大体写出陈炯明的本来面目;陈定炎(陈炯明之子)与高宗鲁合著的《一宗现代史实大翻案--陈炯明与孙中山、蒋介石的恩怨真相》(香港吴兴记书报社1997年版),更在史料和见解上有力地重新树立起陈炯明的正面形象。大陆段云章、倪俊明和沈晓敏编辑的《陈炯明集》、《孙文与陈炯明史事编年》、《历有争议的陈炯明》,也已提供了坚实的文献基础。

  翻陈炯明的案,可以说是一件既简单又复杂的工作。在情理上,在纯学术层面,是简单的;而在政治上,在意识形态层面,却是复杂的。因为重评陈炯明,无法绕开孙中山,对陈多肯定一分,就必然要对孙多否定一分。而长期以来,在国民党的正统史学中,孙中山是“国父”,是革命开山,反孙即反党,叛党即叛国(当年声讨陈的传记就名为《陈炯明叛国史》);另一方面,大陆的现代史编纂,也遥奉早期国民党的政治法统,既要唱衰“背叛革命”的蒋介石,又要继续力捧“民主革命的先行者”孙中山。因此,在党化史学盛行的时候,在孙中山政治神话的笼罩下,陈炯明的政治形象就长期被遮蔽,被歪曲,被抹杀,就被定型为“总理叛徒”,就难以被历史宣告无罪。

  正是出于这一背景,《一宗现代史实大翻案》就不仅是一份陈炯明的辩护词,同时也是一份孙中山的起诉书。阅读此书,最可见孙、陈政治毁誉的形成,最可见政治势力对历史编写的扭曲,也最可见“胜者为王,败者为寇”这句话的精辟。考虑到一般读者难得见到此书,故以下略述我的读后感,并以此表达我对这位近代岭南志士的敬意。

  1922年陈炯明与孙中山决裂,并有所谓“炮轰总统府”事件,是民国史上的大关节,促使孙中山此后转向联苏容共的政策,由此更改变了20世纪中国的政治走向。大体说来,孙、陈之争起于政见的冲突,在北方隔岸观火的胡适当时即明白指出:“孙文与陈炯明的冲突是一种主张上的冲突。陈氏主张广东自治,造成一个模范的新广东;孙氏主张用广东作根据,做到统一的中华民国。这两个主张都是可以成立的。但孙氏使他的主张,迷了他的眼光,不惜倒行逆施以求达他的目的。于是有八年联安福部的政策,于是有十一年联张作霖的政策。远处失了全国的人心,近处失了广东的人心,孙氏还要依赖海军,用炮击广州城的话来威吓广州的人民……”(《这一周》之十)

  孙、陈之间,孰是孰非?陈的意图,是立足于“联省自治”,再进而通过和平制宪,“仿照美国联邦制度,成立中华合众国”(据《历有争议的陈炯明》,484页);这与孙的“武力统一”,并模仿苏俄政治和军事制度的做法,正成强烈的对照。至少,陈的路线代表了20年代中国政治的另一种选择,代表了现代史上一条未走的路。其中是非得失,这里不拟细论。至于他们交恶的始末,也按下不表。我只想交代陈炯明政治生涯中的几个片断:

  1920年陈在闽南时,列宁密使波特波夫曾访问他,表示苏俄可将储存在海参崴的军械供给粤军使用,陈以为革命不应依赖外力,遂婉拒之(《大翻案》,193-194页)。当时苏联更属意的合作对象是陈炯明,假使他积极争取,还轮得到孙中山吗?而国民党后来正是依赖苏联的军援,才得以击溃陈炯明部,并北伐成功的啊。

  1922年底至1923年初,孙中山联络西南军阀,沿西江而下进攻陈炯明主政的广州。其时广州方面财源枯竭,军心动摇,前方将领多要求开禁弛赌,以赌税维系经济(《史事编年》,715-716页),而陈断然表示:“粤军可倒,赌不可开!”(陈演生编著、黄居素增订《陈竞存先生年谱》)假如陈不执意坚持他一贯的禁赌政策,其部属又何至于穷极哗变,至为外敌所乘呢?

  “九一八”事变后,日本方面欲联络中国各系势力以求合作,日人影佐与陈商谈多次,陈以归还东北为先决条件,日方表示:“君但肯出面,一切均可商谈,归还东三省亦不成问题!”陈要求日方出具书面文件,终以日方不能应诺而作罢。以后影佐以个人身份赠与支票八万元,陈面辞不获,事后就在支票上画叉勾销,命手下送还影佐(康白石《陈炯明传》,99页)。如果他稍假以辞色,就算不能借日本之力东山再起,临终前也不至于生计潦倒啊。

由此可见,陈的旧属称他“宁牺牲其凭借军事力量,而不背其对民众夙昔之诺言,虽顾目的,更择手段”(陈演生《陈竞存先生年谱编后语》),亦不尽是阿私之言吧。

  我们且再对照孙中山的行事:

  为了扳倒袁世凯,孙1914年致函日本首相大隈重信,希望日本帮助中国革新,“可开放中国全国之市场,以惠日本之工商,日本不啻独占贸易上之利益,日本制造品销入中国者免税,中国原料输入日本者亦免税。”次年更致函日本外务省政务局长小池张造,提出中日合作盟约十一条,其退让程度尤甚于袁世凯政府签字的二十一条!

  为了筹集北伐军费,孙1921年与美商乔治香克签订合同:香克在美为孙政府发行公债一亿金元(约合当时中国币二亿元),而未来由香克所组织开发的中国工业,生产纯利的1/3、购买材料款项的25%皆归其所有。这实际上将使香克垄断中国的商务让予权。

  还是为了北伐,孙1922年与“日华林矿工业公司”签约:日方供给新式长枪二万枝、子弹500万发及野炮若干,并资助500万日元,而赢得海南岛及广东沿海岛屿的开发权,以及厦门以南的捕权。

  孙与日、美之间的这些密约,因故都未实现(以上参《大翻案》,293-294页、389-401页),但他不惜作“浮士德式的交易”,不惜牺牲一国利益以谋求一党利益的动机,是显而易见的。他后来转向联俄,不过是同一种手腕的应用而已。至于孙1922年下令舰队炮轰广州城区,1924年火烧西关血洗商团,更是现代史上以民为敌的空前暴行(参《大翻案》,377-389页)。

  跟孙中山相比,陈炯明太拘泥原则;跟陈炯明相比,孙中山太不择手段。对于孙的这一点,吴佩孚曾有言:“余信政治之要谛在于道德,而孙先生似认为政治为一种技术。”孙去世后,梁启超有更清晰的批评:“我对于孙君所最不满的一件事,是‘为目的而不择手段’。孟子说:‘行一不义,杀一不辜,而得天下,不为也。’这句话也许有人觉得迂阔不切事情,但我始终认为政治家道德所必要的。因为不择手段的理论一倡,人人都借口于‘一时过渡的手段’,结果可以把目的扔向一边,所谓‘本来目的’倒反变成装饰品了。”(《孙文之价值》)然而孙之所以一朝得志,就在于他能不择手段;陈之所以英雄末路,也就在于他太讲原则吧。

  在此,还要另外补说一点:当时坚持不与外国势力合作的实力派军阀,并不仅陈炯明一人。

  吴佩孚1922年在第一次直奉战争中得胜,势力盛极一时,苏联特使越飞在南下会见孙中山以前,实际上更希望跟吴合作,但为吴所拒绝;吴1924年在第二次直奉战争中兵败,日本领事劝他抛弃旧主曹锟,与段祺瑞修好,吴却表示:“关于个人一时之成败,本不在念中,此为我不能擅背曹而结段之原因,故宁为玉碎不为望瓦全也。”等到他为国民党所败,退避蜀中,日本要人仍专程拜访他,愿提供一百万元、十万步枪、两千机关枪及五百钢炮,以支持他重出江湖,但他回答:“过去我曾有枪不止十万,有钱不止百万,可见成败并非枪炮与金钱。我如愿引外援借外债,何必待到今日!中国的事应该由中国人自了。”(参李洁《茫茫烟蔓寻何处--吴佩孚遗址考》;郭世佑、邓文初《民族主义的裂变--以孙中山与苏俄关系为中心的分析》)这些话,何堪使孙中山闻之!可知吴与陈皆始胜终败,而且皆败于苏联支持下的国民党,实与他们恪守原则大有干系。

郭松龄1925年起兵反奉,欲推倒张作霖,日本方面事前曾与郭接洽,表示可助其一臂之力,条件是满足日本在南满的特权,但为郭断然拒绝。结果,正由于日军介入,郭功亏一篑,而张作霖才得以挽狂澜于既倒(参何柱国《郭松龄反奉失败原因之我见》)。

  即使是凭借日本势力起家的张作霖,行事也仍有他的底线。据说在他统治东北时期,大事不糊涂,与日人虚与委蛇,始终未缔结损害国家主权的正式协议;1928年日本警告他不得返回东北,但他决意离京返奉,才被炸死在皇姑屯车站(参沈云龙《有关张作霖的史料》)。

  吴、郭、张诸人所行,可算陈炯明的翻版。何以旧军阀尚能遵守相当的政治原则,而革命党反而在手段上肆无忌惮呢?我想,孙中山那样的革命家,或自信他的目标更远大、理想更崇高,自以为非常之人,可行非常之事,故更勇于投机,乃至为陈炯明所不肯为,卖袁世凯所不敢卖。越是以政治理想自负者,其不择手段的勇气也越大,“中原代有英雄出,各苦生民数十年”,此之谓欤!

  陈炯明并不是一介武夫。他跟吴佩孚一样是秀才出身,又就读新式的广东法政学堂,以最优等生毕业,比之吴佩孚更多了新知识的洗礼。他后来以文人治军,仍有其独立思想,此其所以终不能盲从孙总统也。

  国民党元老吴稚晖素来敬重陈炯明,孙、陈分裂后,他写了一封万言长信给陈,举孙、陈、汪(精卫)为当世党人三大领袖,希望陈与孙能和好如初。陈复函有谓:“…共和建国,主权在民。民之能力,直接间接不能为组织国家之分子,则主权不能行使。由小数黠者久假不归,虽百年以往,无真正共和之可言……老百姓不出,如民治何?假托武力,愈革愈糟,前车可鉴……”这不仅说中了孙中山的要害,说中了国民党的要害,不也说中了百年以来的历史吗?

  稍后他彻底失势下台,避居香江,1927年完成《中国统一刍议》,系统提出其建国方略,虽已无济于实际,但仍不失为光明正大之论。他批评国民党的政治路线:“夫既曰国民,不应为一党之包办,不应仰苏俄之接济,尤不应受第三国际之指挥。否则冒国民之名,行党人私通外国之实,民国虽可欺,决不为之负责。”这既是指责当时的国民党,也是指责过去的孙中山。针对一党专制则说:“夫一党专政,实与民主政治根本不能相容……若震惊苏俄专政之成功,则历史帝王之专政,何尝非绝大成功。今必欲尤而效之,则革君主而为民主,日以民权强聒吾民者,殊为多事也。”这是说,如因为新专制有效率就效法新专制,那又何必推翻同样有效率的旧专制呢!又说:“即以革命党论,亦无一党独尊之必要。盖革命目的,原非排斥异己,独霸一时。如有异党之为革命,或非革命,而其行动不为本党之破坏者,何妨并行而不悖。若必以狭隘之态度处之,一若版权所有,不准翻印,未免示人以不广;且谁为真赝,尚待条件证明。”以垄断版权比拟国民党的一党独大,是很可玩味的形容。又批评党化教育:“中国向无宗教束缚,方幸为欧美所不及,国民党何故违背真理,以一党之信仰,作宗教式之宣传,尚为未足;并此教育独立之机关,亦必入寇而摧残之,是亦何为者!”以上这些批判,正与胡适为首的“新月派”对国民党独裁的批评遥相呼应,而且,在写作时间上还比胡适为早呢。

  此外,他指出“目前大患,惟外力之压迫与赤寇之煽祸”,也是切中时局关键的;并认为“将来国民政府之命运,不结束于内部之争夺,必结束于赤寇之蔓延”,也可谓有其远见吧。

  陈炯明1933年病逝于香港,各方哀挽无数,其中有这样两副挽联:“好权不好利,好俭不好奢,叔世才难,如公有几;叛情不叛理,叛党不叛国,谤满天下,名亦随之。”“天下事岂有定乎,成则为王,败则为寇;大丈夫当如是耳,孙不能屈,袁不能降。”所谓“叛情不叛理,叛党不叛国”,所谓“大丈夫当如是耳,孙不能屈,袁不能降”,我以为最能见其人的意气和光彩。

  总体而言,陈炯明在政治上终归于失败,但不失为荣誉的失败。他以革命功臣而终成国民党的叛徒,恰可比19世纪日本西乡隆盛,以维新元勋,而终成明治政府的乱党。当时为逆为寇,然倏忽百年,尘埃渐落,功罪重论,他可以说是中国近代史上一位失败的英雄。

  曾看到一篇台湾陈文茜的访谈,题为《只问历史的人》,在她心目中,民进党早期的领袖许信良是真正的政治英雄,而后来的民进党已丧失了理想精神,“这个年代,已经太缺少不计自己利害、不论自己位子,只问历史的人。”其实,不计利害,只问是非,不计地位,只问历史,这样的政治人物在任何时代都是稀有的,若求之于近世,陈炯明庶几近之乎?

  如果说,孙中山是一位不择手段的成功者,那么陈炯明就是一位坚持原则的失败者。也许,坚持原则者总是容易输给不择手段者,道德主义者总是容易输给功利主义者,理想主义者总是容易输给机会主义者。在政治世界中,也跟经济世界一样,往往也是劣币驱逐良币的。陈炯明输给孙中山,就正如赵二虎输给庞青云一样啊。

  陈炯明读法政学堂时,因为严译《天演论》的影响,“物竞天择,适者生存”的进化论流行一时,故他取字“竞存”,正与胡适名“适”字“适之”的用意不约而同。可是,就像胡的自由主义终究不合时宜一样,陈的政治道德也不能让他立足于弱肉强食的政治世界。胡适不“适”,竞存不“存”,这是现代中国的悲剧;但在那个泥沙俱下、群魔乱舞的时代,也是无可避免的悲剧吧。

 

reddit.com
u/Mariolberry — 17 days ago

1941年1月,毛泽东给当时在苏联留学的两个儿子写的一封信,建议两人用心于自然科学,少谈政治

岸英、岸清二儿:

很早以前,接到岸英的长信,岸清的信,岸英寄来的照片本,单张相片,并且是几次的信与照片,我都未复,很对你们不起,知你们悬念。

你们长进了,很欢喜的。岸英文理通顺,字也写得不坏,有进取的志气,是很好的。惟有一事向你们建议,趁着年纪尚轻,多向自然科学学习,少谈些政治。政治是要谈的,但目前以潜心多习自然科学为宜,社会科学辅之。将来可倒置过来,以社会科学为主,自然科学为辅。总之注意科学,只有科学是真学问,将来用处无穷。人家恭维你抬举你,这有一样好处,就是鼓励你上进;但有一样坏处,就是易长自满之气,得意忘形,有不知脚踏实地、实事求是的危险。你们有你们的前程,或好或坏,决定于你们自己及你们的直接环境,我不想来干涉你们,我的意见,只当作建议,由你们自己考虑决定。总之我欢喜你们,望你们更好。

岸英要我写诗,我一点诗兴也没有,因此写不出。关于寄书,前年我托西安林伯渠老同志寄了一大堆给你们少年集团,听说没有收到,真是可惜。现再酌检一点寄上,大批的待后。

我的身体今年差些,自己不满意自己;读书也少,因为颇忙。你们情形如何?甚以为念。

毛泽东

一九四一年

一月三十一日

reddit.com
u/Mariolberry — 25 days ago

如果有一天...

曾经,你以为父母说的都是对的,“我们这么做都是为你好”,“你怎么不看看人家的吃穿、再看看人家的成绩”,“这点事都做不好,要你有什么用”、“人家上完大学就领回家一个媳妇,一点不让父母操心,你看看你!”...后来你发现,穷只不过是你一生贫乏的父母身上最小的缺点而已。

后来你进了监狱一样的所谓“学校”,你认为老师们说得都是对的,“早恋可耻”、“无拼搏不青春”、“只要学不死就往死里学”、“提高一分,干掉千人”,后来,你发现,恋爱也好,兴趣爱好也好,你未来的幸福或者健全的人格也好,除了纸面上的分数和冰冷的统计数据以外,任何对“人民教师”的薪资绩效提高没用的东西,臭老九都会视为危险的负面事物并把这种观点灌输给你从而让你安心多做两道题。

再后来,你出了社会,你发现正直善良的人处处吃亏,圆滑谄媚的人混得风生水起。某个心情低落的晚上,你联系了一直放在心底的中学时代的那个人,结果发现对方已经灵气全无,一身市俗气,你失望地挂断了电话,似乎心中某种东西也一同断裂了。

理想和现实的巨大差距撕裂了你原本就称不上健全的身心,于是最后,你在某个远离老东西的大城市,成了万千牛马中的一员,心中剩下的除了愤怒就是玩世不恭。每天早上,你为了最基本的动物欲望和身体需要而强迫自己起身,每天晚上,在钢筋水泥的丛林当中,你拖着疲惫的身体回到空无一人的出租屋。

在日复一日的迷茫中浑浑噩噩,不知道为了什么而努力,也不知道明天在哪里,不知道该往何处去,也不知道还能相信些什么...仿佛在一条漆黑的隧道中不停的坠落,而四周却无处着力...

reddit.com
u/Mariolberry — 27 days ago

事情的终局、强如事情的起头;存心忍耐的、胜过居心骄傲的。

人总喜欢立刻看见结果,也常把等待视为一种耽误。然而,圣经中的许多人物告诉我们,神的等待从来不是空白,更不是忘记,而是祂塑造人的方式。

亚伯拉罕等待了二十五年。神在他七十五岁时应许赐给他一个儿子,但一年过去、五年过去、十年过去,撒拉仍然不能生育。漫长的等待,使他们开始用人的办法解决神的应许,于是接受撒拉的建议,与夏甲生了以实玛利。然而,这条"捷径"不仅没有成就神的计划,反而带来了家庭的冲突和痛苦。后来,亚伯拉罕继续等待,直到一百岁,以撒才出生。神借着二十五年的等待,让亚伯拉罕从"相信神会赐福"成长为"即使看不见,也依然相信神必成就应许"。

约瑟等待了十三年,十七岁时,他因异梦被哥哥嫉妒,被卖为奴,远离父亲和家乡。到了埃及,他忠心服事主人,却被主母诬陷,下到监牢。在监狱里,他帮助酒政解梦,本以为终于迎来转机,却又被遗忘了整整两年。十三年里,约瑟经历了被亲人出卖、被主人误解、被朋友遗忘,但圣经始终重复一句话:"耶和华与约瑟同在。"这些苦难没有使他怨恨,反而塑造了他的虔敬、谦卑和饶恕。当他成为埃及宰相时,他已经拥有足够宽广的胸怀,不仅能治理国家,也能够拥抱曾经伤害自己的兄弟。“你们做的是恶,但神能够在恶中工作,成就更大的善。”

大卫等待了十几年。 少年时,大卫已经被撒母耳膏立为王,但神并没有立刻把王位交给他。他先在王宫服事扫罗,后来因扫罗嫉妒而开始逃亡。他长期住在山洞和旷野,过着颠沛流离的生活,甚至一度投靠非利士人。更重要的是,他曾两次有机会亲手杀死扫罗,结束自己的逃亡生活,但他却拒绝这样做,因为他说:"我绝不可伸手害耶和华的受膏者。",神所立的王,可以病死,可以战死,但是绝不可因人的血气、嫉妒和私欲而被篡夺他的生命。神借着这些岁月,不只是训练他的军事能力,更炼净他的内心,等待,使他从一个勇敢的少年,成长为一位敬畏神、懂得节制权力的君王,使他学会不用自己的方法夺取神所应许的王位,而是耐心等候神的时间。

摩西等待了四十年。

四十岁时,摩西充满热情,想靠自己的力量拯救以色列人,却因为杀死埃及人而逃往旷野。在旷野四十年,他从埃及王宫的王子,变成一个默默无闻的牧羊人。每天带领羊群寻找水草,照顾软弱的小羊,看起来与拯救民族毫无关系。然而,正是这四十年的牧羊生活,使他学会了忍耐、温柔和带领群体,也让他不再倚靠自己的能力,而是真正依靠神。等到神在燃烧的荆棘中呼召他时,那个曾经自信满满的人,反而觉得自己不配,这说明神已经完成了祂的塑造。

主耶稣也经历了等待。

祂没有一出生就开始传道,而是在拿撒勒默默生活约三十年。圣经几乎没有记载这段时期,只告诉我们祂"智慧和身量,并神和人喜爱祂的心,都一齐增长"(路加福音2:52)。随后,祂又经历四十天旷野受试探,拒绝用神迹满足自己、拒绝走捷径获得荣耀、拒绝敬拜撒但换取世界的国度。之后才开始公开事奉。神的儿子尚且没有绕过预备的过程,更何况我们。

这些人物都有一个共同点:神不是单纯让他们等待,而是在等待中塑造他们。 神所关注的不只是他们将来要做什么,更关注他们将来会成为怎样的人。因为一个人的使命,可以很快赐下;但承载使命所需要的生命,却需要时间炼净。

等待不是神工作的暂停,而是神工作的进行时。

亚伯拉罕在等待中学会信心;约瑟在等待中学会饶恕;大卫在等待中学会顺服;摩西在等待中学会谦卑;耶稣在人性的经历中,向世人显明完全的顺服。

今天,我们也许正在等待一份工作、一段关系、一个答案,或者神的应许实现。但也许神更关心的,不是我们什么时候得到,而是当我们得到的时候,是否已经成为能够承载那份恩典的人。

因此,《传道书》说:「事情的终局,强如事情的起头;存心忍耐的,胜过居心骄傲的。」因为神所赐下最宝贵的礼物,往往不是等待结束时得到的祝福,而是在等待过程中,被祂塑造和淬炼成的更像基督的生命。

reddit.com
u/Mariolberry — 28 days ago

朋友在你顺利的时候是看不出来的

当你遇到一些不顺利,特别希望朋友能站出来,那时候你会发现朋友特别少。~崔永元

不过,正是挫折才能帮你看清真正的朋友,比如崔永元和袁立就一直是很铁的朋友,在文艺娱乐圈,这两人确实是一股清流。

小崔其实也搞慈善,但是没有韩红出名,而且他是大院子弟出身,但是习禁平时代,无论朝野,谁都别想“妄议中央”,韩寒之类民间人物也不说话了,“时代没有以前那么宽容了”。较真儿的人少了,实话实说的人消失了,广西洪水也没有外国友人捐款了,怎么会这样呢?

习近平如果哪天也不顺利了,群臣也好,外邦也好,会有人站出来吗?易中天:“明朝灭亡的原因非要说的话就一个,就是朱元璋。”

落落者,难合亦难分;欣欣者,易亲亦易散。是以君子宁以刚方见惮,毋以媚悦取容。芝兰生于深林,不以无人而不芳,君子修道立德,不为穷困而改节。

人切不可有傲气,但切不可无傲骨。

reddit.com
u/Mariolberry — 1 month ago