u/OptimalAnywhere6282

me presento, soy Jotalea, un dev de 17 años que trabaja como secretaria en un consultorio médico.

bueno, resulta que una profesional en el consultorio donde trabajo, en un día tranquilo y con pocos pacientes, se olvidó el celular en el baño, y justo ni bien salió entró una paciente con su mamá, y después la secretaria que ya se estaba yendo (porque era mi turno). esto fue aproximadamente a las 18:30.

cuestión, la profesional se da cuenta que no tiene su celular, vuelve al baño a buscarlo y no lo encuentra. me pide que la llame a ver si sonaba el celular por ahí cerca, porque ella siempre tiene el volumen activado. la llamo con el celular del consultorio... nada. justo llega un paciente que tenía que atenderse con ella en ese momento, así que ella va a atenderlo.

mientras tanto, le avisa a la supervisora sobre la situación, y ella decide intentar contactar a los pacientes que pudieron estar relacionados (eran pocos). a las 19:10 la profesional termina la sesión y se acerca preocupada a preguntar, "che, sabés algo de mi celular?". "no", le respondo, "todavía no respondió nadie".

en ese momento (aproximadamente a las 19:15), me acuerdo que existe Find My Device, de Google. es un servicio que te permite rastrear tu celular si iniciaste sesión en la misma cuenta de Google. en mi opinión, es una invasión a la privacidad que tiene una ventaja considerable.

pero primero, al intentar iniciar sesión, la profesional no se acordaba la contraseña. por lo que llama a su mamá por videollamada y le pide que le mande una foto de sus notas, donde tiene la contraseña de su cuenta de Google. se la manda, y es la correcta. bien. pero oh, pareciera que poner la contraseña no es suficiente para comprobar que es un inicio de sesión legítimo, y pide verificación en dos pasos. "bueno, no puede ser tan difícil, a ver?", dije. leí las opciones de verificación, eran varias:

- "marcar SI con tu celular"? no, justamente el celular es lo que no tengo.

- mandar un código de verificación por SMS a ********67? no, ese es el número de la profesional, que justamente está en el celular que no tengo.

- mandar un código de verificación a x******@gmail.com? no, ese es justamente el correo al que estoy intentando entrar.

- un código de respaldo? ella no los tiene.

- usar una llave de acceso? naah, quién tiene llaves de acceso digitales en Argentina? nadie.

recuperar cuenta entonces. las opciones son las mismas, pero hay una más: enviar código al correo de respaldo, x******@hotmail.com; de inmediato le pregunto a la profesional si se acuerda la contraseña de su hotmail. después de varios intentos, se da cuenta que no se la acuerda.

quedan dos opciones más para entrar a su cuenta:

- ir a la casa de la profesional y usar la netbook para rastrear el celular.

- llamar a su madre para que traiga su netbook, con todas sus cuentas.

ella decide llamar a su madre, para que traiga su netbook. esperamos unos minutos y llega ella en Uber, con la netbook.

la prendo, y veo las especificaciones: un Intel Core i7 de 5ta generación, 4GB de RAM, y posiblemente un HDD.

abro Chrome, donde tiene la cuenta de Google con sesión iniciada. voy a Find My Device, y me sale el celular en la lista. bien.

intento rastrearlo, me dice que no se puede conectar. lo que terminó de confirmar mi sospecha y posiblemente mi mayor problema: el celular no tenía internet en absoluto.

el programa decía que la última vez que se registró en los servidores de Google fue a las 17:57. revisé el historial de YouTube, porque la profesional dijo que estaba poniendo música para la paciente. y sí, a las 18:17 estaba un registro de una canción. entonces, el celular debe haber desaparecido en algún momento después de 18:20, y antes de las 18:50.

como el celular estaba confirmado que no tenía internet ni datos móviles, no sabía si había algo que pueda hacer. estaba convenciéndome que no.

dejé el caso por unos minutos y dejé que la supervisora se encargue. con deducción, ella supuso que quien lo hizo fue una paciente en específico (o su madre). es posible sospechar de la secretaria? si, pero honestamente no tiene sentido hacerlo. ella es de bastante confianza, y no sabe mentir.

llamaron a la secretaria por si había visto algo, porque ella entró al baño después del paciente. dijo que no vió el celular. llamamos a otros dos pacientes que estaban en la sala de espera al mismo tiempo, pero nada. la mamá del paciente que más se sospechaba mandó un video mostrando la mochila de la nena, que estaba vacía. pero eso no descarta por completo que puedan haber sido ser ellas.

la cosa no cerraba... nadie más entró al baño en ese período de tiempo. sólo esa paciente. después de una hora más de análisis y llamadas, concluimos que sólo pudo haber sido esa persona.

estuvimos sin hacer nada por un rato, hasta que se me ocurrió una cosa. voy a clonar la red wifi del consultorio usando el hotspot de mi celular, para que el celular de la profesional (que ya estaba conectado al WiFi del lugar) lo detecte y se conecte automáticamente. mismo SSID, mismo tipo de autenticación, misma contraseña, misma frecuencia, etc. en ciberseguridad esto se conoce como un "evil twin" (gemelo malvado), pero en este caso se usó para el bien. después, vamos a ir a la calle donde se ubica el domicilio de la paciente y vamos a escanear. si se conecta, voy a usar Find My Device para rastrearlo y confirmar que esté ahí. si está ahí, llamamos al timbre, le demostramos que está ahí y que decimos que nos lo dé.

yo durante la mayor parte del tiempo estuve relativamente con calma. un poco pesimista, para que duela menos si no funcionaba. el único momento en el que estuve con nervios fue cuando estaba explicando por qué quería yo acceso a su cuenta de Google, y cuando estaba en la calle con la antena del WiFi clonado.

yo sabía claramente que mi plan tenía limitaciones e incluso una posibilidad de éxito baja; de aproximadamente el 20%, después de tener en cuenta los factores de error:

- que el celular no esté ahí

- que la casa no esté

- que no sea la casa

- que la casa esté al fondo de un patio (muy probable)

- que la señal sea muy débil (poco probable, tengo un celular de gama alta)

- que el celular no tenga batería

- que el celular esté con batería pero apagado

- que el celular esté ahí pero nadie responda al timbre

- que no haya timbre en la casa

en fin, muchos factores y variables de error, que yo no podía prevenir.

se me ocurrió también usar Bluetooth para escanear, pero en mi celular anda medio medio, y aparte no tengo la dirección MAC como para identificarlo. es que claro, a quién se le ocurriría conectar dos celulares por Bluetooth en pleno 2026?

bueno, fuimos a la calle donde supuestamente vivía el paciente, y me puse a escanear. estuve aproximadamente 10 minutos, pasando un minuto y medio por cada casa. sin entrar, obviamente. eso sería ilegal. se puede discutir si lo que hizo la otra persona es más ilegal, pero el tema es que si la otra persona no es, entrar en su propiedad me pondría a mí en una mala situación. una bronca porque las casas casi no tenían rejas, la barrera era completamente mental.

la red wifi clonada era exactamente igual: WPA2-PSK, 2.4 GHz, SSID y contraseña iguales. mi plan podía funcionar. es más, el celular de mi padrastro (que no estaba ni con el problema de la distancia ni el de la obstrucción) sí se conectó al clon.

usé mi celular porque no tengo un aparato dedicado portátil para eso. o sea, técnicamente sí pude haber usado mi ThinkPad, pero era un riesgo completamente inadecuado (justo hoy (ayer, esto lo escribí ayer) la mejoré a 20GB de RAM. ni a palos la llevo a la calle).

no encontre nada. las casas estaban al fondo de patios enormes, y encima eran de un cemento que aisla la señal. no había chance de que alcance el escaneo con esas barreras. la calle era rarísima, las casas tenían números desordenados: 171, 199, 183, 183b, 183 otra vez, 154... un lío tremendo.

"si no estuvieras vos yo ya estaría llorando. gracias por darme esperanzas" dijo la profesional.

me da bronca porque mi idea era técnicamente correcta. el clon funcionó, porque el celular de ni padrastro se conectó igual. parece que no era esa la casa o la calle, o que la casa estaba muy lejos y no se podía entrar al patio.

Acá te dejo una copia para que las leas:

1. Mantené el respeto y la civilidad

Se permiten los debates técnicos, pero no los insultos ni ataques personales. respeta a todos los miembros.

2. Idioma principal: español

Todas las publicaciones y comentarios en este subreddit tienen que estar en español. Se pueden usar anglicismos en caso de ser necesario, pero todo lo que se pueda decir en español, se debe decir en español.

3. Contenido directamente relacionado con Linux y/o el Software Libre

Las publicaciones pueden tratar sobre distribuciones Linux, el kernel, software libre (open source), administración de sistemas o entorno BSD/Unix. Las publicaciones sobre windows sólo se permiten si se comparan o integran directamente con Linux.

4. Sin spam / autopromoción masiva

No se permite la venta de servicios, enlaces de afiliados, ni el spam. Si compartís tu propio contenido (blogs, canales de YouTube, proyectos open source, etc.) tenés que ser un miembro activo de la comunidad.

5. No NSFW

No se permite ningún tipo de publicación con contenido NSFW.

6. Preguntas claras y contexto suficiente

Al pedir ayuda con un problema o error, incluí información clave: distribución, entorno de escritorio, hardware, comandos ejecutados, y el mensaje de error exacto. Evitá títulos genéricos como “ayuda por favor”.

7. Formato de código y texto claro

Usá los bloques de código de Reddit para mostrar archivos de configuración, terminales, y logs largos. No publiques capturas de pantalla si podés copiarlo y pegarlo.

8. Uso responsable de IA

Se permite usar herramientas de Inteligencia Artificial como apoyo, pero no se permiten respuestas o publicaciones generadas 100% por IA sin revisión. Si publicás una solución, script o comando generado por IA, asumís total responsabilidad sobre su contenido como si fuera tuyo. Publicar código peligroso, destructivo o sin verificar será motivo de sanción.

https://preview.redd.it/7qq7h6egdlih1.png?width=1920&format=png&auto=webp&s=1d514a11093d3645841d4d8bfb0681c6889b2a73

i LOVE the catppuccin color palette

Wintards love to boast about the flawless stability of their setups, claiming they haven't experienced a system crash in years. But this isn't a testament to the operating system's engineering—it is a psychological trick. The reality is that you can't remember the problems because they have become a seamless part of your daily use of Windows.

When a Windows user encounters a bug, it is correctly identified as a failure of the operating system. If something in the OS breaks, the user demands a fix from Microsoft. On Windows, usability is the standard, and friction is an anomaly.

On Windows, friction is the standard.

Because Wintards have conditioned themselves to act as unpaid, full-time system administrators, their baseline for a "working" computer is completely skewed. When a peripheral fails or a configuration file gets wiped during a minor update, they don't see it as a system failure. They see it as an evening activity.

They open regedit, copy-paste an obscure entry from a forum thread, restart, and move on. Because they solved the problem themselves, their brains register a dopamine hit of "tinkering success" instead of the reality: they just wasted twenty minutes doing basic QA work that am open source operating system handles automatically in the background.

This constant, low-level troubleshooting quickly morphs into background noise. Over time, downloading random third party programs just to get proper battery management or manually editing registry entries to get rid of the small annoyances stops feeling like a defect. It becomes habit. It becomes "the workflow."

When a Wintard tells you their system is perfectly stable, they aren't lying to you, they are lying to themselves. They have simply integrated an endless cycle of micro-failures into their daily routine, mislabeling a fragmented, high-maintenance assembly kit as the pinnacle of modern computing.