u/Still-Willow-2323

En mi post anterior hice una crítica a la polarización política y cultural moderna, criticando tanto a los extremismos del progresismo y al movimiento "anti-progre", sobre como la cultura woke se convirtió en lo que juró destruir y la respuesta inicial del movimiento anti-woke fue un contrapeso necesario pero este último también cayó en el extremismo y la intolerancia, de manera que yo no defendía ninguna de las dos posturas.

Bueno, la gente no tiene comprensión lectora, ya que solo se quedaron con las primeras líneas ignorando los matices. Es demasiado frustrante tener que estar explicando todo punto por punto y redundando constantemente para evitar que la gente se confunda. Me acusaron de ser un conservador que odia a las mujeres y a la gente homosexual, a pesar de que desde el principio dejé en claro que soy feminista y no tengo nada contra los gays. Mi crítica no iba hacia el ideal feminista, sino en lo que se ha convertido.

De hecho, si cualquiera de vosotros hubiera leído mis post anteriores, veríais que soy bastante de izquierdas, porque defiendo el derecho al aborto, que la gente pueda cambiarse de género, y he criticado duramente a los hombres machistas de este subreddit que constantemente esparcen discursos de odio contra las mujeres.

El movimiento woke en un principio no tenía nada de malo. Hicieron numerosos avances y cambios necesarios para la sociedad, dando visibilidad a minorías que durante años fueron oprimidas por el sistema. Solo dije que hubieron ciertos grupos resentidos que se aprovecharon de su nueva posición de poder para hacerle el mismo daño que habían sufrido hacia los demás, iniciando una cacería de brujas que se salió de control. Los anti-progres no son mejores, pues yo mismo dije que estas personas justifican su machismo en base a las feministas radicales y quieren que el mundo retroceda a los años 20s.

¿Por qué es tan difícil que la gente reconozca que cualquier ideología política pierde su esencia cuando se radicaliza? ¿Por que no pueden admitir que tanto el izquierdismo como el conservadurismo están cargados de problemas? ¿Y por qué tengo que ser tachado de machista solo por reconocer los fallos de mi propia ideología política? Por qué sí, soy de izquierdas, pero sé ver qué el izquierdismo actual es igual de nocivo que el conservadurismo.

Como alguien que nació a principios de los años 2000, considero que tengo la postura más equilibrada al respecto. No crecí influenciado por ninguna de estas ideologías, sino que las vi nacer desde sus orígenes y contexto, permitiéndome entender ambos puntos de vista. Antes de que me insulten, dejadme desarrollar mis argumentos.

A finales de los años 90s, el mundo experimenta una revolución cultural, rompiendo roles de género, destruyendo prejuicios acerca de la homosexualidad, generando concienciación social sobre el cambio climático y dando voz a las clases oprimidas. Esto se ve reflejado en la industria del entretenimiento. Will Smith, actor negro, se vuelve una estrella de cine, comienzan a aparecer películas protagonizadas por mujeres como Linda Hamilton en Terminator 2, surgen obras enfocadas a proteger la naturaleza como Sonic o Capitán Planeta y los gays dejan de ser vistos como enfermos mentales, siendo considerados personas normales como tú y yo.

En ese momento, todo parece ir bien y nadie se queja. Sin embargo, durante la década del 2010, personas resentidas comienzan a utilizar el movimiento LGBT para discriminar a la gente que los maltrató en el pasado, llamando fascista a todo aquel que no comparta su postura. Las personas que defienden los derechos de los animales comienzan a radicalizarse al punto de considerar a la humanidad un cáncer, las feministas pasan de defender la igualdad de género a despreciar a los hombres, los transexuales y gente no binaria intentan adoctrinar a los niños en las aulas, y la gente negra se vuelve racista con la gente blanca. Las compañías de cine como Disney se aprovechan de las luchas sociales para ganar dinero, a pesar de que realmente no les interesa la causa. Cambian la raza, el color de piel o la orientación sexual de sus personajes, eliminan a protagonistas hombres de sus historias y el amor romántico es crucificado.

En respuesta, aparecen los anti-progres, siendo, al menos al principio, la voz de la razón. Exponen que a Hollywood realmente no le importa apoyar a las minorías y solo quiere ponerse una medalla de superioridad moral, critican la mediocridad de sus historias y como las mismas personas que luchaban por ser aceptadas y respetadas ahora estaban usando su poder para aplastar a los demás. La trilogía de Secuelas de Star Wars es destruida por los fans, PETA es vista como una secta religiosa y pierde todo su prestigio, los Live Action de Disney fracasan en taquilla y varias series de Netflix con temática progresista se cancelan.

Pero como si de una obra de William Shakespeare se tratase, el ciclo se repite y los anti-progres se convierten en eso que tanto criticaban. Aparecen hombres machistas que dicen que las mujeres deberían volver a ser amas de casa sumisas, que cualquier película protagonizada por una mujer es una mierda, que los gays o trans son pedófilos que buscan acercarse a niños y deberían ir a prisión, que el planeta es un cubo de basura gigante y que la gente negra no merece respeto. Entonces, cualquier posibilidad de debatir desaparece y ambos bandos se vuelven igual de insoportables.

No creo que haga falta ser un genio para entender que los dos lados se han radicalizado a este punto y que no tiene sentido elegir defender a cualquiera de ellos de forma religiosa. Por mí parte, sí defiendo los derechos de las mujeres, el de los animales, la gente homosexual, los trans y las personas negras. Sin embargo, no defiendo las películas LGBT de Disney sin alma creadas para quedar bien con las masas, y tampoco apoyo a la gente extremista que acusa a cualquiera de fascista o esparce discursos de odio hacia los hombres. Y si bien todos odiamos a los pedófilos, no me gusta que los anti-progres acusen a todo un colectivo de personas de ser enfermos mentales. Claro, seguro habrá algún loquito que busque abusar de niños en las aulas como un profesor, pero el mal existe en todas partes. De la misma forma que hay progres pedófilos, también pueden haber anti-progres pedófilos.

A veces comparto algunos puntos con La Alienada, lo admito, pero a estas alturas es una anti-progue radical a la que no me puedo tomar en serio. Cuando tiene razón lo puedo reconocer y tiene varios videos que me gustan, pero no me parece un buen referente para entender realmente la raíz del problema. Si queréis una postura más imparcial, lo mejor que podéis hacer es no mirar Youtubers de ningún bando, ver lo que ocurre por vuestra cuenta y a partir de ahí sacar vuestras propias conclusiones.

Honestly, as someone who has been collecting for three years, I don't think there's anything more satisfying than going to a physical store, browsing the shelves, and hunting down the movie you were looking for. Sure, it takes more time, you have to leave the house, sometimes you won't find the title you wanted, and you might end up finding copies in poor condition, but I think that's part of the charm. I find it more exciting to track down a movie in stores than to simply... press a button and wait for it to arrive in my mailbox.

Yes, it's faster, you don't have to leave home, and you can ensure the copy you're buying is in good condition, but it feels... cold. What about the human connection? Don't you miss waiting in line, chatting with other customers or the clerk about your favorite movies, or discovering new titles? I’d like to remind you that home-delivery movie services were one of the reasons Blockbuster went out of business. Netflix started as a mail-order service for buying DVDs from home, and now it's a streaming platform. Going to a physical store isn't just more rewarding; you're also supporting physical media. Shopping at second-hand stores helps keep the DVD market alive.

So far, I haven't bought a single movie on Amazon, with the exception of Flow, but that was a gift.

Honestly, as someone who has been collecting for three years, I don't think there's anything more satisfying than going to a physical store, browsing the shelves, and hunting down the movie you were looking for. Sure, it takes more time, you have to leave the house, sometimes you won't find the title you wanted, and you might end up finding copies in poor condition, but I think that's part of the charm. I find it more exciting to track down a movie in stores than to simply... press a button and wait for it to arrive in my mailbox.

Yes, it's faster, you don't have to leave home, and you can ensure the copy you're buying is in good condition, but it feels... cold. What about the human connection? Don't you miss waiting in line, chatting with other customers or the clerk about your favorite movies, or discovering new titles? I’d like to remind you that home-delivery movie services were one of the reasons Blockbuster went out of business. Netflix started as a mail-order service for buying DVDs from home, and now it's a streaming platform. Going to a physical store isn't just more rewarding; you're also supporting physical media. Shopping at second-hand stores helps keep the DVD market alive.

So far, I haven't bought a single movie on Amazon, with the exception of Flow, but that was a gift.

El hecho de que supongáis que las corporaciones van a implementar un mercado de segunda mano digital por "buena voluntad" o por futura legislación es una absoluta estupidez. Las empresas están eliminando el formato físico precisamente para erradicar la segunda mano, ya que de esas reventas no ven un solo céntimo. Y que el PC o los móviles se hayan digitalizado no significa que sea lo mejor para el consumidor en consolas; simplemente demuestra la pérdida progresiva de nuestros derechos en favor del monopolio de la tienda digital única. ¿Es que no os dais cuenta?

En formato físico, las tiendas compiten entre sí lanzando ofertas, bajando precios o vendiendo usado. En un ecosistema 100% digital, solo existe una tienda: la de la propia consola. Sin competencia, la distribuidora mantiene el precio de novedad —de casi 90 putos dólares— durante meses o años si le da la gana. Sin formato físico, pierdes la libertad de elegir dónde y a qué precio comprar. Y perdona, pero si tu argumento para defender esto es un: "Es que no quiero salir de mi casita a comprar un juego ni quiero ir al supermercado habiendo comida a domicilio", me haces pensar que eres un vago de mierda.

Esta gente ignora por completo el problema del delisting (la retirada de juegos de las tiendas) por caducidad de licencias —música, coches, marcas— o por el cierre directo de estudios. El ejemplo perfecto es The Crew de Ubisoft, a quienes revocaron las licencias digitales dejando el juego inaccesible incluso para quienes pagaron por él. Si un juego puramente digital se elimina y requiere servidores, desaparece de la historia de la cultura. El disco físico permite preservar la obra para el futuro.

Sony nos ha empujado agresivamente al formato digital. Lanzar consolas sin lectora de discos a menor precio, cobrar $80 por el lector externo vendido por separado, o meter en ediciones de coleccionista de $200 un triste código digital en lugar del disco, es una manipulación activa hacia el usuario. ¿No lo veis? Las empresas han incentivado este hábito reduciendo la producción física y creando barreras artificiales al disco. El problema del formato físico actual no son las actualizaciones para arreglar bugs, sino el uso negligente del disco como un simple «pase de descarga». Si el disco no contiene una versión ejecutable y jugable del título de principio a fin sin necesidad de parches Day One, las empresas están convirtiendo el soporte físico en papel mojado a propósito.

Y luego los Fanboys de Sony saltan con su clásica estupidez: "Si no lo compraste a tiempo, es tu responsabilidad".

Que defiendas que la cultura y el entretenimiento se conviertan en productos caducos que debes consumir inmediatamente o perder para siempre es defender la peor cara del consumismo salvaje. Un libro, una película en Blu-ray o un juego físico pueden ser descubiertos años o décadas después de su salida; el modelo digital condicionado borra esa posibilidad para las futuras generaciones.

No todos los progresos en la historia de la humanidad han sido positivos. Prueba de ello es que muchísimos jóvenes de la Generación Z están cancelando sus suscripciones a plataformas de streaming para volver a los medios físicos. Cuando llegó la pandemia, de repente teníamos veinte servicios distintos para elegir. Parecía el paraíso: miles de series y películas sin moverte del sofá. En ese momento, creí que el DVD había cumplido su ciclo y que el futuro era 100% digital. Pero pasó el tiempo y me quemé. Me harté de esa sobreestimulación constante. Te sientas a las 9 de la noche y terminas eligiendo algo a las 9:45 solo por puro cansancio mental. Es agotador; es como perder diez minutos haciendo scroll infinito en TikTok. Por eso volví a comprar DVDs. Y no solo eso: regresé a los cassettes y a los CDs.

¿Por qué? Porque el formato físico te obliga a elegir a conciencia. No puedes saltar de una escena a otra con esa misma ansiedad. Tienes que levantarte, elegir el disco, ponerlo y dedicarle tu tiempo. Es un ritual. Actualmente, en casa solo mantenemos Filmin y PlutoTV. El resto es ruido. Siento que en el streaming abundan las películas superfluas, de consumo rápido, diseñadas por algoritmos para que no quites la vista de la pantalla. En cambio, en mi estantería tengo más de cien años de cine auténtico, donde cada plano importa, donde el ritmo lo marca el director y no un gameplay de Subway Surfers pegado en la esquina.

Regresar al DVD me ha devuelto la pasión real por el séptimo arte. De hecho, es el motivo por el que ahora estoy estudiando actuación. Ver estas obras de cerca, analizar los extras y entender cómo se hicieron me cambió la perspectiva. Además, hay algo romántico y profundamente personal en esto: mi colección física es un reflejo de quién soy. Son las historias que me marcaron, los objetos que puedo tocar y prestar. En el streaming no tienes nada; solo alquilas el acceso a una biblioteca que puede desaparecer mañana si a la plataforma le deja de ser rentable.

Por todo esto, estoy verdaderamente harto de los fanáticos de Sony.

Me resulta increíble la cantidad de gente que se dedica a hacer malabarismos mentales y a inventar excusas ridículas para justificar y permitir las prácticas monopolísticas de Sony. Durante toda esta generación, han sido la empresa más culpable de comportamientos anticomerciales, y aún así, Internet y la prensa especializada les dan vía libre y los aplauden.

Ojo, sé que Nintendo y Microsoft no son santos, también se han equivocado, pero vamos, cuando meten la pata, la comunidad de Internet se une para destrozarlos. Lo vimos con la presentación inicial de Xbox One; aunque las medidas de corrección no sirvieron de mucho al final, la reacción negativa fue tan feroz que a Xbox le ha costado más de una década intentar recuperar su imagen, incluso regalando el catálogo con Game Pass. Y en cuanto a Nintendo, si bien terminaron vendiendo juegos a $70 o $80, ha habido casos donde títulos nuevos se mantuvieron ajustados, e intentaron resolver paulatinamente el problema del Drift de los Joy-Con para beneficio de la base de usuarios.

Pero Sony se sale con la suya en absolutamente todo: constantes caídas de PSN, aumentos arbitrarios del precio de PS5 a mitad de generación, la venta de la consola por partes, sentar el nefasto precedente de subir los juegos a $80, constantes demandas por prácticas monopolísticas, cobrar los juegos en dólares según la región en su tienda digital (cosa que ni Steam hace), e inflar y blanquear sus cifras financieras. La lista de atrocidades es interminable.

Parece que estas corporaciones creen que los jugadores somos tontos, dando por sentado que compraremos todo lo que nos echen a la boca sin cuestionarlo. La propia Sony prácticamente lo admitió en sus últimas declaraciones. Y mientras su comunidad les siga haciendo el trabajo sucio defendiendo el fin del formato físico, nos seguirán quitando derechos en la cara.

It’s incredible to me how many people engage in mental gymnastics and come up with excuses to justify and enable Sony’s monopolistic actions; throughout this entire generation, they’ve been the company most guilty of anti-consumer behavior, yet the entire internet and the press give them a pass.

Mind you, I know Nintendo and Microsoft aren't saints—they’ve done bad things too—but come on: when they mess up, the whole internet unites to tear them apart. We saw it with the Xbox One and the price drop; even though those measures didn't help much in the end, the backlash dealt such a heavy blow to Xbox that they’ve struggled to repair their image, even with Game Pass. And regarding Nintendo—while they did end up selling Mario Kart for $80—there have been instances where new Switch games were cheaper (look at Yoshi and Star Fox), and the same goes for the "KC" issue [Joy-Con drift], which they’ve been quietly trying to resolve for everyone's benefit.

But Sony gets a pass for everything: constant PSN outages, PS5 price hikes throughout the generation, selling the console in pieces, setting the precedent for $80 games, constant lawsuits over monopolistic practices, charging for games in dollars (they’re the only digital platform that does this—not even Steam does it), and the whitewashing of results and inflation of numbers. The list goes on and on.

I’m not an active PSN user, but I’m definitely joining the fight—mainly because I don’t want other companies to follow suit or get away with this kind of behavior. It seems like these companies think gamers are stupid, assuming we’ll buy whatever they sell without question; Sony itself practically admitted as much just a few days ago.

Bueno, pues en plena controversia por el fin del formato físico, PlayStation Network sufrió una caída que estaría relacionada con los servidores de Amazon. Llámalo realidad, destino o la vida misma, pero es muy irónico que PlayStation Network sufra una caída justo en estos momentos. Una caída que se ha traducido en que los usuarios no puedan verificar sus licencias digitales, acceder a su biblioteca, jugar con normalidad o incluso conectarse. La gente me decía que era muy poco probable que algo así pasara, pero yo siempre tuve razón. El fallo llega además cuando se ha lanzado la beta de Marvel Tōkon, impidiendo así disfrutar del avance del juego a todos aquellos que deseaban hacerlo.

Los Fanboys de Sony minimizan el impacto del delisting argumentando que "quien no compró a tiempo no tiene derecho a comprar" y asumen que el removal (borrado total) casi no ocurre. Pero el caso de The Crew (Ubisoft) sentó un precedente nefasto, por Dios, no solo se retiró de la venta, sino que se revocó la licencia del ejecutable, volviéndolo injugable incluso para quienes lo compraron. Icluso en casos de delisting simple (donde quien lo compró conserva la descarga), el juego queda erradicado para las futuras generaciones si no existe una copia física. Si un libro descatalogado ya no se imprime, aún puedes ir a una biblioteca o comprarlo usado. En el modelo digital cerrado, si no lo compraste en la ventana comercial aprobada por la editora, la obra desaparece funcionalmente del registro histórico. Te jodes.

Ellos afirman que el monopolio siempre ha existido porque las consolas son sistemas cerrados y que las tiendas físicas venden al precio que los fabricantes dictan, cuando no es así. En el mercado físico, Sony/Microsoft/Nintendo cobran un canon de licencia por disco grabado. A partir de ahí, el minorista (Amazon, Game, Carrefour, CEX, tienda local) es dueño del stock físico. Si la tienda necesita liquidez o espacio en almacén, puede reducir márgenes y vender el juego a $15 aunque Sony prefiera mantenerlo a $70. Yo me he comprado el Mario Galaxy a solo 27 euros y el Super Smash Bros Brawl a 15 euros. En la PS Store o Xbox Store, el fabricante controla el 100% del escaparate y el precio. Aunque existan rebajas dinámicas, el precio base permanece inflado durante años (basta ver juegos de Call of Duty de hace una década a $60 en tiendas digitales). Eliminar el formato físico destruye la competencia entre minoristas por el margen de beneficio.

El hecho de que algunas personas supongan que las corporaciones van a implementar un mercado de segunda mano digital por "buena voluntad" o legislación futura es una ilusión. Las empresas eliminan el formato físico precisamente para erradicar la segunda mano, ya que de esas reventas ellas no ven un solo céntimo. Y que PC o las plataformas móviles se hayan digitalizado no significa que sea lo mejor para el consumidor en consolas; simplemente demuestra la pérdida progresiva de derechos en favor del monopolio de la tienda digital única. ¿No os dais cuenta?

Todos dicen que el Blu-ray de alta densidad (BD) se degrada tan rápido que "morirá antes de que Sony cierre PSN", pero la realidad es que los Blu-rays modernos utilizan capas que son extremadamente resistentes a la degradación por luz y humedad (disc rot). Su vida útil estimada en condiciones normales de almacenamiento supera los 50 a 100 años. Tengo un montón de películas en Blu-ray y siguen funcionando. ¿Que demonios? Incluso tengo películas y juegos de Wii en DVD de hace más de veinte años y todavía no me han dado ningún problema. Dejad de repetir opiniones de Internet si no tenéis experiencia directa con el Formato Físico.

En cambio, la historia del software demuestra que las plataformas digitales cierran mucho antes: los servidores de compras de Wii, DS, Wii U y 3DS ya han cerrado. Los servidores de juegos de la era PS3/360 se apagan masivamente cada año. A la velocidad a la que evoluciona la tecnología corporativa, es infinitamente más probable que una infraestructura digital sea desmantelada o reestructurada en 15-20 años que la degradación física de un Blu-ray guardado en su caja.

Y claro, luego vendrá el típico burgués a decirme “si no lo compraste a tiempo, es tu responsabilidad”

Que defiendas que la cultura y el entretenimiento se conviertan en productos caducos que debes consumir inmediatamente o perder para siempre es defender la peor cara del consumismo. Un libro, una película en Blu-ray o un juego físico pueden descubrirse años o décadas después de su salida; el modelo digital condicionado borra esa posibilidad para las futuras generaciones. Que trates el arte y el entretenimiento interactivo como un "servicio efímero" similar a una obra de teatro en vivo es una postura profundamente anticonsumidor. Los videojuegos son bienes de consumo duraderos grabados en un soporte; reducir la cultura a un consumo instantáneo y desechable solo beneficia el flujo de caja de las corporaciones, no al usuario ni a la memoria histórica del medio.

No compres la PlayStation 6 si realmente te importan los videojuegos.

Bueno, pues en plena controversia por el fin del formato físico, PlayStation Network sufrió una caída que estaría relacionada con los servidores de Amazon. Llámalo realidad, destino o la vida misma, pero es muy irónico que PlayStation Network sufra una caída justo en estos momentos. Una caída que se ha traducido en que los usuarios no puedan verificar sus licencias digitales, acceder a su biblioteca, jugar con normalidad o incluso conectarse. La gente me decía que era muy poco probable que algo así pasara, pero yo siempre tuve razón. El fallo llega además cuando se ha lanzado la beta de Marvel Tōkon, impidiendo así disfrutar del avance del juego a todos aquellos que deseaban hacerlo.

Los Fanboys de Sony minimizan el impacto del delisting argumentando que "quien no compró a tiempo no tiene derecho a comprar" y asumen que el removal (borrado total) casi no ocurre. Pero el caso de The Crew (Ubisoft) sentó un precedente nefasto, por Dios, no solo se retiró de la venta, sino que se revocó la licencia del ejecutable, volviéndolo injugable incluso para quienes lo compraron. Icluso en casos de delisting simple (donde quien lo compró conserva la descarga), el juego queda erradicado para las futuras generaciones si no existe una copia física. Si un libro descatalogado ya no se imprime, aún puedes ir a una biblioteca o comprarlo usado. En el modelo digital cerrado, si no lo compraste en la ventana comercial aprobada por la editora, la obra desaparece funcionalmente del registro histórico. Te jodes.

Ellos afirman que el monopolio siempre ha existido porque las consolas son sistemas cerrados y que las tiendas físicas venden al precio que los fabricantes dictan, cuando no es así. En el mercado físico, Sony/Microsoft/Nintendo cobran un canon de licencia por disco grabado. A partir de ahí, el minorista (Amazon, Game, Carrefour, CEX, tienda local) es dueño del stock físico. Si la tienda necesita liquidez o espacio en almacén, puede reducir márgenes y vender el juego a $15 aunque Sony prefiera mantenerlo a $70. Yo me he comprado el Mario Galaxy a solo 27 euros y el Super Smash Bros Brawl a 15 euros. En la PS Store o Xbox Store, el fabricante controla el 100% del escaparate y el precio. Aunque existan rebajas dinámicas, el precio base permanece inflado durante años (basta ver juegos de Call of Duty de hace una década a $60 en tiendas digitales). Eliminar el formato físico destruye la competencia entre minoristas por el margen de beneficio.

El hecho de que algunas personas supongan que las corporaciones van a implementar un mercado de segunda mano digital por "buena voluntad" o legislación futura es una ilusión. Las empresas eliminan el formato físico precisamente para erradicar la segunda mano, ya que de esas reventas ellas no ven un solo céntimo. Y que PC o las plataformas móviles se hayan digitalizado no significa que sea lo mejor para el consumidor en consolas; simplemente demuestra la pérdida progresiva de derechos en favor del monopolio de la tienda digital única. ¿No os dais cuenta?

Todos dicen que el Blu-ray de alta densidad (BD) se degrada tan rápido que "morirá antes de que Sony cierre PSN", pero la realidad es que los Blu-rays modernos utilizan capas que son extremadamente resistentes a la degradación por luz y humedad (disc rot). Su vida útil estimada en condiciones normales de almacenamiento supera los 50 a 100 años. Tengo un montón de películas en Blu-ray y siguen funcionando. ¿Que demonios? Incluso tengo películas y juegos de Wii en DVD de hace más de veinte años y todavía no me han dado ningún problema. Dejad de repetir opiniones de Internet si no tenéis experiencia directa con el Formato Físico.

En cambio, la historia del software demuestra que las plataformas digitales cierran mucho antes: los servidores de compras de Wii, DS, Wii U y 3DS ya han cerrado. Los servidores de juegos de la era PS3/360 se apagan masivamente cada año. A la velocidad a la que evoluciona la tecnología corporativa, es infinitamente más probable que una infraestructura digital sea desmantelada o reestructurada en 15-20 años que la degradación física de un Blu-ray guardado en su caja.

Y claro, luego vendrá el típico burgués a decirme “si no lo compraste a tiempo, es tu responsabilidad”.

Que defiendas que la cultura y el entretenimiento se conviertan en productos caducos que debes consumir inmediatamente o perder para siempre es defender la peor cara del consumismo. Un libro, una película en Blu-ray o un juego físico pueden descubrirse años o décadas después de su salida; el modelo digital condicionado borra esa posibilidad para las futuras generaciones. Que trates el arte y el entretenimiento interactivo como un "servicio efímero" similar a una obra de teatro en vivo es una postura profundamente anticonsumidor. Los videojuegos son bienes de consumo duraderos grabados en un soporte; reducir la cultura a un consumo instantáneo y desechable solo beneficia el flujo de caja de las corporaciones, no al usuario ni a la memoria histórica del medio.

No compres la PlayStation 6 si realmente te importan los videojuegos.

Ayer subí un post criticando la decisión de Sony de eliminar la producción de discos físicos para la PlayStation 6. Ya no seremos dueños de nada, desaparecerá la segunda mano, las empresas podrán controlar los precios de salida de sus juegos, el mercado quedará reservado para las familias de clase alta, y cualquier videojuego o película podrá ser eliminado de las tiendas digitales en cualquier momento.

Bueno, como era de esperar, los Fanboys de Sony vinieron a justificar esto diciendo que "ya nadie compraba juegos físicos" y que "seguir produciendo discos era una pérdida de tiempo en 2026". Claro, cada vez menos gente compraba juegos físicos. ¿Pero sabéis por qué? Porque Sony nos empujó a dejar el Formato Físico de forma consciente desde hace años. Ellos deseaban que eso pasase. No fue una decisión que hayamos tomado nosotros de forma voluntaria.

Primero, empezaron a sacar juegos cada vez más pesados que requerían instalar programas y actualizarlos incluso si ya habías comprado el disco físico. Después crearon juegos que solo funcionaban con conexión a Internet, a pesar de no ser multijugador. Nos quitaron los manuales de instrucciones, las ilustraciones, empeoraron las portadas, todo. El precio escaló a niveles absurdos. Con todas esas trabas, los gamers no podían permitirse comprar discos y elegían jugar directamente en digital.

Entonces, ¿con que derecho vienen los Fanboys de Sony a decir que "nadie compra juegos físicos", cuando fue Sony la que les empujó a comprar en digital? No es que la gente no quiera discos físicos. La gente no compraba juegos físicos por las prácticas abusivas de PlayStation. Si los precios son tan altos, nos exigen instalar más programas en la consola y nos obligan a pagar por segunda vez después de conseguir el disco, las personas van a inclinarse por el mercado digital. Fue una estrategia pensada a conciencia para ganar más dinero y suprimir progresivamente la capacidad de comprar un juego en tiendas de segunda mano como CEX, Cash Converters o GAME.

Y luego un fan de Sony me dijo que no había ni un solo caso de juegos que hubieran desaparecido de las tiendas digitales. ¿Seguro? SEGA eliminó las versiones originales de Sonic 1, Sonic 2, Sonic CD y Sonic 3 & Knuckles de Steam para forzar a los jugadores a comprar su nueva recopilación de Sonic Origins. Ahí cambiaron la música de Sonic 3 por problemas de derechos de autor y eliminaron el sistema de vidas, solo pudiendo jugar con vidas limitadas en el Modo Retro en 4:3, pero con vidas infinitas si quieres jugar con la resolución en 16:9. Otro ejemplo más famoso es cuando Rockstar borró de Steam las versiones originales de GTA III, GTA Vice y San Andreas para que los jugadores comprasen GTA Trilogy, pero fue una remasterización tan mediocre que tuvieron que resubir las versiones originales por presión popular.

"Ah, pero si compraste el juego previamente, no puede ser borrado de tu catálogo digital".

Sí, pero entonces a los demás que les jodan, ¿no? ¿Esa es tu lógica? ¿Que la gente tenga que comprar de forma compulsiva por miedo a que sus juegos sean borrados de las tiendas digitales?

Además, si puedes perder juegos o películas que hayas comprado previamente en digital. Hace solo un par de semanas, Sony borró más de trescientas películas que la gente había comprado legalmente en sus tiendas digitales de PlayStation 3 y PlayStation 4, y no les devolvieron el dinero. ¿Por qué no podría pasar lo mismo con los videojuegos? Muchas pelis y series desaparecen de las plataformas de streaming por vencimientos de licencias. La única forma de ver South Park, Los Simpson y Padre de Familia sin censura es a través de los DVDs. La única forma de ver la versión original de Star Wars es a través de los VHS o el DVD Limitado de 2006. La única forma de ver la versión extendida de Terminator 2 o Aliens es a través de los Blu-rays.

A la mierda el mercado digital y larga vida al formato físico.

La muerte del formato físico debería importarte, incluso si solo compras en digital, porque nos va a afectar a todos por igual.

Antes, podías elegir entre comprar un juego de salida o esperar un tiempo para comprarlo rebajado en tiendas de segunda mano, tenerlo en tu estantería o en tu biblioteca digital. Era el sistema perfecto. Podías prestar tus juegos, regalarlos o revenderlos para comprar otro que te interese. Ahora, con la desaparición de los discos físicos, todo eso va a desaparecer. Sony va a controlar los precios en su tienda digital, obligándote a vender un riñón para poder comprar los nuevos juegos que saquen. Las tiendas de segunda mano se irán a la mierda, y el gaming quedará reservado para la gente rica, dejando abandonados a esos padres que no pueden comprarle a sus hijos un juego de salida sin hipotecar su casa.

También, Sony puede retirar juegos de sus servicios digitales en cualquier momento, así que cuando compras juegos en digital, solo estás comprando una licencia que puede caducar en cualquier momento. Si un día Sony decide eliminar sus tiendas digitales, te jodes. Ya han eliminado la tienda digital de la PS3. No es una teoría, es un hecho. Cuando compras un juego físico, te pertenecen de verdad, no va a desaparecer de la nube.

A largo plazo, esto no solo perjudicará a los juegos, también a las películas físicas. Yo soy el mayor detractor de las plataformas de streaming y sigo comprando DVDs y Blu-rays, ya que me parece mejor que tener que estar pagando mil servicios mensualmente. Quiero ser dueño de mis películas, verlas cuando yo quiera, sin tener que depender de Internet. Incluso si no eres un coleccionista, recomiendo a cualquier persona comprarse su película favorita en DVD, ya que en el Streaming no eres dueño de nada. Si Sony deja de fabricar discos Blu-ray, el cine quedará reservado para las familias de clase alta y las empresas podrán quitar y poner películas cuando les dé la gana. Hay muchas películas y series que solo están disponibles en DVD, como varios episodios censurados de South Park, Padre de Familia y Los Simpson, o las versiones originales de Star Wars.

A la mierda el mercado digital. Larga vida al formato físico.