u/Obagency

(Reddit scheint back z si, endlich.)

Ich mach de Post willi eifach e suberi Diskussion wot. Ich werde am 14te Juni stand ez Ja wähle. Ich bi als Referenz selber Secondo und stolz uf mini Herkunft.

Ich bi selber sehr praktisch, und luege gern wahri Bispil a. Mir chend ja eifach mal die "Horror Szenarios" im Bezug auf Migration wie Stockholm oder London aluege. Uf das han ich pauschal kei lust.

Mag si das mer denn Wirtschaftlich chle in bedrängnis gratet, das chamer aber denn scho irgendwie richte. Aber immerhin gids denn ned es Messer i Hals a de Bahnhofstrass wemmer mit nere schöne Uhr umelauft.

Mir passts wenni ehrlich bin, das mir i de Schweiz a jedem Ort plus minus Top lebe chend, und das wotti eifach ned abgeh.

Warum lieg ich falsch?

Ich finde dies lustig, Schweiz ist so standardmeta Coctailsauce und dieses Fleisch das nicht gelegte, das wo so "Streifen" entstehen. Klar gibt auch Premium mit gelegtem oder Steak Döner aber normalerweise ist das dass Setup.

Ich muss fair sein und aus einer entfernten Perspektive sind die Deutschen die Döner Könige, ist ja nichtmal ne Debatte, wurde ja dort erfunden. Schweiz ist Objektiv Tier 2 würd ich sagen. Schlechter als Deutschland aber besser als alles was nicht Deutschland Türkei oder Österreich heisst. Frankreich Italien Kroatien etc haben wir in der Tasche.

Ich finde Subjektiv aber trotzdem Schweizer Döner besser, und meine These ist das sich "gewöhnen" einfach sehr viel bedeutet.

Ich glaube auch das ist der Grund warum ab und zu ein Top Döner von jemandem als "nicht speziell" bewertet wird, weil diese Person sich an ein anderes Setup "gewöhnt" hat.

Und das hat nichts mit "du hast halt keine Ahnung" zu tun. Ich verstehe wenn ein Döner Objektiv gut ausgeführt wird. Wenn mir aber der Coctailsauce Döner nix Premium halt einfach geiler schmeckt, dann kann das ja nur Gewohnheit sein.

Liege ich falsch?

Mir ist klar das jetzt jemand die Napoli Pizza in Italien als 100x krässer darstellen wird, aber es ist im vergleich zu anderen Esswaren Quatsch.

Eine Top Pizza und eine durchschnittliche "Italiener am Corner" Pizza, sind vergleichbar. Der "Wow" Effekt bleibt aus.

Das ist bei Burger, Lasagne oder Steak nicht so.

Pizza hat den Vorteil das auch eine schlechte Pizza "geniessbar" ist. Der Boden ist sehr hoch. Aber dafür ist es oben raus gecappt.

Ich habe viele Pizzen gegessen die wirklich bei Top Level Italiener waren. Italiener die Doppelt soviel kosten wie ein "normaler". Und Trotzdem ist die Pizza gecappt.

Ich esse lieber ne 5 von 10 Pizza als nen 5 von 10 Burger.

Ich esse aber viel lieber nen 10 von 10 Burger als ne 10 von 10 Pizza.

Top Level Pizzas können nicht den Wow effekt auslösen, wie es ein Top Level Steak kann. Dafür kann eine Pizza nur schwer "ungeniessbar" sein.

Nimmt mich wirklich wunder, da ja Kader jetzt rauskommen.

Wer ist der König in dieser Disziplin wenn man es allerzeiten anschaut?

Grund kann Streit oder Delusion vom Trainer sein, würde aber gerne ein paar sehen wo es kein Streit war. Weil es gibt Trainer die würden bei Streit auch Prime Messi nicht nominieren.

Schauen wir mal.

Jel ima sanse ili izgubljena prica? Kako vi gledate na to?

Ja mislim da smo u teskoj banani, i to svi. Od Srbije do Njemacke svi.

Ja bi volio da se mozemo izvadit, ali gledajuci na natalitet vidim veliki Problem. Boli razmislit da cemo za 2-3 Generacije sve izgubit.

Problem lezi u vrsti igraca, ne u kvaliteti. Beljo je losiji budimir, zvuci glupo ali tako je, stil igre je isti. Koja je prednost imat Budimira, i Budimir light? Nema prednost.

I direktna konkurencija mu je bijo Musa. Musa druga vrsta napadaca i poznaje terene u Americi.

Da Budimir ne postoji bijo bi pozvan.

Zasto po vama grjesim?

Ja ne navijam za ni jedan Team u HNLu i nemam nikakvu Agendu.

Ich kann mich als Kind erinnern so um 2010 wie es ganze TV Shows gab die sich gegen Veganer lustig machten, so RTL 2 Formate wo der Protagonist ein Veganer war etc.

Als Jemand der etwa 10x pro Woche Fleisch isst, Veganer schaden der Umwelt weniger und sind daher positiver als wir Fleischesser.

Wir müssen nicht Veganer werden, sich aber als "schlechterer Mensch" dann noch lustig machen geht gar nicht. Wir müssen Objektiv sein.

Nichts wo mir mehr auf den Keks geht weder wenn Boomer Markus über die Veganer herzieht und Boomer sprüche klopft. Falsche Position jemanden auszulachen.

Ich finde es gut das ich mich auf der "Gewinner Seite" befinde, daher ist dieses Argument wie "nichtsgönner" relativ schnell vom Tisch.

Ich war Migrantenkind in der Schweiz, und bin heute mit 25 erfolgreich. Meine Eltern hatten normale Jobs. Perfekte Grundlage zum sich auf den Erfolg einen zu keulen und zu glauben man sei der tollste oder? Nein, weil es 75% Glück ist.

Hier mal ne Auflistung wo ich überall Glück hatte

- Ich bin gross und gutaussehend, was automatisch sich positiv auf viele Situationen auswirkt
- Ich habe einen durchschnittlichen IQ was ein vorteil ist, wenn ich "dumm" wäre, wärs schwieriger.
- Ich hatte Eltern die mich liebten
- Ich hatte Freunde mit guten Einflüssen die mein Mindset positiv geprägt haben
- Ich wuchs in der Schweiz auf
- Ich hatte in gewissen 50/50 Positionen Glück das der Ball auf meine Seite fiel, sei das in Businesssituationen oder beim Netzwerken.

Wie kann ich jetzt sagen das Erfolg kein Glück ist?

Eigenleistung ist etwa 25% der Ganzen Rechnung. Rest ist Glück.

Lustig ist das ich sogar "am ehesten" das Recht hätte mir auf meinen Erfolg einen zu keulen weil ich ja Migrantenkind etc war, aber auch meine Grundlage war mehr als "gut genug".

Meine Erfahrung ist aber das es viele Leute gibt mit "sehr guten Starthänden" die glauben sie sind die krässesten. Unglaublich.

Also, ich erklärs kurz locker. Jeder weiss das Brasilien 1960 heute ne 8:0 Klatsche von ner guten Mannschaft kassieren würde. Weniger kondiiton, schlechtere Strategie weniger Training etc.

Aber irgendwann ist halt die Verbesserung "abgeschlossen".

Meine Frage ist, wann war das?

Ich Persönlich sage irgendwo zwischen 2006 und 2012 war der Fussball "ausgereift".

Also ich sage Spanien 2012 wäre auch heute noch Favorit um den Titel.

Aber so ein 2002 Deutschland würde so ein 4-5:0 fangen gegen Spanien heute.

Wie seht ihr das?

Ich basiere meine Annahme auf schauen von Highlights und auf was ich gern schaue ist wieviel Platz und Zeit man bei ner Annahme hatte.

(Natürlich gibt es immer bisschen verbesserungen, aber meine Frage ist wann waren die grossen Sprünge abgeschlossen)

This is something i never understood, and doesnt make any sense to me and i think i am right.

Lets take a example that showcases this well. Sean O malley vs Merab.

You have no chance in wrestling exchanges or as i like to say "the long game" you cant win. His Cardio is way better and hes a better wrestler. Every second that goes away hurts you.

Youre a way better striker, and your striking superiority allows you to "press" without getting countered.

Why would u "setup ur shots" and play the long game?

If you get taken down ONCE

Youre cardio is compromised, u have way less mobility and ur strikes are weaker.

You have NO CHANCE playing the long game.

I would press him to the cage off the bat. I dont care if i am risking a counter. This is my best chance to win. Even if i am way more open to a counter. My expected Value is higher then to "play his game".

Why do strikers not do that?

Eine Position die ich nicht verstehen kann, ich verstehe ja wenn man jemanden holt und er nicht performt und dann du dir denkst "ja passt halt nicht.".

Ich verstehe warum ein Lukaku x mal verkauft wurde. Keine Frage.

Aber dann seh ich solche Transfers wo ich mir denke "hä"?

Luis Diaz hat mehr als gut gespielt für Liverpool, nen Ersatz suchen hatte nichtmal nen Sinn gemacht.

Das EINZIGE Szenario wo ein Verkauf Sinn macht ist wenn Team xy jetzt halt wirklich das doppelte des Wertes zahlt weil sie ihn "haben müssen".

Diaz, für 50 geholt und für 70 verkauft. Bei nem Liverpool jucken diese 20 Mio nicht die bohne.

Auch das Argument "Ja aber was wenn er zuviel Lohn will". Bei solch wertvollen Spielern ist 1 mio mehr Lohn zahlen im verhältnis zum Marktwert irrelevant. Gib ihm doch den Lohn und geh keine Risiken ein. Den "neuen" musst du auch bezahlen.

Ein gutes Beispiel von diesem Szenario ist auch die Neymar Barca saga. Du hast nen perfekt funktionierenden Neymar, vertickst den? und legst nachher ähnliches Geld für nen damals nicht funktionierenden Dembele?

Also da hätte ich dir mit Fifa Erfahrung sagen können das dass wahrscheinlich dumm ist. Und da hat man ja sogar noch volle Teams von Scouts die das Hauptberuflich machen und dann kommt man auf so eine "Idee".

Die einzige Situation wo ich einen funktionierenden Spieler verkaufe ist wenn du mir Marktwert 2x auf den Tisch legst. Alles andere macht keinen Sinn.

Denkt doch mal dran wenn ihr Karrieremodus spielt und jetzt nen Haaland im Team habt und der funktioniert gut.

Wenn jetzt nen Angebot reinkommt verkaufst du den nie für den "Einstand" für was auch? Bei Marktwert 150M 250M fordern und schauen was passiert. Wenn sie ihn nicht wollen kanns dir ja egal sein, willst ja eh nicht verkaufen.

Warum passiert das?

Evo uzet cemo ovo, Cjela i deset je danas oko 12 Maraka. 2010 je bila oko 4 Marke.

Vi sad meni hocete da kazete da je Material, Kirija, i radnike poskupilo 3x?

Moja theorija je ovo.

Jel skocila cjena od puno stvari? Jest

Ali velika razlika je ovo.

Ja kazem da je zarada masivno skocila.

Jel vi stvarno mislite da je zarada danas i 2010 na jednoj porciji cevapima ista? Ja ne vjerujem.

Ako lupam recite mi zasto nisam u pravu. Eto ajmo se bazirat na cevape.

Eto ako prosjecnu platu uzmemo, 2010 oko 800 maraka, danas 1600 po nekom prosjeku. To je 2x ali nije 3x.

Bitte korrigieren wenn ich was falsches sage, ich finde den Diskurs wichtig, danke allen.

Ich bin selber in einer Beziehung, analysiere dieses Thema aber gerne, und ich finde auch einen Diskurs in Ordnung wo man wirklich "technisch" Sachen in der Datinglandschaft analysiert.

Meine Frage ist, und ich möchte sehen ob ich einen Denkfehler begehe, hat Social Media und Datingapps einen massiven schaden angerichtet an der "Datinglandschaft"?

Also gehen wir in die Basics, und vergleichen 2 Eren die gleich sind, wo aber kein Social Media existiert hat.

Vergleichen wir das Jahr 2000 mit heute. Emanzipation war da schon gut vorhanden, also kann man das auch gut vergleichen. Wir müssen nicht nach 1950 gehen wo nur schon gesellschaftliche Parameter komplett anderst waren und Frauen objektiv unterdrückt waren.

Daher vergleichen wir zwei eren die sehr vergleichbar sind, aber eine era hat kein Social Media.

Hier "schaden" welcher rational für mich durch Social Media entstehen oder befeuert werden.

1. Die Welt ist viel oberflächlicher geworden, und Männer ohne oberflächliche Qualitäten auch wenn sie tolle Typen sind werden einfach immer mehr chancenlos. Ist wie wenn wir Fussball spielen gehen du aber nur Tennis spielen kannst, du wirst "wegdominiert".
2. Globalisierung der Dating Landschaft. Ein Mann der "oberflächlich gut" ist, kann komplett andere Markets targeten, früher konnte ein "guter Mann" aus Zürich schwer den Berlin Datingmarkt attackieren, heute geht das. Heisst auch das führt uns in ein "elitistischeres System".
3. Männer überschuss, welcher dazu führt das ein grossteil der Männer zwinged leer ausgehen wird und so automatisch die competition verschärft.
4. Beidseitiges "anstacheln" das durch Social Media etabliert wird. Ob das nen Manosphere Typ oder nen Feminismus Podcast ist, spielt da auch keine Rolle. "verschärft" die Szene auch nochmal.

Diese Faktoren waren im Jahr 2000 weniger ausgeprägt oder gar nicht vorhanden, und die Dating Szene war viel viel gesünder.

Ich merke auch in meinem Umfeld immer mehr eine negative Stimmung, und höre wirklich auch so brutale Aussagen wie "Bro heute ist es wirklich schwer". Ich merke einen gewissen Frust in der Gesellschaft.

Ich weiss nicht wie der Diskurs bei den Frauen ist, bezgl diesem Thema, ich würde aber behaupten das die "negativen Konsequenzen" extremer bei Männern anschlagen in diesem Thema, weil Frauen ja schon immer "mehr Auswahl" hatten als Männer im Datingpool. Ist ja einfach so.

Warum liege ich falsch?

Ich finde es gibt immer wieder gewisse "fluke" spieler, welche aus welchem Grund auch immer bei nem Top Team Starter waren.

Hier die Regeln

- Das Team muss zu der Zeit ganz klar Top 3 auf der Welt gewesen sein, und um die CL mitgespielt haben. Sie müssen also in dieser "Era" wo euer Spieler stattfindet "sehr gut" gewesen sein.

- Den Spieler hat man als damaligen "Starter" im Kopf, also nicht jemand wie zb Torhüter Lopez bei Real wo "ab und an mal spielte". Klarer Starter.

- Letzte 20 Jahre weil man einfach jemanden aus der Era 1993 nicht so gut einschätzen kann.

Bonuspunkte wenn der Spieler Jahrelang bei diesem Team Starter war.

Ich lege mal vor.

Victor Valdes. Solider Torwart aber NIEMALS ein Barcelona Prime Kaliber. Wäre bei nem Osasuna mehr als gut bedient gewesen.

Ich bin gespannt wenn wir hier sehen werden.

Ich finde es immer lustig wieviele Menschen wie die grössten NPCs operieren. Ob das Fussballfans oder sonstige Menschen sind ist da auch egal.

Glazen irgend nen Arda der da bisschen rumrennt, sind aber selber erfolglos. Verteidigen ihn als obs ihr Vater wäre.

Oma anrufen geht nicht, aber irgend nen random glazen der nicht mal weiss das du existierst geht? Peinlich.

Es ist auch einfach hart wie diese Menschen wirklich selten etwas erreichen in ihrem richtigen Leben.

Wenn dein bester Freund ein Fussballer ist und du "commited" bist, sag ich nix. Das verstehe ich, weil er kennt dich ja ihr seit ja Freunde.

Fussballfan sagt "wir haben gewonnen" während er nicht weiss ob er seine Rechnungen bezahlen kann. Hart.

Bei Fussballern find ich das immer so hart. Fussballer welche Millionen verdienen, sich nen feuchten Dreck scheren über die Fans, welche Millionen machen und wegen ihrem Fame (welcher durch diese NPCs entsteht) Models daten, und dann kommt LKW Fahrer Torsten welcher 30kg übergewicht hat und sieht das als "wichtig". Es ist einfach erniedrigend, und die Menschen die du anhimmelst sehen dich sogar als BOT.

Ich möchte einfach etwas sagen, und ich mein das auch gar nicht böse. Warum verhalten sich soviele Männer wie die grössten Flaschen in Beziehungen? Ich verstehs nicht deswegen frage ich.

Lese grade vorhin folgende Situation, Mann baut 45k Küche ein, und hat halt auch die Fliessen definiert. Jetzt fällt ihm nen Tropfen Wasser auf die Fliessen und seine Frau macht eine Szene. 2 Jahre lang "merkt" er das. Er sagt auch das er "froh sein kann" das es nicht schlimmer ist.

In welcher Welt wird das so gehandhabt? Ich bin selber in einer Beziehung und wenn ein "irrationaler Streit" (welcher erfahrungsgemäss immer kommen kann) aufkommt, wird der sofort unterbunden. Sofort Gespräch anleuten und mit "also ich bitte dich jetzt nicht wegen so einem unnötigen Quatsch ne Szene zu machen, sonst können wir es gleich sein lassen".) Und dann ist das Thema auch durch.

Aber wenn ich so unterwegs bin merk ich, das dass überhaupt nicht die Norm ist und Männer die sich "knechten" lassen sind die Norm.

Wie kommt es dazu? Kann mir das jemand erklären?

Ich sage das es der grösste Money glitch ist Handwerker zu werden in 2026, und alles andere ist einfach Cope.

Wird einfach in nem Feld handwerker wo du locker selbständig werden kannst, und etwas was es viel braucht

Sanitär, Fliessenleger, Gipser etc

Ich komme selber aus Bosnien, und alle unsere Handwerker sind in den Westen. Die Folge?

Handwerker sind komplett überbucht, können Fantasiepreise machen, und nen Termin kriegst du in 2 Monaten.

Referenz, ich kenne einen Fliessenleger in Bosnien der mit normalen Arbeitszeiten als 1 Man show selbständig, 4 bis 5k Euro Profit im Monat verdient. Das ist etwa der 10 fache Durchschnittslohn in Bosnien.

Handwerk hat goldenen Boden, und das kann man in Osteuropa erkennen.

Natürlich soll man intelligent das Handwerk selektieren. Industriemechaniker als Beispiel bringt nicht viel, da diese Arbeit outgesourcet wird und weil man 500k zum starten braucht. Diese Probleme hat der Fliessenleger nicht.

Also, wenn jemand zb Gelder hat die er da reinbringen kann und waschen kann ist das was anderes natürlich.

Ich rede von roh "mit Musik verdienen".

Wenn ich die Deutschrap Landschaft anschaue, fällt mir auf das dass wirkliche highlife die grossen wie Luciano etc leben.

Die Kohle liegt imo dort wenn du ein Label hast, und dann Künstler unter Vertrag hast, oder wirklich riesig bist. Sagen wir du hast 6 Hanybals unter Vertrag und machst 3k Gewinn Pro Hanybal, dann kommt da schon ne okay Summe zusammen.

Ich glaube das als Beispiel ein Hanybal keine 4k im Monat mit Musik macht. Und das ist ein "etablierter" Rapper.

Einfach mal schauen was Spotify Clicks zahlen oder wv bei nem Konzert hängen bleibt.

Sieht man auch dran das sich ein PA oder Fler laut beschwert das es heute so ist und das man früher noch "solide verdienen" konnte.

Jeder und seine Mutter verkaufen ihre Kataloge und werden Casino Streamer. BOZZA ist ein Casino Streamer geworden, warum sollte er das tun wenn die Patte gut ist, wieso werden Fussballer keine Casino Streamer?

Die einzigen die ich auf Niveau 20k Gewinn oder mehr im Monat sehe, nach Videos und allen anderen kosten sehe sind wirkliche Superstars, und auch dort ist viel Show.

Mein Call ist das es im Deutschrap keine 10 Rapper gibt die über 20k mit Musik machen im Monat. Und von diesen sind 7 "alte etablierte Rapper" die noch aus ner anderen Era stammen. "Neugewächse" die über nen zwanni machen gibt es praktisch nicht.

Warum liege ich falsch?

Jedes mal wenn ich einen Part von Manuellsen höre denke ich "hä ist ja geil" und das verwirrt mich. Der Typ kann auch noch sehr gut singen. Und heute ist er nur als Meme bekannt.

Meiner Meinung nach der grösste Bust allerzeiten.

Okay, so hand plays like this, i will explain my Decisions, please tell me where i am wrong.

Me at HJ, Villain at BB

We got AQs Spade

I make it 25, all fold Villain makes it 75, i call

Spot 1

Why do i call? I explain, tell me if i am wrong

3 bets get underused Live at my Stakes, there is literally Players that 3 bet only QQ or AK plus, even maniacs dont 3 bet enough. This Guy is more a LAG Type but even his 3 bet frequency is below off a good Online Player. I 3 bet a lot, like a online Player i would say, but i never 4 bet without AK or QQ plus.

So my Reasoning is, me 4 betting makes no sense, because since his frequency is low there is a high chance he could have something like KK, or AK even though i block the A. So i prefer to see the flop.

If he would be the opener, i would for sure 3 bet him with AQs, but i just dont like to gamble around with 4 bets if i dont have AK or QQ plus because people dont 3 bet enough.

Flop

Flop comes 6s 8s Jh

He C bets half Pot 75

I make it 225

He folds

He says yeah i had air

I like this raise because i have effectively nothing at THIS POINT, and even if he has "a monster" as i scared and he jams, i still get a good flip.

What would u do different?