We hebben een logo, verkeersbord E02. Maar we hebben nooit een banner gemaakt. Dit is je kans!

Maak een banner voor deze sub.

Eisen:

• Geen ai
• Geen watermerk
• Geen NSFW
• Formaat: minimaal 1080 x 128
• Licentie: CC BY 4.0 / CC BY-SA 4.0 / CC BY-ND 4.0

Laat je creatie achter in de directe reacties op deze post (dus niet als reacties op reacties, daar kijken we niet naar). Mag als link, mag ook rechtstreeks.

---

Iedereen kan stemmen op de inzendingen. We zetten deze post op "wedstrijdmodus", wat betekent dat de reacties in willekeurige volgorde getoond worden en de stemtotalen verborgen blijven. Over twee weken of zo (we zien nog wel wanneer precies) sluiten we de stemming en bekijken we de resultaten.

We verzamelen de resultaten en maken dan een nieuwe post om te kunnen stemmen voor een banner.

De mods volgen de uitslag, maar hebben daarbij wel vetorecht (dus sorry, maar geen Kutty McKutface).

Onderdeel A van mijn auto was kapot en is vervangen bij de merkgarage. Niet door een OEM onderdeel, maar door een generic onderdeel omdat de OEM-versie ook bij de leverancier niet te krijgen was. Dat is mij op dat moment overigens niet verteld, enkel dat het onderdeel vervangen moest worden.
Dat was overigens bij de APK, al was het geen afkeurpunt, het moest wel vervangen worden.

Enige tijd later, kreeg ik last van een merkwaardig, gierend geluid in de auto. Diagnose was dat onderdeel B vervangen moest worden en dat is gedaan.

Het geluid was daarmee niet verholpen. Nieuwe diagnose is dat OEM-versie van onderdeel A gebruikt had moeten worden. Dat gaat binnenkort gebeuren.

Nu is mijn vraag, wat moet ik betalen?

Eigenlijk had alleen onderdeel A vervangen moeten worden door een correcte OEM-versie. Het vervangen van onderdeel B was overbodig, en voor onderdeel A is straks dubbel werk uitgevoerd. Aan de andere kant heb ik nu wel een nieuw onderdeel B, ook al was het niet nodig.

Wat zou ik nu in redelijkheid moeten betalen? Ik zou het onredelijk vinden om tweemaal het vervangen van onderdeel A te moeten betalen. De garage heeft nog geen rekening gestuurd, maar ik zou graag een goed tegenvoorstel willen klaar hebben.

Is het redelijk om het volgende te willen betalen:

• OEM onderdeel A
• Arbeidskosten vervanging onderdeel A
• Onderdeel B

Mijn redenatie is dat als de eerste keer gelijk een OEM onderdeel was gebruikt, dat de enige kosten waren geweest die ik had hoeven betalen. Onderdeel B is onnodig vervangen, maar ik heb nu natuurlijk wel een nieuw exemplaar daarvan. Daar wil ik wel voor betalen, maar het werk was niet nodig. Daarvoor wil ik eigenlijk ook niet betalen. Alle aanvullende diagnose en werk is een gevolg van het niet gebruiken van een OEM onderdeel.

Is dit een redelijk standpunt om in te nemen?

(Ik heb een rechtsbijstandsverzekering, die wil ik indien nodig inschakelen. Maar liever regel ik het direct met de garage.)

---

Edit: verduidelijkingen.

> "Did you know pigeons die after sex?"
"What? That can't be true."
"Well, at least the ones I have sex with."

archief

> De raad krijgt zelfs de digitale transactiegegevens: 19/02/2026 13:40:31 +02:00 zou de transactie zijn voltooid.
Maar dat is onmogelijk.
Met +02:00 wordt de tijdzone aangegeven. Op 19 februari is het wintertijd en geldt tijdzone +01:00. De tijdstempel kan dus niet uit februari komen.

> Het maskeert dat de handtekeningen op 19 februari nog helemaal niet zijn gezet. Dat gebeurt pas eind mei. De Stentor vergelijkt de gegevens van die transactie met het valse document uit februari. De transactie-ID’s van 36 tekens blijken exact gelijk. Het ondertekeningsprogramma (Signhost) gebruikt echter nooit twee keer zo’n documentcode met dezelfde serie tekens.

> [V]an laden en lossen [is alleen sprake] 'bij het daadwerkelijk plaatsen in of nemen van goederen uit het voertuig'. Even iets ophalen valt niet onder laden of lossen.
>
> Bovendien is nog van belang of het nodig is om het voertuig op een bepaalde plek stil te laten staan voor het onmiddellijk laden en lossen. Dan moet het pakket 'van een zodanige omvang of gewicht zijn, dat zij niet of bezwaarlijk op een andere wijze dan per voertuig ter plaatse kan worden gehaald of gebracht'.

Ik vind die paars bloeiende klaver altijd zo leuk staan in het gras. Nu hebben wij geen gras in de tuin anders dan een verdwaald sprietje. Maar klaver lijkt mij wel leuk.

Werkt dat als bodembedekker tussen vaste planten in? Gaat het woekeren als een malle? Is het makkelijk weg te krijgen als het toch niet bevalt?

Archief

Verkoper van "verrassingspakketten" (beter bekend als "doos met rommel" gebruikt logo's van Bol.com en MediaMarkt om de indruk te wekken dat er retourartikelen van die ketens in kunnen zitten. Bol en MM zeggen echter geen zaken met ze te doen.

De inhoud van de dozen? Temu-meuk.

https://preview.redd.it/g1q8hs26hjeh1.png?width=1000&format=png&auto=webp&s=1bfe8516692cd134cab9ea57cbad7ba994a95d80

Or the HK G11 for short. In development from the late sixties into the eighties but only barely got beyond the prototype stage when it was cancelled. This is the gun William Gibson was talking about in Virtual Light when he wrote

>Although the intruder was probably running caseless through a floating breech—not part of the theory.

^(Mama said it was my turn to post it.)

Nu de vakantieperiode is aangebroken, is het weer tijd de regel omtrent foto's buiten NL en BE te verduidelijken.

Als het je eigen foto is, is het altijd goed. Maakt niet uit waar genomen.

Alleen als het niet je eigen foto is, maar eentje die je ergens anders gevonden hebt, of een crosspost, of een nieuwsartikel, is het nodig dat er enige relevantie voor het Nederlandstalige deel van de wereld is, om te voorkomen dat we de hele sub vullen met foto's uit landen waar ze sowieso niet kunnen parkeren, zoals de VS.

Op verzoek van een zelfverklaard gpk-gebruiker gelijk maar 3 nieuwe user flairs toegevoegd:

• GPK 4 life!

• ♿

• Kutgehandicapte

Doe ermee wat je wil.

Kwam hier eerder al voorbij. Volgens de eigenaar heeft de garage het gedaan.

archief

Toch nog een happy end. De kutcamper die een parkeerplek drie jaar bezet hield, is eindelijk opgekut. En Piet heeft samen met een buurman het onkruid weggehaald. Kunnen ze weer rustig slapen in Cuijk.

De woonwinkel waar wij een aantal meubels besteld hebben, is zojuist failliet gegaan. Helaas geen CBW.

Een maand geleden kregen we een mailtje dat een gedeelte van onze bestelling al binnen was. We hebben toen helaas gekozen te wachten tot de volledige bestelling binnen zou zijn.

Hebben wij nu recht op de reeds geleverde artikelen die daar in het magazijn zouden moeten staan en kunnen wij een verzoek hiertoe indienen bij de curator? Of hebben wij slechts een financiële claim?

> Statenlid Martin Bos van Forum voor Democratie (FvD) ging in twee jaar tijd 117 keer uit eten van belastinggeld. Dat blijkt uit documenten die Omroep Zeeland heeft opgevraagd bij provincie Zeeland. Zijn declaratiegedrag wijst uit dat Bos de grens opzoekt van wat mag.

> Als de vergaderkosten van 24 statenleden van 9 verschillende partijen bij elkaar worden opgeteld, is dat totaalbedrag nog altijd lager dan wat [de eenmansfractie van] FvD declareert [in 2024].