u/Antique-Ebb-7124

Ich hab den eindruck, dass viele Leute sich nicht genug gedanken darüber machen, wie eine gute Kindererziehung ablaufen sollte.

Man kann in der Kindererziehung so extrem vieles verkacken, was zu psychischen Problemen des Kindes oder Schwierigkeiten im Erwachsenenleben des Kindes führen kann.

Wer merkt, dass er bei Stress und Schlafmangel nicht in der Lage ist, sich selbst gut zu regulieren bevor er andere anschnauzt oder Alkohol trinkt, sollte tunlichst an seinen Coping-Mechanismen arbeiten, bevor er auch nur über Kinder nachdenkt.

EDIT: Ich rede hier nicht von irgendwelchen 18jährigen Junkies. Ich rede von gebildeten, im Leben stehenden Menschen, die merken dass sie bei Stress oft nicht optimal reagieren. Wer schon bei einem Job, bei dem irganwann feierabend ist und wo man wochenende und urlaub frei hat, sich nicht innerhalb von wenigen minuten selbst regulieren kann, und wer merkt dass er zu grübeln, ängsten und sorgen neigt oder schlechte Laune am Partner, Arbeitskollegen oder Fremden auslässt, der sollte kein Kind bekommen: denn bei einem Kind hat man erstmal jahrelang Stress, Schlafmangel und Sorgen.

Ich hab grad gelesen dass über 90% aller waldbrände durch menschliche Unachtsamkeit entstehen.... bei den katastrophalen Auswirkungen finde ich es ziemlich erschreckend, dass da nicht ausführlichst in allen social media und nachrichten vor den gefahren von zigaretten, grill oder auch überhitzten autos im freien gewarnt wird. Es wäre eine so extrem leicht zu vermeidende naturkatastrophe

Der einzige Grund, aus dem sport in der Schule existiert, ist, die kinder zu halbwegs bewegungsfreudigen menschen zu erziehen.

Noten, zwang und Wettbewerb nehmen diese Freude für alle raus, die keine super Sportskanonen sind.

Für alle, die lust auf profisport oder eine Karrierr als Sportlehrer oder was auch immer haben, kann man ja zusätzliche Kurse mit noten einführen - bei allen anderen wäre es doch viel sinnvoller und zielführender, spaßig und entspannt die Formen von Bewegung herauszufinden, die ihnen spass machen

Ich weiss nicht, warum leute daraus so ein drama machen. Kleine kinder wollen gern lernen. Man kann auf super entspannte, spielerische weise ohne notrndruck mit hohem personalschlüssel kindergartenkindern lesen und schreiben beibringen, bevor ihre aufmerksamkeitsspanne durch handys schon total kaputt ist (diese würde ich auch generell in kindergarten und schule verbieten lassen, weiss aber dass ab einem gewisswn alter es unrealistisch ist dass kinder keine smartphones besitzen und in der freizeit dranhängen)

Wenn kinder mit 6 schon lesen könnten, würden sie viel mehr wissen aufsaugen können und ausserdem viel lieber in ihrer freizeit lesen, was sich auf den allgemeinen bildungsstand stark auswirken würde

E8gentlich müsste das doch doppelt was bringen - zum einen schatten für die autos und menschen, zum anderen deutschlandweit unfassbar viel solarkraft. Gibt es bestimmte gründe, warum das nicht gemacht wird?

Ich frage extra hier, weil hier ja auch einige wohlhabende sparfüchse unterwegs sind.

Wenn es die möglichkeit gäbe, bei der steuererklärung eine freiwillige extra steuer mit frei wählbarem Satz zwischen 0,1 und 15% anzukreuzen, mit frei wählbarem verwendungszweck (schulbildung, gesundheitswesen, infrastruktur, forschung....), würdet ihr dies nutzen und denkt ihr dass dies von mehreren superreichen dann auch zusätzlich zu oder sogar statt spenden genutzt würde?

Also als alternative zu cdu, afd, spd und linke?

Den ganzen tag im wasser rumplantschen, Nickerchen halten, bisschen socializen und sich putzen. Fliegen können. Die niedlichsten Babies dieser Welt haben, die zudem nach 4-6 wochen recht selbstständig sind

I (female) used to read a lot as a child (20-30 years ago), basically anything the local library included, and i just realized that i think those books negatively influenced my perception of gender roles.

I often catch myself in internalized preconceptions and double standards, and i think a lot of that doesnt stem from the way my parents raised me. I also think i became kind of a pushover because older books and fairytales basically shaped the idea in me that as a woman, i should be pretty, soft, nice, kind, caring etc. Which is all good and well but i dont expect the same in men and i wished i hadnt internalized that those things are more important than assertiveness and self confidence.

This lead me to ponder if we should stop giving our kids children's classics that pursue out dated genders roles, and stop reading them fairy tales like sleeping beauty?

Ich bin aufgrund rezidivierenden depressionrn und cPTBS aktuell länger krankgeschrieben (plus in therapie und psychiatrischer behandlung, warte auch auf tagesklinik).

​

Ich hab die art von depression, wo ich durchaus in der lage bin mal rauszugehen und den haushalt zumindest so halb hinzubekommen etc - allerdings hab ich eine begrenzte anzahl an energielöffeln und wenn ich es geschafft habe, ein oder zwei aktive Tage zu haben (was mir in diesen 1-2 tagen psychisch auf jeden fall gut tut - gemeint ist, dass ich mehrere stunden draußen unterwegs bin), kommt danach meist eine sehr starke erschöpfung wo ich ein bis zwei tage zu müde bin um großartig das bett zu verlassen. Ich fühl mich dann teilweise richtig platt, wie mit grippe (aber ohne grippesymptome)

​

Das wiederum tut mir dann nicht gut, denn im bett bin ich dann vorrangig am handy und gebe z.b auch geld für handyspiele aus

​

Jetzt wollte ich fragen - wäre der korrekte umgang mit dieser müdigkeit, mich trotzdem mal zu nem kleinen spaziergang und etwas haushalt zu zwingen, oder ist es richtig dass ich dann einfach im bett bleibe?

​

Ivh hab manchmal auch den eindruck dass diese starke erschöpfung nach aktiven tagen, die teils mehrtägige erholung benötigt und mich auch sonst schon seit jahren selten verlassen hat, theoretisch chronische fatigue sein könnte.

​

Ich hab auch irgendwie angst vor der tagesklinik denn wenn das nicht bald besser wird wird mich 8h programm am tag ganz bestimmt ziemlich erschöpfen

​

​

Bei der zunehmenden bildungsschere je nach sozioökonomischem stand der kinder, der zunehmend abnehmenden lernkapazität der kinder aufgrund social media, und dem teilweise freiwerden von Personalkapazität aufgrund weniger werdender kinder könnte man doch den kindergarten zur pflicht erklären und in eine vorschule mit gutem betreuungsschlüssel und Verbot von internetfähigen Geräten umwandeln, wo die kinder bei Eintritt in die grundschule alle bereits halbwegs lesen und schreiben können (auf eine spielerische, spaßige Art vollkommen ohne Noten, Leistungsdruck oder Vergleiche mit anderen). Dann könnte man in der Grundschule deutlich mehr Wissen, aber auch soziale Werte wie friedliches Miteinander, Konflikt- und Kommunikationsfähigkeit, Emotionsregulation, gesunde Lebensführung, Umweltschutz, etc so vermitteln dass es auch wirklich bei den meisten ankommt und nicht nur bei denen, die es eh schon aus dem Elterhaus kennen.

​

Wo liegt mein Denkfehler?

Ich würde gerne etwas an der gesellschaft verändern und habe mit dem gedanken gespielt, auf grundschullehramt (vorzugsweise 1. Und 2. Klasse) umzuschulen. Ich hab das gefühl, das ist ein alter, wo man stark positiv Einfluss nehmen könnte auf die Persönlichkeitsentwicklung der kinder und ihnen tatsächlich Empathie, friedliches Miteinander, Vorurteilsfreiheit, aber auch Einstehen für die eigenen Grenzen, Einfordern von Respekt, Umgang mit den eigenen Gefühlen, Erkennen des eigenen Wertes etc., sowie ein Gesundheitsbewusstsein beibringen könnte.

​

Allerdings sind das glaub ich alles keine sachen die im Lehrplan viel Platz einnehmen.

​

Aber rein theoretisch ist ja z..B im deutschunterricht nur wichtig, dass die kinder lesen und schreiben anständig lernen; könnte man das nutzen, um statt stumpf die lehrbücher durchzuackern, viel mit selbst zusammengesuchten / selbst geschriebenen texten und anschließenden Diskussionsrunden zu arbeiten, bei denen diese ganzen Themen wie selbstverständlich mit einfließen könnten?

Ich würde gerne etwas an der gesellschaft verändern und habe mit dem gedanken gespielt, auf grundschullehramt (vorzugsweise 1. Und 2. Klasse) umzuschulen. Ich hab das gefühl, das ist ein alter, wo man stark positiv Einfluss nehmen könnte auf die Persönlichkeitsentwicklung der kinder und ihnen tatsächlich Empathie, friedliches Miteinander, Vorurteilsfreiheit, aber auch Einstehen für die eigenen Grenzen, Einfordern von Respekt, Umgang mit den eigenen Gefühlen, Erkennen des eigenen Wertes etc., sowie ein Gesundheitsbewusstsein beibringen könnte.

​

Allerdings sind das glaub ich alles keine sachen die im Lehrplan viel Platz einnehmen.

​

Aber rein theoretisch ist ja z..B im deutschunterricht nur wichtig, dass die kinder lesen und schreiben anständig lernen; könnte man das nutzen, um statt stumpf die lehrbücher durchzuackern, viel mit selbst zusammengesuchten / selbst geschriebenen texten und anschließenden Diskussionsrunden zu arbeiten, bei denen diese ganzen Themen wie selbstverständlich mit einfließen könnten?

Und könnte man in den Heimat- und Sachunterricht (oder wie auch immer das aktuell heißt) zumindest psychische Gesundheit/selbstwert/umgang miteinander mit einbauen?

Like, do you guys have examples?

I'll start: my mother didnt want me to get anything below an A at school and used to scream at me if i did. My family says "she meant well and did her best". I feel she was abusive.

What sets apart abuse from "mistakes /misguided methods in the parenting style"? Is there even a difference or are the people who talk about the latter deluded?

Für mich macht es keinen sinn, dass es dadurch zu einer halben stunde oder mehr verspätung kommt.

I really liked the premise, but towards the ending i got some questions that remained unanswered.

For example: why did the mother apparently kill all her boyfriends/husbands (?) to get "everything" if they had to remain on the run under wrong identities anyway? It didnt seem like she profited off the wealth of any of the killed men after their deaths.

Furthermore: can the dad be exhonerated with the dna after all? It appeared like Bea still didnt want it to come out.

Also: is bea actually a sociopath or just traumatized? She never actually killed anyone and seemed to actually love colin in the end

Und wenn ja, versucht ihr sie vom gegenteil zu überzeugen bzw. macht klar, dass ihr diese ansichten nicht mögt?