u/Cekan-14

Buenos días:

El pasado mes de abril, realicé la Declaración de la Renta que salió a devolver por un importe determinado, del cual se me hizo una transferencia en su integridad a mi número de cuenta que había indicado a los pocos días, con lo cual di el asunto por finiquitado.

Sin embargo, para mi sorpresa, hace un par de días, he recibido otra transferencia por parte de la AEAT con un importe distinto, de poco más de 50 euros; en el concepto de la transferencia, se indica igualmente que se trata de una devolución de IRPF. Este nuevo importe, no lo reconozco ni lo identifico en mi Declaración, por lo cual me extraña y me lleva a preguntarme el por qué de esto, ocurriéndoseme tres posibilidades:

• Que este importe me corresponde por Derecho, por alguna razón que me es desconocida
• Que se trata de un error de la Administración Tributaria a la hora de ejecutar la orden de pago de la devolución de otra persona, en cuyo caso sería un cobro indebido y habría de reintegrárselo a la AEAT
• Que alguien, sin mi conocimiento ni consentimiento, haya usado mi número de cuenta a propósito para su Declaración de la Renta, en cuyo caso también querría reintegrárselo a la AEAT puesto que no me corresponde

Como sé que no puedo ni tampoco quiero quedarme con ninguna cantidad dineraria que no me correspondiere por Derecho, se me ha ocurrido que lo mejor que podía hacer, no sea que luego encima me buscaren problemas por el error o la falta de otro, era escribir a la Delegación de Hacienda de mi provincia a través del Registro Electrónico General para explicarles detalladamente la situación, adjuntándoles certificados de titularidad de mi cuenta bancaria, donde se muestra que soy el único titular y no hay ninguna persona autorizada más en la misma, así como de las dos transferencias, solicitándoles que me aclaren la situación y que me indicaren, en su caso, cómo reintegrarles este segundo cobro.

No obstante, ¿se os ocurre algo más que deba hacer para no tener problemas, o basta con esto? Asimismo, ¿tenéis idea de por qué haya podido ser esto?

Muchas gracias a todos por adelantado :)

Me ha dado por buscar páginas en internet para jugar a las damas y me he encontrado con que las reglas están mucho menos estandarizadas que en el ajedrez: yo estaba acostumbrado, de siempre, a jugar a las damas en un tablero de 8x8 (igual que el del ajedrez) con tres hileras de fichas cada uno, pero parece ser que las reglas de la Federación Mundial de Damas es en un tablero de 10x10 con 4 hileras de fichas, lo cual me sorprende en contraste con el ajedrez, que es el mismo en todos lados, y también me fastidia porque, por ejemplo, jugando a estas últimas damas internacionales, hay otras cosas que difieren, como que las damas o la gran dama puedan o no comer moviéndose hacia atrás o que la gran dama no pueda comer otras fichas que se encuentren a más de una casilla de distancia, y me fastidia la táctica porque son cosas contrarias a las reglas que conozco y a las que estoy acostumbrado a jugar; es como si de repente los peones pudieran moverse hacia atrás en el ajedrez o como si los caballos se movieran en M en vez de en L.

Buenos días.

Estoy valorando distintas posibilidades de pago electrónico a plazos, y esto es lo que he descubierto hasta ahora:

-Paypal parece ofrecer, en principio, la solución más ventajosa, con su opción de pago en 3 plazos sin intereses ni comisiones por pagar tarde.

-Klarna tampoco impone intereses por el pago en 3 plazos, pero sí comisiones por pagos atrasados, por lo que parece peor que la opción de Paypal.

-El banco que uso, Sabadell, tiene intereses, así que parece la opción peor.

¿Qué otras posibilidades existen, que sepáis decirme? ¿Hay algo en particular que no haya mencionado y de lo que debería estar al tanto?

Muchas gracias por adelantado :)

Fa uns mesos, quan comencí la meua actual faena, m'inscriguí com a soci d'Unicef. Trií Unicef específicament perquè cresquí essent pobre i la infantesa és doncs un afer sensible per a mi.

Tinc curiositat sobre si vosaltres doneu i com triàreu la causa.

Buenos días, gente:

Hace poco me he abierto una cuenta en el Sabadell, después de haber mirado diferentes ofertas de llevarse la nómina de diferentes bancos, porque me parecía que era la que mejores condiciones ofrecía: 400 euros (brutos) en el plazo de 3 meses desde el cumplimiento de los requisitos (nómina y bizum), cuenta remunerada al 2 % y sin permanencia.

Aprovechando esta última característica, había pensado, una vez cobrada la promoción, abrirme una cuenta en otro banco, quizás Abanca, para llevarme otra promoción. Así, aunque el siguiente banco sí tuviera un compromiso de permanencia, en principio yo saldría ganando al haber cobrado dos promociones (o más si el siguiente banco tampoco tiene permanencia).

¿Hay alguna razón por la que no debería hacer esto? En principio, me parece que no debiera haber problema, pero, como no tengo mucha experiencia haciendo estas cosas, prefiero preguntar para curarme en salud.

Muchas gracias por adelantado.

Un dubte que tinc. L'instint em diu que, normalment, quan ja eres client d'abans, a l'hora de demanar un servici, préstec o, més específicament pel que m'interessa, una hipoteca, obtindràs millores condicions que si no ho eres. Però és això cert? És que, fa uns mesos, aní al meu banc, el Santander, per a demanar una simulació d'hipoteca i la seua proposició fou horrible: no em donaven ni el 80 % de la financiació.

Potser tinguí mala sort, o efectivament és igual si ja eres client d'abans o no. Ara m'he obert un compte en un altre banc per una promoció de hi dur la nòmina a canvi de diners (que ja vorem com eixirà), i no sé si provar a preguntar novament.