u/studente_telematico

Domanda semplice, ispirata da un thread precedente.

Si dice spesso che nel sesso occasionale le donne diano più importanza alla personalità dell'uomo, soprattutto per ragioni di sicurezza. Ma allora: una persona disadattata innocua (timida, impacciata, socialmente maldestra, bullizzata, noiosa, ma non pericolosa) dovrebbe essere accettabile.

Eppure per la maggior parte delle donne non lo è. Anche nel sesso occasionale, le donne preferiscono uomini socialmente e relazionalmente abili.

Per molti uomini, invece, la soglia è molto più bassa: per il sesso occasionale accettano persino donne socialmente disadattate, noiose, impacciate (se lei ha un corpo esteticamente accettabile – anche se per alcuni è sufficiente che lei respiri).

Posso capire che per una relazione a lungo termine, da entrambe le parti, si preferisca un partner socialmente e relazionalmente competente. Ma per il sesso occasionale non capisco questo filtro che le donne applicano contro il disadattamento sociale, visto che anche un uomo socialmente disadattato ha un corpo funzionante.

Secondo voi, perché esiste questa differenza?

Psicologia evoluzionistica? Socializzazione? Il piacere sessuale femminile più legato alla connessione emotiva? Che esperienze avete?

Simple question, inspired by a previous thread.

It's often said that in casual sex, women place more importance on a man's personality, especially for safety reasons. But then: a harmless maladjusted person (shy, awkward, socially clumsy, bullied, boring, but not dangerous) should be acceptable.

Yet for most women, he isn't. Even in casual/occasional sex, women prefer men who are socially and relationally skilled.

For many men, however, the bar is much lower, so they accept even socially maladjusted women (if she has an aesthetically acceptable body — though for some, it's enough that she's breathing).

I can understand that for a long-term relationship, both parties prefer a socially and relationally competent partner. But for casual sex, I don't understand this filter women apply against social maladjustment, since even a socially maladjusted man has a functioning body.

Why do you think this difference exists?

Evolutionary psychology? Socialization? Female sexual pleasure being more tied to emotional connection? What are your experiences?

I’ve been wondering whether Greek τῆλε (têle, “far away”) and Etruscan tular (“boundary, border marker”) could preserve an older Aegean/Anatolian substrate root related to borders or limits.

The semantic shift would be something like:

boundary → beyond the boundary → distant/far away

In Etruscan we find expressions like “tular rasnal”, usually translated as “boundary of the Rasna (Etruscan people/state)” or simply “public/state boundary.”

So I’m wondering whether there may once have been a substrate root like:

\*tel- / \*tul- = edge, boundary, limit

which survived as:

Etruscan tular = boundary

Greek têle = beyond the boundary → far away

I know the standard explanation connects têle to PIE roots like \*kʷel-, but has anyone explored a pre-Greek / Tyrrhenian / Anatolian substrate connection instead, especially considering the old theories about an Anatolian origin of the Etruscans and the Lemnian connection?

I’ve been wondering whether Greek τῆλε (têle, “far away”) and Etruscan tular (“boundary, border marker”) could preserve an older Aegean/Anatolian substrate root related to borders or limits.

The semantic shift would be something like:

boundary → beyond the boundary → distant/far away

In Etruscan we find expressions like “tular rasnal”, usually translated as “boundary of the Rasna (Etruscan people/state)” or simply “public/state boundary.”

So I’m wondering whether there may once have been a substrate root like:

\*tel- / \*tul- = edge, boundary, limit

which survived as:

Etruscan tular = boundary

Greek têle = beyond the boundary → far away

I know the standard explanation connects têle to PIE roots like \*kʷel-, but has anyone explored a pre-Greek / Tyrrhenian / Anatolian substrate connection instead, especially considering the old theories about an Anatolian origin of the Etruscans and the Lemnian connection?

¿Qué pasaría si todos los hombres fueran socialmente ineptos a la hora de relacionarse con las mujeres?

Imaginen un mundo en el que todos los hombres fueran unos marginados sociales: incapaces de relacionarse con las mujeres, con muy poca o ninguna energía masculina, sin autoestima, sin valentía ni iniciativa para acercarse a una mujer, pasivos, incapaces de hacer reír o hacer sentir deseada a una mujer y extremadamente aterrorizados por el rechazo o por ser ridiculizados por una mujer. En un escenario así, ¿qué harían las mujeres?

Y ahora imaginen el escenario opuesto.

¿Qué pasaría si todas las mujeres fueran socialmente ineptas a la hora de relacionarse con los hombres?

Imaginen un mundo en el que todas las mujeres fueran unas marginadas sociales: incapaces de relacionarse con los hombres, con muy poca o ninguna energía femenina, sin autoestima, sin valentía ni iniciativa para acercarse a un hombre, pasivas, incapaces de hacer reír o hacer sentir deseado a un hombre y extremadamente aterrorizadas por el rechazo o por ser ridiculizadas por un hombre. En un escenario así, ¿qué harían los hombres?

Cosa accadrebbe se tutti gli uomini fossero socialmente inetti nel relazionarsi con le donne?

Immaginate un mondo in cui tutti gli uomini siano dei disadattati sociali: incapaci di relazionarsi con le donne, con pochissima o nessuna energia maschile, senza autostima, privi di coraggio e iniziativa nell’approccio, passivi, incapaci di far ridere e far sentire desiderata una donna ed estremamente terrorizzati dal rifiuto o dall’essere derisi da una donna. In uno scenario del genere, cosa farebbero le donne?

E ora immaginate lo scenario opposto.

Cosa accadrebbe se tutte le donne fossero socialmente inette nel relazionarsi con gli uomini?

Immaginate un mondo in cui tutte le donne siano delle disadattate sociali: incapaci di relazionarsi con gli uomini, con pochissima o nessuna energia femminile, senza autostima, prive di coraggio e iniziativa nell’approccio, passive, incapaci di far ridere e far sentire desiderato un uomo ed estremamente terrorizzate dal rifiuto o dall’essere derise da un uomo. In uno scenario del genere, cosa farebbero gli uomini?

1. What would happen if all men were socially inept when it comes to interacting with women?

Imagine a world where all men are social outcasts: completely unable to relate to women, with little or no masculine energy, no self-esteem, no courage or initiative when it comes to approaching women, passive, unable to make a woman laugh, and extremely terrified of rejection or being mocked by women. In a scenario like that, what would women do?

And now here’s the opposite scenario:

2. What would happen if all women were socially inept when it comes to interacting with men?

Imagine a world where all women are social outcasts: completely unable to relate to men, with little or no feminine energy, no self-esteem, no courage or initiative when it comes to approaching men, passive, incapable of making a man feel desired, and extremely terrified of rejection or being mocked by men. In a scenario like that, what would men do?

Thanks for all your perspectives.

Immaginate un mondo in cui tutte le donne siano delle disadattate sociali: incapaci di relazionarsi con gli uomini, con pochissima o nessuna energia femminile, senza autostima, prive di coraggio e iniziativa nell’approccio, passive, incapaci di far sentire desiderato un uomo ed estremamente terrorizzate dal rifiuto o dall’essere derise da un uomo.

In uno scenario del genere, cosa farebbero gli uomini?

Immaginate un mondo in cui tutti gli uomini siano dei disadattati sociali: incapaci di relazionarsi con le donne, con pochissima o nessuna energia maschile, senza autostima, privi di coraggio e iniziativa nell’approccio, passivi, incapaci di far ridere una donna ed estremamente terrorizzati dal rifiuto o dall’essere derisi da una donna.

In uno scenario del genere, cosa farebbero le donne?

Immaginate un mondo in cui tutti gli uomini siano emarginati sociali: completamente incapaci di relazionarsi con le donne, con poca o nessuna energia maschile, senza autostima, senza coraggio né iniziativa nell'approcciarsi alle donne, passivi, incapaci di far ridere una donna ed estremamente timorosi del rifiuto o di essere derisi.

In uno scenario del genere, cosa farebbero le donne?

Mia opinione personale, anche alla luce dell’ultimo viaggio fatto in Danimarca.

Da quello che ho visto, le donne in Danimarca sono molto più propositive e proattive delle italiane e questo si sostanzia sul fatto che bene o male TUTTI i maschi danesi hanno, sin dall’età adolescenziale, una vita sessuale ricca e variegata, della serie: NESSUNO deve rimanere indietro, nemmeno quelli “meno svegli, i disadattati alias “che dormono con il pollice in bocca….” per usare un eufemismo). Questo modo di pensare si riverbera anche nell’organizzazione dello Stato, molto assistenzialista sopratutto verso i “meno capaci”, in tutti i campi.

In Italia invece, sappiamo bene tutti, che solo una minoranza di ragazzi italiani (quelli più svegli, carismatici, simpatici, astuti, intraprendenti….insomma quelli che non aspettano che la patata gli piombi dal cielo…per brevità li chiameremo gli ALFA) sin dall’adolescenza gode di una vita sessuale intensa, tutti gli altri (li chiameremo i BETA) invece faticano perché purtroppo la maggior parte delle donne “vuole sentirsi scelta/conquistata”. La donna italiana media non si sbatte per avere sesso visto che non ne ha l’esigenza considerato che in Italia anche i boiler hanno dozzine di pretendenti che vorrebbero suonarsele. Una ragazza, anche solo carina, in Italia è praticamente Dio.

La scarsa se non inesistente iniziativa femminile italica verso il resto del mondo maschile (BETA) implica che c’è gente tra i maschi che arriva vergine ben oltre i 30 anni (cosa che nei paesi scandinavi è impensabile). Come ho scritto in un altro post, la donna italiana al massimo “ti fa capire che ci puoi provare” che non significa che “se ci provi il risultato è assicurato” perché lei deve comunque valutarti e decidere se sei “meritevole” oppure no.

Quindi mi sembra logico che in un “clima di guerra” e decisamente sbilanciato come quello italiano, dove una minoranza di uomini tr0mba con la maggioranza delle donne sin dall’adolescenza, chi resta fuori e rimane vergine a lungo vorrebbe sposare una donna vergine, queste donne (intorno ai 30 anni) ad un certo punto vorrebbero fare “pari e patta” con i BETA dopo che hanno fatto festa con tutti gli altri (gli ALFA). Vorrebbero….

Nei paesi scandinavi, da parte degli uomini, non ci sono queste “pretese”, perché tanto gli uomini (TUTTI) che le donne fanno baldoria nei loro anni migliori, non c’è nessuno a cui la vita sessuale è negata, quindi per questo nessuno vuole la moglie vergine (musulmani a parte, ma quello è un altro discorso).

Ora arriveranno le solite critiche dicendo che sto girando la frittata e che il mio discorso è senza senso, che la colpa del fatto che le donne in Italia non si fanno avanti è perché verrebbero etichettate come poco di buono ecc…ecc… sono tutte balle. La donna italiana non si fa avanti come quella scandinava perché è abituata troppo bene e perché è stata educata dalla mamma a non farlo…..questo in sintesi….

E premetto una cosa prima che qualcuno faccia lo splendido per ottenere like: non erano prostitute, trans o similari.

La prima, una cameriera tedesca che mi fa i complimenti per il mio accento italiano, mi dice che l’inglese è più sexy quando viene pronunciato nel mio modo. E no, prima che qualcuno lo dica: non era un modo per farsi lasciare la mancia, visto che non me l’ha chiesta dopo. Voto estetico alla ragazza 6 ma solo perché senza tette, per la maggior parte dei maschi sarebbe stata un 8 pieno.

La seconda una ragazza alla stazione dei treni, mi chiede un’informazione riguardo la partenza di un treno, io le rispondo con il mio inglese stentato che mi dispiace purtroppo non parlo danese. Lei sorride, mi chiede di dove sono ed iniziamo a parlare, dopo un pò mi chiede cosa faccio stasera (incredibile!!!) declino gentilmente l’offerta perché stasera mi vedo con un’amica (ovviamente non glielo dico per non farla restare male). Voto estetico anche qui 6, un po’ in carne e sempre senza zizze.

La terza una donna di 35 anni che attacca bottone sull’autobus perché vede la felpa “aeronautica militare” mi chiede se sono italiano, mi dice che lei è una fan delle frecce tricolori, che ama l’Italia, che ha visitato Roma, Venezia ecc… mi chiede di dove sono, se sono qui stabilmente o per vacanza, insomma la signora voleva assaggiare il pesce fresco del mediterraneo. Mi ha dato il numero di telefono, magari dopodomani la chiamo. Voto alla signora 7, quinta di seno anche se sospetto che siano un pò cascanti….

Io non sono affatto un “Chad”, non sono bello e non sono nemmeno un simpaticone alla Fiorello, o un seduttore che piace tanto alle italiote, nonostante ciò mi è bastato cambiare paese per ricevere in tre giorni lo stesso numero di approcci che ho ricevuto in Italia nell’arco di un decennio, e di ciò sono le donne italiane che dovrebbero fare una seria riflessione (oltre che vergognarsi).

Ragazzi, andate via dall’Italia il prima possibile.

AGGIORNAMENTO (5 Maggio ore 13.00 circa): sono in una trattoria del posto, sto mangiando un piatto di pasta (sono troppo legato al cibo italiano, perdonatemi), nel mentre mi giro di lato e vedo una coppia, lui è girato di spalle, vedo che lei mi guarda e sorride (forse trovava buffo il mio modo di mangiare, chi lo sa) ed alza il suo bicchiere come per fare un “cin cin” a distanza, io la guardo ed alzo il mio bicchiere (d’acqua) e sorrido, e lei sorride in modo ancora più “aperto”, il tutto è avvenuto alla presenza del suo ragazzo (o conoscente/amico, questo non posso saperlo). E’ proprio un altro mondo, la prossima vita chiedo di nascere nei paesi scandinavi.

PS. lo so che volete sapere il voto e la taglia di seno……eccovi accontentati: voto 7, zizze penso una terza, ma non sono sicuro perché da seduta non è facile, di solito così sembrano più grandi….

Le insegnerò che un “soprammobile devoto” o “disadattato socialmente impacciato” non le procurerà emozioni come il Casanova o l’Enrique Iglesias di turno ma non la farà soffrire come quelli che “ci sanno fare” e “sanno relazionarsi con le donne”.

Le insegnerò che non deve farsi guidare dalle emozioni che gli uomini le forniranno per farsela dare, che deve pensare che ogni uomo che ci prova è perché se la vuole f0ttere.

È anche una questione di giustizia sociale, a divertirsi non possono essere sempre gli stessi….la torta andrebbe spartita in modo equo.

Se tutti facessero come me tra 20 anni tanti chiavador diventeranno degli onanisti professionisti.

Cioè veramente proprio non lo capisco, ma queste donne non hanno una dignità?

Cosa si aspettano che lui faccia? Lo sanno queste donne che questi uomini le vedranno sempre al pari di concubine/prostitute?

E poi, con tutti gli uomini-single e bisognosi che ci sono in giro, perché condividere il letto con uno che già tr0mba di suo con la compagna ufficiale/moglie?

La maggior parte degli uomini (direi a spanne un 90%) “non ci sa fare” con le donne, nel senso che non sarebbero capaci di portarsi a letto una donna/ragazza a settimana (anche se lo vorrebbero, questo è un desiderio che hanno tutti gli uomini, è proprio nella natura maschile, per ragioni fisiologiche che è inutile in questa sede approfondire), vuoi perché non sanno relazionarsi in modo efficace, vuoi perché non frequentano i giri giusti (quelli per intenderci dove traboccano di donne), vuoi perché sono noiosi o asociali, vuoi perché non sanno essere intriganti, emozionanti, coinvolgenti, interessanti…. insomma, tutte quelle caratteristiche di personalità che generalmente attraggono le donne….(vai a capire perché….vabbè, inutile fare polemica….).

Però questi uomini in qualche modo devono svuotarsi, non possono vivere una vita di masturbazione o peggio ancora ogni settimana andare a signorine (c’è chi lo fa, ma la maggior parte evita per ragioni morali o igieniche…), quindi l’unica soluzione è quella di cercare una donna, a loro esteticamente piacente (per qualcuno è sufficiente che lei respiri….), dare il meglio di sé nel convincerla (alias sedurla) a mettersi insieme ed avere con questa una relazione sentimental-sessuale più o meno duratura, in modo appunto da garantirsi quantomeno la trombata regolare (certo lo so, non sarà magari tutti i giorni, ma sempre meglio di chiudersi nel bagno ogni sera con due fogli di carta igienica tra le mani e lo smartphone sintonizzato su xvideos).

Ora ovviamente le donne (e molti uomini) leggendo mi daranno addosso dicendo che quelle che vale per me non vale per tutti gli uomini.

Per quanto mi riguarda, i miei detrattori e le mie detrattrici possono andare tutti a farsi f0ttere, io scrivo e racconto la realtà oggettiva, quella che nessuno ha il coraggio di dire alle donne, non perché ci vada a guadagnare qualcosa, semplicemente per l’amore versa la verità che lo so fa male sentirsela dire.

Un bacione a tutti ed a tutte.

Questo in sintesi come funziona il cervello di una donna (italiana) in perenne cortocircuito.

Poi si lamentano se nessuno le capisce (tranne quelli che se ne sbattono di ciò che loro - le donne - pensano) e trovano solo i seduttori-opportunisti che le usano e poi le gettano via (che evidentemente le capiscono molto bene, altrimenti non avrebbero tutto questo successo con le donne…..).

Tra l’altro, le donne che accusano gli uomini di pretendere, nonostante l’inerzia di questi, stanno implicitamente affermando che il loro desiderio dipende dall’agire dell’uomo, da ciò che lui dice e fa, dalla sua abilità relazionale, quindi dal cervello maschile.

Alla faccia della presunta “spontaneità del desiderio”….