Für Normalverdiener relevant, weil das IFG bisher ermöglicht, Steuergeldverschwendung, Korruption und Skandale in Behörden und Regierung aufzudecken.
Seine Abschaffung würde mehr Intransparenz und weniger Kontrolle bedeuten, was letztlich zu höheren Kosten und schlechterer Politik auf Kosten der Bürger führt.
Ich arbeite seit ein paar Monaten bei einer Baufirma im Bereich Bahnbau und muss gestehen: wir nehmen die Bahn (InfraGO) total aus. Unsere Preise sind aus der Luft gegriffen und oft ein Vielfaches von den tatsächlichen Kosten. Wenn keine andere Firma zur Verfügung steht weill alle ausgelastet sind kommen auch gut und gerne nochmal 50% Kosten drauf. Bei uns sagt man "Zahlt ja eh die Bahn" und bei der Bahn juckt es auch nicht wirklich weil "zahlt ja eh der Staat über die Subventionen". Dahin gehen die Milliarden, die ohne wirklichen Plan auf das Schienennetz geworfen werden und das ist zumindest einer der Gründe weshalb sich trotz gigantischer Investitionen nicht wirklich etwas verbessert. Mein Steuerzahlerherz blutet jedes mal wenn wir eine Rechnung rausschicken.
Sie mögen es nicht, wenn man gegen sie demonstriert.
27.06.2026 von 12:00 - 16:00
Berlin
Es spaltet nur die Bevölkerung und macht sie handlungsunfähig gegen diejenigen, die wirklich Macht haben und für die Probleme verantwortlich sind. Und es ist auch wirklich in jedem westlichen Land der gleiche Zirkus. In den USA hassen sich "democrats" und "republicans" über alles. Währenddessen betreiben Milliardäre einfach ungestraft Pädophilie auf Urlaubsinseln.
Warum werden Diskussionen über Besteuerung der Reichen immer auf Personen mit einem Gehalt von über 100k gelenkt? Was interessiert es einen Milliardär ob er theoretisch höhere Steuern auf ein 100k Gehalt zahlen müsste welches er aber weder braucht, noch hat? So ein Gehalt welches für viele die Lebensgrundlage bietet, wäre für einen Milliardär nur Spielgeld. Das einzig Sinnvolle ist eine Vermögenssteuer auf extrem hohe Vermögen wie das der Milliardäre. Für alle anderen sollen die Steuern gesenkt werden!