u/lieding

Pour les malvoyants, voici la dernière phrase qui pose problème pour Aphatie dans un tweet de Mélenchon : > Et Haziza ? Pourquoi a-t-il cessé d'exiger que ses invités sur Radio J me déclarent antisémite ? Son enthousiasme pour le génocide de Gaza faiblit ?

Le tweet entier : > Frédéric Haziza, pigiste du Canard enchaîné est l'auteur de la campagne de calomnies contre Bally Bagayoko.

> L'animateur de Radio J est méprisé par toute la profession, surtout les femmes, autant que par nous. Ces méthodes de voyou et sa tentative pour abattre notre ami, le maire de Saint Denis, n'aboutissent jamais, en aucun cas.

> Je suis fier du soutien de Bally, je sais qu'il prendra toute sa place dans la campagne de 2027.

> Et Haziza ? Pourquoi a-t-il cessé d'exiger que ses invités sur Radio J me déclarent antisémite ? Son enthousiasme pour le génocide de Gaza faiblit ?

https://xcancel.com/JLMelenchon/status/2086755112219709681

---

Le fil de tweets entre Aphatie et Bompard :

> jean-michel aphatie - @jmaphatie : Il faut répondre à @JLMelenchon candidat à la présidence de la République.

> J’ai écrit que lui et @mbompard devraient présenter des excuses pour avoir évoqué l’appartenance culturelle d’un journaliste pour disqualifier ses écrits, alors même que celle ci n’avait aucun lien avec ceux là.

> Concernant @BallyBagayoko j’ai cru comprendre que le @pr_financier était saisi. Laissons-le travailler. Si on exclut l’hypocrisie, ce n’est pas la première fois que l’existence d’emplois fictifs est évoquée au sein des entreprises publiques. Vrai ? Faux ? Ce n’est qu’exceptionnellement que le public est alerté sur ces sujets, l’opacité et l’omerta se conjuguant pour éviter la transparence. Laissons donc faire la justice. Je ne vois pas de quoi, personnellement, je m’excuserais.

> Un mot enfin sur Jean-Luc Mélenchon. Voilà quinze ans qu’il insulte, humilie, tourne en ridicule l’appareil d’observation qui à sa manière imparfaite participe à la régulation démocratique. En faisant cela, et en paraissant heureux de le faire, en étant relayé par tous ses collaborateurs dont la parole publique compte, lui et la @FranceInsoumise renseignent le public sur leur conception de la démocratie.

> Surtout, ce mépris affiché, revendiqué, devenu arme politique, ou en tout cas élément important de la communication, conduit à se poser la question de l’utilisation du pouvoir dans de telles dispositions psychologiques. On le voit avec @realDonaldTrump : ces comportements engendrent des tensions qui divisent artificiellement la société, la font douter de ce qu’est la vérité et le mensonge, produisent un inconfort tel que la confrontation démocratique ne se déroule plus que sur un mode agressif.

> Une précision pour finir, calquée sur une formule qui a connu un petit succès : ce n’est pas Mélenchon qui imite Trump, mais bien Trump qui imite Mélenchon puisque le premier cité à précédé le second sur la scène politique.

> Etonnant, non ?

> Manuel Bompard - @mbompard : On comprend que vous soyez en difficulté après avoir relayé sans aucune prudence des accusations mensongères contre @BallyBagayoko.

> Mais cela ne vous autorise pas à inventer des propos jamais tenus : car ni @JLMelenchon, ni moi-même, n’avons évoqué l’appartenance culturelle d’un journaliste. Nous avons simplement rappelé son obsession contre la France insoumise.

> Monsieur Aphatie, il est sain parfois de savoir reconnaître ses erreurs plutôt que de s’enfoncer dans le mensonge et le déni.

> jean-michel aphatie - @jmaphatie : [il partage la capture d'écran du tweet de Mélenchon surligné]

> Manuel Bompard - @mbompard : Donc aucun rapport avec son appartenance culturelle. Merci de le confirmer.

https://xcancel.com/mbompard/status/2088921973476708842

La semaine dernière, j'écrivais :

>Je n'aurais pas creusé sans ce tweet. Impossible d'avoir la liste des articles de Camille Eider publiés dans le média contrairement aux autres auteurs. Cependant, un florilège peut être lu rapidement en cherchant site:lecanardenchaine.fr "Camille Eider" dans votre moteur de recherche préféré.
Il [Frédéric Haziza] collaborerait avec le Canard enchaîné depuis 1991.
La page Wikipédia qui va bien pour un rappel non complet de son oeuvre. [...]
Possible que cela soit un nom d'emprunt partagé entre plusieurs plumes, mais dans ce cas, on laissera les concernés préciser.

Aujourd'hui, la page d'auteur manquante est apparue (comparaison possible avec archive) ; le journal ne souhaite plus manquer de transparence et d'honnêteté envers ses lecteurs. Enfin presque : ce n'est pas Frédéric Haziza, ou peut-être que si, on ne sait pas... Jusqu'il y a peu Camille Eider n'était pas proprement indiqué comme un nom d'emprunt pour plusieurs auteurs (qui sait si c'est vrai), contrairement à Jérôme Canard, Professeur Canardeau, ou encore Louise Colvert. L'excuse sera sûrement que les eiders sont une famille de canards. Le pseudonyme est très actif depuis 2023. Rien avant 2 articles en 2017 ? Pourquoi un nouveau pseudonyme d'usage soudainement ?

En tout cas on sait que Haziza a trouvé le ticket gagnant au Canard (pigiste dans le haut du panier des salaires du journal, avec les avantages des salariés), et qu'heureusement pour lui il n'est pas syndiqué en plus d'être copain-copain avec la direction.

Sinon il aurait fini comme Christophe Nobili, que la direction tentait de licencier depuis deux ans, depuis qu'il a révélé la rémunération cachée de la compagne d'un ex-dessinateur, selon Mediapart.. Il a écrit un livre 2023 (Cher Canard : de l'affaire Fillon à celle du Canard Enchaîné). Haziza est peut-être le seul pigiste non-maltraité au Canard Enchaîné, toujours selon Mediapart.

Note : bonus à la fin, Haziza qui demande au maire LFI Aly Diouara où est-ce qu'il habite. Ou qui s'active pour continuer à charger les torpilles médiatiques sur Bagayoko.

Il paraît que « Franc Tireur » prépare un portrait de moi. J’ai donc reçu les questions suivantes de Madame @NoraBussigny, qui s'est spécialisée dans le harcèlement mensonger et infamant contre les insoumis.

Je publie ici ses questions et mes réponses afin que chacun puisse réaliser les méthodes de ces personnes qui se présentent comme journaliste mais ne sont que de simples propagandistes sans aucune déontologie.

Je crois que cette publication peut servir de bonne préparation contre les campagnes de caniveau à l'encontre de la France insoumise, dont on a pu voir quelques spécimens ces derniers jours et qui ne vont pas manquer de se multiplier à l'approche de l'élection présidentielle de 2027.

Bonne lecture !

—-

1. En ayant déclaré gagner plus de 100 000 euros par an il y a quelques années, n'est-ce pas en contradiction avec les valeurs prônées par La France Insoumise ?

Comme tout responsable politique, mes revenus sont publics et en ligne. J'ai en effet déclaré un revenu de plus de 100 000 euros par an en 2020 et 2021 puisqu'il s'agit de la rémunération des députés européens et que c'est le mandat que j'ai exercé entre 2019 et 2022. Cette remunération est la même pour tous les députés européens. Je trouve en effet que c'est une rémunération importante. Je ne l'ai pas fixée et il ne me semblerait pas absurde qu'elle soit réduite. J'ai d'ailleurs voté plusieurs amendements dans cet objectif mais ils n'ont malheureusement pas été adoptés. N'hésitez pas à interroger l'ensemble des députés européens pour savoir pourquoi. Par ailleurs, il me semble important de vous faire savoir que, comme mes collegues eurodéputés de la France insoumise, je reversais un pourcentage de cette indemnité à la France insoumise, ce que je continue à faire aujourd'hui en tant que député national.

2. Détenez-vous des parts dans la start-up Adagos ?

Je n'ai aucune part dans la société Adagos. Lors de mon élection en tant que député européen, j'ai en effet revendu les parts qui m'appartenaient après avoir oeuvré plusieurs années dans cette entreprise en tant qu'ingénieur de recherche. D'abord car, ne travaillant plus dans cette entreprise après mon élection comme député européen, il me semblait anormal d'en conserver des parts. Ensuite car la vente de ces parts permettait d'éviter tout risque de conflit d'intérêts vu que cette entreprise pouvait être amenée à solliciter des financements européens dans le cadre de certains projets de recherche. Néanmoins, je suis très fier d'avoir contribué à cette formidable entreprise. J'en garde un excellent souvenir et de très bonnes relations avec celles et ceux qui y travaillent encore.

3. Regrettez-vous d'avoir minimisé la gifle portée par Adrien Quatennens à son épouse ?

Je n'ai jamais minimisé cette gifle. J'ai simplement rappelé, lors d'une interview, qu'il y'avait une gradation dans les violences sexistes et sexuelles. Cela me semble une évidence et je suis étonné que vous considériez que dire que deux choses sont différentes reviendrait à miniminer l'une d'entre elles. C'est là une conception très étrange du journalisme que de faire de telles simplifications.

4. Vous avez affirmé dans une interview pour Public Sénat dans le cadre d'un débat sur la loi Yadan être contre les appels à la destruction d'un Etat. Que pensez-vous des prises de position de plusieurs de vos coreligionnaires à l'instar de Madame Hassan qui en a fait son fer de lance en ce qui concerne l'Etat israélien ?

Aucun des mes "coreligionnaires" (je parle davantage de collègues ou de camarades) n'ont appelé à détruire un Etat. Mais je crois comprendre que vous faites référence à des prises de position privilégiant la solution "à un État" au Proche-Orient. Je vois donc que vous avez du mal à réaliser que celles et ceux qui défendent cette solution ne demandent pas la destruction de l'État d'Israël mais la constitution d'un État binational dans lequel israéliens et palestiniens pourraient vivre en paix et à égalité. Il est vrai que cela nécessite d'aller un peu au-delà des caricatures et des procès d'intention, ce qui semble manifestement hors de votre portée.

https://xcancel.com/mbompard/status/2088679823405453439

Edit : je viens de voir que j'ai inversé nom et prénom de Nora Bussigny à cause de son pseudonyme inversé, mes excuses.

I don't remember a discussion about it here. Official publication.